25 января в Арбитражном суде Самарской обл. состоялось судебное заседание по иску ООО «Леткон» (г. Тольятти) к Самарскому филиалу ОАО «ВолгаТелеком». На третьем заседании по делу оператор ходатайствовал о заключении мирового соглашения с возможной компенсацией более 50% долга, вероятно, переоценив решение оспаривать в суде необходимость платить за чужие услуги. Данная малая победа местного альтернативного оператора связи в отстаивании интересов перед федеральным является прецедентом в Приволжском федеральном округе.
«ВолгаТелеком» обвиняли в неосновательном обогащении на сумму более 1,4 млн р. Деньги были получены в процессе внедрения системы технических средств для обеспечения оперативно- розыскных мероприятий (СОРМ) в Тольятти. Она создается под контролем УФСБ по Самарской обл. Концепция СОРМ заключается в том, что каждый оператор обязан протянуть канал к ФСБ, используя который, можно в любой момент анонимно получить список звонков, совершенных и принятых тем или иным абонентом, и контролировать интернет-трафик. В противном случае лицензия оператора может быть аннулирована. Организации потоков СОРМ у «ВолгаТелекома» в Тольятти изначально проходила через оборудование и ресурсы ООО «Леткон». Оператор использовал каналы «Леткона» с 2006 г. по 14-16 июля 2009 г., потом попросту перешел на прямое подключение к СОРМ, а счет, выставленный «Летконом», было решено не оплачивать (см. «Хронограф» №1 (310) от 18.01.10). Во время последовавшего затем судебного разбирательства позиция «ВолгаТелекома» строилась на том, что «Летконом» не доказан факт предоставления канала для нужд оператора. Якобы включение потоков СОРМ осуществлялось в интересах службы СОРМ, не по инициативе «ВолгаТелекома», а в соответствии с действующим законодательством о связи. |  |  «ВолгаТелеком» был вынужден уступить
На следующем заседании «Леткон» предоставил справку о сопоставлении направлений потоков СОРМ, организованных для нужд Самарского филиала ОАО «ВолгаТелеком» портам мультиплексора сети SDH ООО «Леткон» в г. Тольятти, и подробный расчет согласно тарифам компании, которые в два раза ниже тарифов «ВолгаТелекома». Отдельно на суде было отмечено, что подключение цифровых каналов связи осуществлялось ООО «Леткон» лишь в интересах ОАО «ВолгаТелеком», дабы последний мог иметь предусмотренное законом присоединение к СОРМ и, соответственно, получить от ФСБ России утвержденный план мероприятий по внедрению СОРМ. Его наличие является одним из приоритетных условий для получения от Россвязьнадзора соответствующих разрешений на эксплуатацию объектов связи. Следовательно, не используя каналы СОРМ от «Леткона», «ВолгаТелеком» мог иметь негативные правовые последствия в связи с грубым нарушением условий лицензии оператора связи. Таким образом, «ВолгаТелеком» использовал каналы связи в своих интересах для осуществления уставной деятельности и в суде, по сути, пытался оспорить наличие законных оснований для оплаты чужих услуг, полагая, что данные цифровые каналы связи «Леткон» должен был предоставить бесплатно. Хотя в Тольятти, как и в целом в России, сложилась обоснованная деловая практика между операторами по оплате аналогичных услуг по предоставлению в пользование цифровых каналов связи. | | Аргументировать свою позицию «ВолгаТелекому» оказалось достаточно трудно, и на заседании 25 января оператор ходатайствовал о заключении мирового соглашения с возможной компенсацией более 50% долга — около 800 тыс. р. По мнению экспертов, данный процесс можно считать прецедентом не только для Самарской обл., но и для всего Поволжья. Как правило, операторы федерального масштаба не получают иски от местных коллег, предпочитая не вступать в конфликты с фактическими монополистами. С этой точки зрения не удивляет пренебрежительное отношение «ВолгаТелекома» к данному процессу. На двух заседаниях по данному делу от «ВолгаТелекома» каждый раз присутствовали два разных юриста, которым каждый раз требовалось время на ознакомление с материалами дела. А защита «ВолгаТелекома» строилась лишь в рамках отзыва на иск, без предоставления необходимых документов и схем подключения, как это делал «Леткон». Это особенно странно на фоне того, что Самарский филиал «ВолгаТелекома» использовал каналы «Леткона», чтобы удовлетворять требованиям лицензии, держателем которой является головной офис в Нижнем Новгороде. Пресс-секретарь ОАО «ВолгаТелеком» (г. Нижний Новгород) Игорь Становов запрос «Хронографа» проигнорировал.  | Комментарии |  |
Елена МАРКИНА, пресс-секретарь Самарского филиала ОАО «ВолгаТелеком» - В ответ на ваш запрос сообщаю, что Самарский филиал ОАО «ВолгаТелеком» воздерживается от комментариев по данной теме до решения суда. |
