7 сентября стало известно, что Арбитражный суд Самарской обл. удовлетворил иск ЗАО «ФОРШ» к ОАО «Пластик» о взыскании более чем 1,5 млн.р. Речь шла о задолженности за выполненные работы, а также о процентах в связи с просрочкой оплаты. Это уже не первый случай, когда с ОАО «Пластик» долги взыскиваются в судебном порядке.
ЗАО «ФОРШ», президентом которого, по данным Национального кредитного бюро (НКБ), является Алексей Баданов, базируется в Ульяновске. Основными видами деятельности предприятия является изготовление инструментов, а также производство разных машин и оборудования специального назначения и их составных частей. Учредителями ФОРШана 1 февраля 2009 г. является группа физлиц. Ранее же в число его учредителей входили самарские ЗАО «Саймонт», ОАО «Фелина» и ОАО «Нехбет» (см. «Хронограф» №26 (290) от 20.07.09). Эксперты «Хронографа» полагают, что эти компании входят в сферу влияния Группы «СОК» Юрия Качмазова. Суд установил, что 22 июля 2005 г. ЗАО «ФОРШ» и ОАО «Пластик» заключили договор на изготовление технической оснастки и оказание услуг. Перечень оснастки и услуг, их количество и стоимость были определены спецификациями к договору. ФОРШем в необходимом количестве была изготовлена для «Пластика» оснастка для следующих автокомпонентов: «Панель радиоприемника», «Опора полки багажника» и «Обтекатель порога пола». Общий объем выполненных работ оценен более чем в 17 млн.р. |  | В договоре была прописана система оплаты. Сначала необходимо было внести авансовый платеж в размере 50% от общей суммы (в течение семи банковских дней с момента подписания спецификации сторонами). Затем платеж в размере 25% — после подписания акта предварительной приемки. И оставшиеся 25% — после подписания акта сдачи-приемки. К договору имелось дополнительное соглашение, в соответствии с которым ФОРШ разработал математическую модель на детали «Решетка KIA» и «Знак KIA» для автомобиля «KIA Spectra». Эти услуги в размере 100% «Пластик» должен был оплатить в течение месяца после оформления акта выполненных работ. ФОРШ выполнил свои обязательства по дополнительному соглашению в 2008 г. Ответчик принял указанную работу по акту выполненных работ 15 февраля 2008 г. «Пластик» в период с 24 августа 2005 г. по 27 февраля 2007 г. оплатил 75% общей стоимости выполненных работ и услуг. 27 ноября 2008 г. в целях погашения образовавшейся задолженности перед ФОРШем был перечислен еще 1 млн.р. После того как 3 февраля 2009 г. в адрес ответчика была направлена претензия о добровольном исполнении обязательств, «Пластик» передал истцу векселя ОАО «АВТОВАЗ» на сумму 2 млн.р., а в конце апреля 2009 г. перечислил на счет ФОРШа 0,36 млн.р. К моменту рассмотрения дела в арбитражном суде за «Пластиком» числилась задолженность в сумме 1,05 млн.р. А также проценты за просрочку оплаты по договору в размере свыше 0,5 млн.р. «Пластик», кстати, уже проигрывал в 2009 г. подобные суды (см. «Хронограф» №24 (288) от 06.07.09). | | Эксперты полагают, что в 2005 г., когда стороны заключали договор, отношения между ними строились по определенной схеме, которая впоследствии изменилась. Так, например в 2005 г. «Пластик» находился почти под 100-процентным контролем со стороны Группы «СОК». На момент заключения договора ФОРШ и «Пластик» были зависимы от одной и той же бизнес-структуры. Позже контроль над «Пластиком» перешел к ООО «Криста» Владимира Симонова. Если ранее подобные споры могли быть решены полюбовно, то теперь компаниям есть что делить. "Хронограф" будет следить за развитием событий. |
