Провальная технология

Татьяна Федорова

Работа для акционера

Изначально Эрнест Старателев как акционер ЗАО «Комсомольский мясокомбинат» подал иск в арбитражный суд Ульяновской обл. В качестве ответчиков были привлечены второй акционер и гендиректор Михаил Родионов, ЗАО «Комсомольский мясокомбинат» и Сбербанк РФ в лице Комсомольского отделения №8212. В исковых требованиях акционер просил признать недействительным кредитный договор № 7425 от 19 октября 2007 г., заключенный между Сбербанком и ЗАО «Комсомольский мясокомбинат». Из Ульяновска иск направили в Самарский арбитражный суд.

В ходе процесса было установлено, что 19 октября 2007 г. между Сбербанком в лице Комсомольского отделения № 8212 и ЗАО «Комсомольский мясокомбинат» был заключен кредитный договор № 7425 на сумму 19 млн. р. на закупку скота для дальнейшей промышленной переработки. Сроком возврата кредита было оговорено 16 мая 2008 г.

Эрнест Старателев, владеющий 50% акций комбината, настаивал, что кредитный договор недействителен, мотивируя это тем, что договор является крупной сделкой для ЗАО «Комсомольский мясокомбинат», однако решение о ее одобрении общим собранием акционеров общества не принималось.

Доказывая, что сделка действительно была крупная, Старателев указывал на то, что сумма кредита с процентами, начисленными за весь период пользования, с учетом текущей ссудной задолженности по ранее полученным кредитам, составляла на 18 октября 2007 г. более 106 млн.р., что превышало 25% балансовой стоимости мясокомбината. На 1 июля 2007 г. эта стоимость составляла 246,7 млн.р. Доводы истца о том, что ранее заключенные сделки и оспариваемая сделка являются взаимосвязанными, было отклонены судом.

Как пояснили в ходе процесса представители Сбербанка, ЗАО «Комсомольский мясокомбинат» в целях подтверждения целевого использования кредита представляло банку документы, свидетельствующие о направлении полученных денег на закупку скота. Были представлены копии договора, датированного 1 февраля 2007 г., между ЗАО «Комсомольский мясокомбинат» и ООО «Альтернатива» на 19 млн. р.

История с кредитами

Более того, из материалов дела усматривается, что для хозяйственной деятельности ЗАО «Комсомольский мясокомбинат» получение займов было обычным делом. Кредитным отделом Комсомольского отделения № 8212 Сбербанка России была представлена кредитная история заемщика ЗАО «Комсомольский мясокомбинат» с 2005 по 2007 гг. За два года только в одном отделении Сбербанка было получено четыре кредита на общую сумму 88,2 млн. р. Все деньги шли на покупку скота. Суд решил, что оспариваемый кредитный договор был заключен в процессе обычной хозяйственной деятельности и его одобрение общим собранием акционеров ЗАО «Комсомольский мясокомбинат» не требовалось.

Сам гендиректор мясокомбината Михаил Родионов иск Эрнеста Старателева полностью поддержал. В ходе процесса он вдруг заявил, что кредитного договора не подписывал, никаких сделок с банком не совершал. По словам Михаила Родионова, все доказательства явно сфальсифицированы: он утверждал, что подписи на документах выполнены неизвестным ему лицом.

Чтобы проверить это заявление, судом была назначена судебно- почерковедческая экспертиза, проведение которой поручили экспертам ГУ «Самарская лаборатория судебной экспертизы». Изучив представленные образцы подписей, эксперты пришли к выводу, что подпись ставил сам Михаил Родионов. Стоит отметить, что представитель Родионова попытался подвергнуть сомнению достоверность выводов эксперта, но суд отклонил этот довод.

Представителем Сбербанка в свою очередь было представлено экспертное исследование, проведенное ГУ «Саратовская лаборатория судебной экспертизы», которое подтвердило, что договор подписывал именно Михаил Родионов.

Представители Родионова заявили, что в момент подписания договора его вообще не было в городе. Была представлена копия авиабилета, подтверждающего вылет Родионова из Ульяновска в Москву в семь утра в день подписания договора и его возвращение в тот же день в восемь вечера.

Суд к таким доводам отнесся критически, поскольку договор мог быть подписан и в другой день, тем более что факт отсутствия Родионова на территории Самары был подтвержден лишь копией авиабилета. Подлинник отсутствует как у Родионова, так и у авиакомпании.

Настаивают на своем

Несмотря на то что Родионов активно «отказывался» от кредита, деньги в банк он возвращать не стал, а использовал их. Кроме того, он регулярно платил проценты. Помимо всего прочего, ни представители Сбербанка, ни Родионов так и не смогли представить суду подлинник решения кредитного соглашения. Несмотря на усилия Эрнеста Старателева и Михаила Родионова, суд отказал в иске и признал кредитный договор действительным.

Старателев подал апелляционную жалобу, указав, что решение арбитражного суда было вынесено неправомерно, поскольку основывалось на результатах недостоверного экспертного заключения. Апелляционная инстанция, рассмотрев материалы дела, отказала в требованиях Старателеву. Также было отклонено ходатайство о проведении повторной почерковедческой экспертизы. По мнению экспертов, Эрнест Старателев и Михаил Родионов, пытаясь опротестовать сделку, хотели избежать лишней финансовой нагрузки на комбинат, не выплачивать кредиты и проценты. Признание судом требований Старателева могло повлечь за собой реституцию сделки и возврат сторонами всего полученного по сделке, т.е. возврат той суммы, которая была получена по договору, без процентов, начисленных за время пользования заемными средствами.

Стоит отметить, что начиная с 2007  г. ЗАО «Комсомольский мясокомбинат» преследуют различные проблемы, в том числе и с правоохранительными органами. В декабре 2007 г., феврале и мае 2008  г. было возбуждено несколько дел в отношении неустановленных лиц из руководства комбината по фактам уклонения от уплаты налогов. На данный момент на ЗАО «Комсомольский мясокомбинат» введена процедура наблюдения и начата процедура подготовки к банкротству.

В реестре акционеров ЗАО «Комсомольский мясокомбинат» по состоянию на 16 мая 2008 г. Старателев указан в качестве владельца 50% акций общества, приобретенных им 3 сентября 2007 г. по договору купли-продажи у Михаила Родионова.

Комментарии

Эрнест СТАРАТЕЛЕВ, акционер ЗАО «Комсомольский мясокомбинат»

- Я готов и дальше опротестовывать решения в суда уже в кассационной инстанции. По моему мнению, сделка была крупной и должна была быть согласована со мной как с акционером ЗАО «Комсомольский мясокомбинат». Если суды будут выиграны, то это пойдет комбинату только на пользу.