2 апреля сотрудниками Министерства культуры правительства Самарской обл. была проведена плановая проверка соблюдения охранных обязательств и технического состояния памятников архитектуры. Объектом проверки стало здание по ул. Фрунзе, 57, в котором располагается МДОУ «Детский сад № 105» Самарского р-на. Само здание находится в ведении департамента имущества администрации г. о. Самара. По предварительному заключению комиссии, на момент проверки здание находилось в плачевном состоянии. Не исключено, что состоянием этого памятника заинтересуются и другие контролирующие инстанции.
В минувший четверг сотрудники Министерства культуры проверили, как собственники зданий исполняют охранные обязательства на объектах, принадлежащих культурному и историческому наследию. В доме №57 по ул. Фрунзе до революции располагалась купеческая усадьба, затем в годы войны второй этаж был передан под посольство Турции, а первый этаж занимал детский сад для детей, больных туберкулезом. Примечательно, что теперь в двухэтажном строении расположено МДОУ «Детский сад №105». Члены комиссии внимательно осмотрели строение, возраст которого уже давно перевалил за отметку 100 лет. Результат был неутешительным. Так, практически по всему фасаду наблюдается обрушение лепнины. Причем это создает угрозу и для граждан, т.к. здание расположено неподалеку от остановки городского общественного транспорта. Как заявил главный консультант министерства Андрей Кондрашов, разрушению здания способствовало то, что деньги мэрией Самары на ремонт выделялись несвоевременно. По словам Кондрашова, ремонтом следовало заниматься еще лет пять назад, пока здание не начало разрушаться. Кстати, по словам заведующей МДОУ «Детский сад №105» Татьяны Старостиной, «балкон на втором этаже здания был нами закрыт в целях безопасности». «Выходить на него нельзя, т.к. он находится в аварийном состоянии», — заявила Старостина. Члены комиссии отметили, что железные швеллеры, за счет которых держится балкон, практически разрушены коррозией. После осмотра внешней части здания сотрудники министерства решили ознакомиться с его внутренним состоянием. Результаты показали, что бывшая усадьба, признанная памятником регионального значения, находится в неудовлетворительном состоянии. |  |  В бывшем купеческом особняке детям оставаться опасно
Андрей Кондрашов заявил представителям СМИ, что в подвале данного строения происходит постоянное намокание. Впоследствии это может привести к осадке здания и последующему обрушению. Было отмечено также крайне плохое состояние инженерных коммуникаций. Кондратов объяснил создавшуюся ситуацию следующим: «Самое обидное, что устранение всего этого не требует каких-либо крупных финансовых вложений. Все зависит лишь от воли человека, который должен выделить средства, чтобы не допустить хотя бы дальнейшего разрушения памятника». Ни для кого в Самаре не секрет, что человеком, от которого все это зависит, является мэр города Виктор Тархов. Между тем его окружение в случае возникновения подобного рода проблем предпочитает тактику нападения. Так, например, 27 марта в самарском Доме журналистов прошел круглый стол с участием представителей общественности, депутатов Думы г.о. Самара, сотрудников управления Россвязьохранкультуры по Самарской обл., работников Министерства культуры Самарской обл. Важным моментом стало то, что данное мероприятие было организовано по инициативе «Самарской газеты», о чем в ходе работы круглого стола собравшимся напомнил редактор этого муниципального издания. Данный факт, собственно, и определил вектор работы круглого стола. Подконтрольное Тархову СМИ под видом обсуждения состояния памятников культуры в Самаре попыталось путем глобализации проблемы увести ее от уровня муниципальной власти. И это притом, что большое количество объектов культурного наследия находится в ведении мэрии Самары. Довольно странно было слушать рассуждения инициаторов круглого стола о том, что якобы нужно скоординировать усилия для сохранения культурного наследия. Тем более что последняя проверка состояния здания по ул. Фрунзе, 57, наглядно показала, что администрация города почти ничего не делает для сохранения объектов культурного наследия, находящихся в ведении муниципалитета. | | В ближайшее время сотрудники Министерства культуры намерены проверить и другие объекты, находящиеся в ведении мэрии Самары, а также те, которые были переданы частникам с условием соблюдения охранных обязательств. Как показывает практика, эти обязательства мало кто исполняет, а у мэрии то ли нет рычагов давления на собственников, то ли отсутствует административная воля следить за сохранностью исторического наследия. "Хронограф" будет следить за развитием событий.  | Комментарии |  |
Андрей КОНДРАШОВ, главный консультант Министерства культуры Самарской обл. - Данное здание представляет историко-культурную ценность, но о его состоянии можно судить по внешнему виду. Разрушение объекта происходит там, где идет намокание. Данный памятник является объектом регионального значения, и министерство неоднократно направляло письма в адрес городского управления департамента имущества, департамента строительства, главы города с просьбой принять меры к тому, чтобы сохранить памятники. Те меры, которые «были приняты», мы можем видеть на примере здания по улице Фрунзе, 57. Акт о техническом состоянии данного объекта будет направлен нами главе города Виктору Тархову и руководителю управления имуществом администрации Самары. Если не будет принято никаких мер, то будет рассматриваться вопрос о подаче соответствующего искового заявления с целью принудить собственника выполнить работы по сохранению данного объекта. Любовь ОДИНЦОВА, консультант Министерства культуры Самарской обл. - Это здание является ярким образцом архитектурного стиля модерн. Это можно видеть и по оконным проемам, и по лепнине здания. Оно входит в число уникальных объектов Самары. Наша задача — сохранить этот объект. Плохое состояние кровли привело к тому, что фасад находится в весьма плачевном состоянии. Данное здание передано в оперативное управление учреждению, которое в нем находится. Все работы, которые здесь проводились, запоздали лет на 5. Если бы все было сделано вовремя, то мы бы не получили таких разрушений. Затраты на ремонт были бы гораздо меньше, чем потребует восстановление фасада. |
