18 марта в Сызранской городской думе (СыГД) состоялось совместное заседание комитетов по бюджету и местному самоуправлению. На нем руководитель комитета имущественных отношений (КИО) администрации г.о. Сызрань Владислав РЫЛЬЦЕВ (на фото) представил отчет о доходах, полученных от использования муниципального имущества в 2008 г. Но и у депутатов СыГД, и у представителя городской прокуратуры данные отчета вызвали замечания. В частности, возник закономерный вопрос о недоборе запланированных средств, которые в минувшем году так и не поступили в городскую казну.
Согласно данным отчета в 2008 г. от использования муниципального имущества предполагалось получить 140 млн.р. Реальный доход составил всего 128 млн.р. По мнению Рыльцева, это связано с несколькими причинами. Так, например, когда производился расчет предполагаемых доходов, у КИО были заключены договоры аренды с ЗАО «Сызранская теплоэнергетическая компания» (СТЭК). На их основании в городской бюджет должно было поступить 14 млн.р. Однако с 1 февраля 2008 г. договоры аренды были расторгнуты. Впоследствии имущество перешло в пользование МУП «Жилищно- эксплуатационная служба». В результате городская казна от использования этого имущества пополнилась суммой в размере чуть больше 1 млн.р. Но, как обнаружили депутаты, и от других организаций, с которыми действуют договоры аренды, слабо поступают средства. В частности, от сдачи имущества в аренду удалось собрать средств вдвое меньше запланированного. Помимо этого КИО планировал получить часть средств от продажи нежилых помещений, но соответствующие документы оказались оформлены не должным образом и не в полном объеме. |  | 
По словам руководителя КИО, спрос на аренду муниципального имущества в условиях финансового кризиса якобы резко снизился. Предоставление муниципального имущества в аренду согласно существующему порядку возможно только посредством выставления на торги по заключению договоров аренды. Желающих участвовать в таких аукционах в последнее время не так много. Так, по сообщению администрации г.о. Сызрань об итогах проведения аукционов с определением размера годовой арендной платы за пользование муниципальной собственностью, в феврале 2009 г. не состоялось 17 заявленных торгов. Причиной стало отсутствие заявок на участие. При этом среди выставленных на торги помещений некоторые расположены в центре города. В марте часть лотов выставлена на торги повторно. В феврале же свою «прописку» подтвердили такие организации, как Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Самарский государственный технический университет», ОАО «Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ», ОАО «Сызраньгаз». | | Эксперты считают, что им дешевле обойдется продление существующих договоров аренды, чем переезд в другие помещения. Пусть даже и на более выгодных условиях. А вот у городской прокуратуры нарекания вызвали не только недобор средств по каждому из пунктов отчета, но и отсутствие должного контроля со стороны КИО за использованием муниципальной собственностью. Как рассказала помощник прокурора г. Сызрани Наталья Талипова, 16 марта было рассмотрено дело об административном правонарушении в отношении частного предпринимателя Бориса Пахомова. Его призвали к ответу за самовольный захват земельного участка размером 342 кв. м в районе пересечения ул. Чапаева и Красноармейской. С 1998 г. он осуществлял здесь предпринимательскую деятельность, но не платил налоги. Как подчеркнула Талипова, предприниматель является вполне платежеспособным и не отказывается от обязательств. Но при этом в КИО он не оформил никаких необходимых документов. КИО же, как можно было понять из озвученной на заседании информации, об использовании участка вообще был «не в курсе». В результате подобных нарушений, которые возникают, по мнению помощника прокурора, из-за невнимательности, местный бюджет также теряет часть доходов. Если же следовать логике представителей КИО, то и в 2009 г. ситуация с доходами от эксплуатации муниципального имущества в Сызрани вряд ли улучшится. "Хронограф" будет следить за развитием событий. |
