В настоящий момент надзорные органы принимают решение о проведении проверок в отношении фитнес-клуба Luxury Fitness на предмет соблюдения противопожарных и санитарно-эпидемиологических требований. В ГУ МЧС России по Самарской обл. и управление Роспотребнадзора по Самарской обл. поступили соответствующие обращения. Создателем элитного клуба является Марат МУХАМЕТШИН (на фото), вошедший в историю Самары махинациями с деньгами дольщиков. С ПАО «Сбербанк России» он до сих пор связан многомиллионными долгами; как детей вокруг пальца обвел УССП России по Самарской обл. Теперь на кону могут оказаться жизни и здоровье посетителей элитного клуба.
Угроза у тренажераТучи сгущаются над фитнес-клубом Luxury Fitness, который расположен в Промышленном р-не г.о. Самара по адресу: ул. Солнечная, 30. На фоне роста заболеваемости COVID-19 в регионе были введены дополнительные ограничения, подразумевающие посещение спортивных залов и фитнес-центров только при предъявлении QR-кода. Впрочем, «строгость российских законов смягчается необязательностью их исполнения». Известный с XIX века афоризм здесь может оказаться вполне уместен. Особенно в период пандемии. Некоторые представители бизнес-сообщества откровенно пренебрегают предписаниями и рекомендациями главного санитарного врача, обслуживая клиентов без средств индивидуальной защиты. Ситуация уже стала настолько серьезной, что закрывать глаза на это — уже просто преступно. Управление Роспотребнадзора по Самарской обл. совместно с администрацией в ближайшее время проведет серию рейдов. Им должно быть крайне неудобно обойти стороной фитнес-клуб Luxury Fitness, т.к. в отношении него уже поступила жалоба на имя руководителя управления Роспотребнадзора по Самарской обл. Светланы Архиповой. Внимание бдительных граждан было обращено на признаки нарушения масочного режима и социальной дистанции между тренажерами, требует оценки и наполнение спортзалов большим количеством посетителей и т.п. Кроме того, поступило обращение в ГУ МЧС России по Самарской обл. на имя начальника Олега Бойко. В обращении поднимается вопрос о наличии признаков несоблюдения мер противопожарной безопасности. Очевидцев пугает то, что двери цокольного этажа открываются в неправильном направлении. Вызывает сомнение дееспособность пожарной сигнализации и автоматической системы пожаротушения. Соблюдение противопожарных мер обретает особую актуальность ввиду предстоящих «новогодних каникул», в период которых ожидается повышенный наплыв граждан, желающих провести свой досуг. За деятельностью фитнес-клуба Luxury Fitness просматриваются три юрлица: ООО «Шале-фитнес» (ИНН 6316101599), ООО «Клуб «Лакшери-фитнес» (ИНН 6319187883) и ООО «Фитнес-центр «Лакшери-фитнес» (ИНН 6316251065). Все три организации находятся под управлением лиц, с которыми отлично знаком Марат Мухаметшин, известный в Самаре создатель проблем для дольщиков с многомиллионным состоянием. ООО «Шале-фитнес» было зарегистрировано в 2005 г. при участии Марата Мухаметшина. Сегодня учредителями ООО «Шале-фитнес» записаны его дочь Аделина Мухаметшина (35%), тесть Виктор Даниленко (10%) и теща Светлана Даниленко (10%), а также его давние партнеры по сомнительным делам Игорь Михеев (38,4%) и юрист Светлана Артюхова. ООО «Клуб «Лакшери-фитнес» было зарегистрировано в 2014 г., учредителем является Мария Михеева. Позже всех появилось ООО «Фитнес-центр «Лакшери-фитнес». Оно было зарегистрировано в 2018 г. Учредителем записана бывшая супруга Марата Мухаметшина Татьяна Богданова. Отсутствие во всех трех организациях Марата Мухаметшина лишний раз подчеркивает его мотив не позволить списать с него причитающуюся многомиллионную задолженность. Игра в догонялкиФитнес-клуб Luxury Fitness — продукт ребрендинга, который потребовался на фоне «грязной» кредитной истории. Ранее он был известен под названием фитнес-клуб «World Class». Более 13 лет назад филиал «Поволжский банк» ОАО «Сбербанк России» по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии от 1 апреля 2008 г. предоставил ООО «Шале-фитнес» деньги на строительство спортивного центра. Как и следовало ожидать, заемщик своих финансовых обязательств не исполнил. Впрочем, на первый раз все закончилось заключением мирового соглашения, которое было утверждено в Ленинском районном суде 27 октября 2009 г. Сторонами выступали ООО «Шале-фитнес», ООО «Уорлд Класс Самара» (переименовано в ООО «Фитнес-Инвест»), ООО «Вега» (в прошлом ООО «СК «Портал») и на тот момент председатель совета директоров ООО «СК «Портал» Марат Мухаметшин. Сумма основного долга по мировому соглашению составила 95,658 млн р. Был составлен график платежей. Однако должник не смог исполнить условия мирового соглашения. В результате Сбербанк 21 августа 2012 г. обратился в самарский арбитраж, потребовав обратить взыскание в пределах суммы 115,527 млн р. на заложенное имущество ООО «Шале-фитнес» — нежилые помещения общей площадью 3544 кв. м в здании фитнес-клуба по ул. Солнечной, 30. По решению суда от 29 декабря 2012 г. требования Сбербанка были удовлетворены. Имущество подлежало продаже с открытых торгов. Была установлена начальная цена в размере 180,1 млн р. (дело №А55-24859%2012). Впрочем, Сбербанк, возможно, в очередной раз сжалился над должником. Есть основания полагать, что в 2013 г. между Сбербанком и Шале-фитнес было заключено новое мировое соглашение. По крайней мере в декабре 2012 г. «Самарское обозрение» писало о планах сторон заключить мировое соглашение, ссылаясь на пресс-службу Сбербанка. Интересно, что 2 сентября 2020 г. Сбербанк обратился к ООО «Шале-фитнес» и к ООО «Клуб «Лакшери-фитнес» с заявлением об утверждении мирового соглашения. Оно было удовлетворено 10 сентября 2020 г. Впрочем, Сбербанк — не единственный кредитор, которому был должен Марат Мухаметшин и его бизнес-структуры. | | В 2008 г. ОАО «Первобанк» (в 2016 г. присоединен к ПАО «Промсвязьбанк») и ООО «Проект Монако» (учредителями были Марат Мухаметшин и Игорь Михеев) заключили договор на предоставление кредитной линии в размере 150 млн р. под строительство коттеджного поселка «Монако». Марат Мухаметшин выступал поручителем по договору с Первобанком. Попутно «Проект Монако» привлекал средства дольщиков на строительство коттеджей. Состоятельным дольщикам предлагалось внести от 15 до 25 млн р. Желающих расстаться с деньгами нашлось почти с полсотни. Собрав деньги, «Проект Монако» переименовали в «ООО «Антарес». Далее началось банкротство горе-застройщика. Дольщики своих коттеджей так и не получили, «Первобанк» стал суетиться по судам. По решению Ленинского районного суда Самары от 18 марта 2011 г. на Марата Мухаметшина было наложено взыскание в размере 199,5 млн р., где 150 млн р. — основной долг, 17,5 млн р. — проценты, 32 млн р. — неустойка за несвоевременное погашение кредита и процентов (дело №2-61/2011). 16 октября 2013 г. судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов (МОСП) по исполнению особых исполнительных производств (ИОИП) и розыску УФССП России по Самарской обл. Е.В. Сулейманова возбудила исполнительное производство №13019/13/45/63 по взысканию задолженности в пользу «Первобанка». Из материалов суда известно, что в ходе банкротства заемщика основной долг и проценты были погашены за счет имущества должника. Оставшаяся неустойка была великодушно списана правопреемником. В итоге 30 июня 2020 г. исполнительное производство по взысканию долга перед банком было закрыто. Сделал это уже другой судебный пристав-исполнитель –Мушег Атаян. Между тем еще 20 апреля 2014 г. было вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора на сумму 13,4 млн р. (впоследствии сумма была уменьшена до 10 млн р.). Однако лишь 13 июля 2020 г. было возбуждено исполнительное производство №15900/21/77009-ИП по взысканию исполнительского сбора. Все, что смог Атаян сделать, это арестовать и реализовать за 469 тыс. р. автомобиль Mercedes Benz 2007 г.в., который принадлежал Марату Мухаметшину. Причем Мушег Атаян оказался еще более великодушен, чем банк. Закрыв дело о взыскании долга перед банком, он вдруг снял запрет на совершение регистрационных действий в отношении недвижимого имущества, которое принадлежало Марату Мухаметшину и его на тот момент супруге Елене Даниленко. При этом, возбуждая исполнительное производство о взыскании исполнительского сбора, Атаян не стал торопиться с вынесением данных ограничений в отношении имущества должника. Марат Мухаметшин вполне закономерно воспользовался открывшейся для него с подачи Атаяна возможностью «перепрятать» имущество. В итоге в рамках атаяновского окна ряд нежилых помещений и земельных участков в Октябрьском р-не г. Самары, расположенных по адресу: ул. Осипенко, И, были переоформлены на Виктора Даниленко. Он в свою очередь произвел их отчуждение в пользу Светланы Артюховой. Кроме того, Марат Мухаметшин в период с 9 по 10 июля 2020 г. произвел отчуждение доли в 6-комнатной квартире на ул. Бр. Коростелевых в пользу юной дочери Аделины. К тому моменту за ней уже числился трехуровневый особняк площадью 1050,6 кв. м, ранее также принадлежавший ее отцу-должнику Марату Мухаметшину (см. «Хронограф» №35 (771) от 19.10.20). Не без участия расследователей Областного аналитического еженедельника (ОАЕ) «Хронограф» попустительство судебного пристава Мушега Атаяна попало в поле зрения правоохранительных органов. Старший помощник прокурора Самарской обл. по взаимодействию со СМИ Ульяна Кудинова, отвечая на запрос ОАЕ «Хронограф», сообщила: «У должника и его супруги в совместной собственности имелось 13 объектов недвижимости, которые могли быть реализованы в рамках принудительного исполнения. Ввиду халатности судебного пристава-исполнителя, выразившейся в необоснованном снятии запрета на совершение с данным имуществом регистрационных действий, оно отчуждено одним из собственников в пользу третьих лиц. В связи с изложенным в отношении пристава проведена служебная проверка, по ее результатам приказом от 14 октября 2020 г. виновное должностное лицо уволено со службы в органах принудительного исполнения. Для устранения выявленных нарушений прокуратурой г. Самары главному судебному приставу внесено представление... Кроме того, соответствующие материалы 5 октября 2020 г. направлены руководителю СУ СК РФ по Самарской обл. для организации проверки в порядке ст. 144, 145 УПК РФ по признакам преступления, предусмотренного ст. 293 УК РФ. Окончательное процессуальное решение в настоящее время не принято». После изгнания «хорошо поработавшего» на защиту имущества Марата Мухаметшина Атаяна взысканием исполнительского сбора занялась заместитель начальника МОСП по ИОИП и розыску УФССП России по Самарской обл. Татьяна Яровенко. Осенью 2020 г. ускользающий от приставов Марат Мухаметшин, не будь дураком, сменил прописку — зарегистрировался в Москве в Головинском р-не. Поэтому в декабре 2020 г. исполнительное производство было передано в Головинский ОСП УФССП России по г. Москве. Весной 2021 г. Татьяна Яровенко обратилась в Ленинский и Октябрьский райсуды с иском к Марату Мухаметшину и его родственникам, потребовав признать недействительными сделки по отчуждению недвижимого имущества. Судебный пристав-исполнитель Головинского ОСП УФССП России по г. Москве Зураб Доскиев предоставил отзыв в Ленинский райсуд, где указал: «Согласно ответу из Росреестра, за должником отсутствует имущество, на которое возможно наложить арест... Должник Мухаметшин М.В., зная о наличии непогашенной задолженности, произвел отчуждение имущества, тем самым создал условия, при которых взыскать задолженность невозможно. На основании вышеизложенного прошу признать недействительными сделки по отчуждению недвижимого имущества». Представитель Марата Мухаметшина Вячеслав Тилежинский уверял: | | «Мухаметшин не знал, не мог знать и не должен был знать о том, что было возбуждено второе исполнительное производство. Соответственно, когда ограничения были сняты, он был свободен в осуществлении своих прав по распоряжению своим имуществом, что, собственно говоря, он и сделал». Другой представитель негласного бенефициара фитнес-клуба Марата Мухаметшина, Светлана Артюхова, говорила: «О возбуждении исполнительного производства ответчик узнал даже не 13 июля, когда оно было возбуждено, а в сентябре. Я была на приеме у судебного пристава Атаяна, который вручил мне под подпись постановление о возбуждении исполнительного производства по взысканию исполнительного производства». Странно и очень подозрительно, что Марат Мухаметшин якобы так долго оставался в неведении. Например, ОАЕ «Хронограф» сумел узнать о наличии у него долга по исполнительному сбору в размере 10 млн р. еще в июле 2020 г., о чем 27 июля вышла публикация на страницах газеты (см. «Хронограф» №28 (764) от 27.07.20). Судья Ленинского райсуда Галина Космынцева смогла разобраться в этом деле и 23 июля 2021 г. вынесла справедливое решение, признав недействительной сделку по отчуждению доли квартиры в доме на ул. Бр. Коростелевых. В этом же решении говорилось: «Применить последствия недействительности сделок, возвратив стороны сделок в первоначальное состояние» (дело №2-1933/2021). Возможно, сыграл фактор присутствия представителя ОАЕ «Хронограф» в зале суда. А вот судья Октябрьского райсуда Ирина Доценко, рассматривая аналогичное дело в отношении имущества на ул. Осипенко, спустя месяц, 23 августа 2021 г., вынесла решение отказать замначальнику (МОСП) по ИОИП и розыску УФССП России по Самарской обл. Яровенко в удовлетворении требований о признании ряда других сделок недействительными (дело №2-2981/2021 ~ М-2291/2021). По сути, на двух этих примерах можно наблюдать, как в процессе двух абсолютно идентичных судебных дел два соседних райсуда г. Самары вынесли прямо противоположные решения. Примечательно, что корреспондент ОАЕ «Хронограф» в день вынесения решения Октябрьским райсудом не был допущен на заседание. ОАЕ «Хронограф» направил редакционные запросы председателю Самарского областного суда Вадиму Кудинову и председателю Октябрьского райсуда Елене Родивиловой, чтобы выяснить их позицию по отношению к противоречивым судебным решениям по схожим делам. До сих пор свою позицию они не представили. Следует заметить, что Марат Мухаметшин не согласился с решением Ленинского райсуда и обжаловал судебный акт в Самарский областной суд. Заседание по рассмотрению апелляционной жалобы назначено на 28 октября (дело №33-12215/2021). Примечательно, что служба судебных приставов вновь демонстрирует свою бесхребетность. Решение Октябрьского райсуда приставы почему-то оспаривать не стали. Возможно, связано с тем, что принципиальная Татьяна Яровенко уже ушла в декретный отпуск. Есть чем платитьФормально Марат Мухаметшин без гроша за душой. Один из участников многочисленных разбирательств сказал в зале суда: «У Марата Мухаметшина отсутствует официальное место работы, у него нет счетов, вкладов, у него нет иного как движимого, так и недвижимого имущества». Еще бы в босяки его определил. Марат Мухаметшин, одарив дочь долей 6-комнатной квартиры в центре Самары, сам остался без жилья. В Москве беглеца «приютил» Игорь Михеев, прописав в своей квартире. Однако всякое сочувствие к малоимущему исчезает, когда известны другие детали. Так, в ходе судебных разбирательств стало известно, что Марат Мухаметшин в действительности не бедствует, щедро оплачивает услуги своих представителей. В деле о возмещении судебных расходов всплыла информация о том, что Марат Мухаметшин оплатил 50 тыс. р. Светлане Артюховой за представительство в суде по одному из дел. Важно отметить, что Светлана Артюхова на систематической основе оказывает юридические услуги своему доверителю Марату Мухаметшину. За последние годы она вела десятки дел. И продолжает вести, в т. ч. и в Москве, где «тариф», следуя логике, должен быть выше. Таким образом, Марат Мухаметшин за последние годы должен был бы потратить, возможно, многие сотни тысяч, а то и миллионы, только на одну Артюхову. Вряд ли он собирает эти деньги, сидя у перехода в метро. И как после этого не вспомнить фитнес-клуб Luxury Fitness, который формально принадлежит друзьям и родственникам Марата Мухаметшина. По итогам 2020 г. выручка ООО «Шале-фитнес» составила более 20 млн р., прибыль превысила 10 млн р. В ООО «Клуб «Лакшери-фитнес» выручка составила 27,2 млн р., прибыль — 8,8 млн р. В ООО «Фитнес-центр «Лакшери-фитнес» выручка составила 10 млн р., зато был зафиксирован убыток в размере 13 млн р. Убыток обеспечили «управленческие расходы» в размере 22,6 млн р. Казалось бы, как при выручке в 10 млн р. можно сотворить «управленческие расходы» на сумму 22 млн р.? Ответ на этот вопрос подсказывает бухгалтерский баланс, из которого следует, что в 2020 г. у организации появилась кредиторская задолженность на 16 млн р. Очень похоже, что Марат Мухаметшин в очередной раз мог вспомнить о своем излюбленном трюке: взять заем и сказать «прощайте». Удивляет, что до сих пор находятся доверчивые субъекты, готовые с ним сотрудничать. Тем не менее руководитель управления Роспотребнадзора по Самарской обл. Светлана Архипова и начальник ГУ МЧС России по Самарской обл. Олег Бойко до сих пор не имели официального повода испытать на себе хитрость, коварство и дерзость Марата Мухаметшина. В отличие от судебных приставов, чьи мундиры уже изрядно запачканы подозрительным сердобольством по отношению к должнику, у надзорных органов еще есть шанс сохранить свою честь. Было бы с их стороны справедливо проявить принципиальную позицию в вопросах защиты интересов граждан и общества и не пойти на поводу «нищего миллионера». |