|
 |
С легкой руки НосковаНижегородский продавец автозапчастей распорядится историческим центром Самары | Татьяна Федорова |  |
19 мая в думе г. о. Самара (ДГОС) депутаты озаботились процессом восстановления объектов культурного наследия (ОКН), переданных АО «Агентство развития исторической Самары (АРИС) «Самарагорпроект». По распоряжению главы г. о. Самара Ивана НОСКОВА (на фото) здания ОКН передаются в аренду по льготной цене с последующим выкупом. С конца апреля АО «АРИС «Самарагорпроект» доверили возглавить очередному выходцу из Нижегородской обл. Антону ФАДЕЕВУ.
На комитете ДГОС по вопросам строительства, имущественным и земельным отношениям депутаты рассмотрели вопрос о восстановлении ОКН, переданных в аренду по льготной ставке. Ранее департамент управления имуществом (ДУИ) г. о. Самара заключил |  |  два договора аренды на неиспользуемые ОКН, находящиеся в неудовлетворительном состоянии и относящиеся к муниципальной собственности. |
Шерстнева обязана помнитьИнтересы племянника главы Самары важнее судьбы 26 квартир для переселенцев | ИА «Центр-Инфо» | |
2 июня Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд (11ААС) оставил в силе решение, согласно которому департаменту управления имуществом (ДУИ) г. о. Самара под управлением Маргариты ШЕРСТНЕВОЙ (на фото) придется заняться оформлением 26 квартир, выделенных для переселения граждан из ветхого жилья. Квартиры предоставил Самарский областной фонд жилья и ипотеки (СОФЖИ, с 29 мая 2025 г. Фонд развития жилищного строительства Самарской обл. — ФРЖС СО). ДУИ нашел повод, чтобы их не принять. Фонду пришлось через суд заставить ставленницу главы г.о. Самара Ивана НОСКОВА заняться своими прямыми обязанностями. Тем временем ДУИ отрабатывает важное для племянника Носкова задание на набережной р. Волги.
Макраме коррупционных схем | |  16 июня 2023 г. департамент градостроительства (ДГС) г. о. Самара обратился в Арбитражный суд Самарской обл. |
Привет с того светаСклад на Олимпийской атакуют адепты умерших лидеров ОПС «Законовские» | ИА «Центр-Инфо» | |
4 июня судья Арбитражного суда Самарской обл. Инна ГУКАСЯН не стала пересматривать собственный судебный акт, влекущий преференции для Светланы ГАФУРОВОЙ. В пользование вдовы скончавшегося в 2020 г. лидера ОПС «Законовские» Сергея ГАФУРОВА с подачи Гукасян отходит почти 580 кв. м торговых площадей в здании склада на ул. Олимпийской, 1 в г. о. Самара. Параллельно владеющая двумя третями площадей здания Любовь ФЕРАПОНТОВА вновь столкнулась с ужасом, пережитым 20 лет назад, когда доли в ее бизнес-активах принудительно передали в распоряжение «Законовских». Сегодня акциями устрашения ферапонтовских арендаторов в интересах Гафуровой могут заправлять Сергей ЦАРЕВ и Сергей МАКСИМОВ.
Криво поделилиКонфликт между Любовью Ферапонтовой и вдовой Сергея Гафурова Светланой Гафуровой возник в 2024 г., вскоре после регистрации прав долевой собственности на здание трехэтажного склада, расположенного на территории т. н. рынка стройматериалов на ул. Олимпийской, 1. Судя по ЕГРН, Гафуровой стала принадлежать доля 101/303 в здании, Ферапонтовой — доля 33/100, сыну Ферапонтовой Станиславу | |  Ферапонтову — доля 1/3. |
Дотянуть бы до выборовФетисов занялся оптимизацией своей экономической базы | Егор Кошеров | |
2 июля управляющая компания (УК) ООО «Добродом» начнет обосновывать требование к ГЖИ Самарской обл. о внесении в свою лицензию многоквартирного дома (МКД) по адресу: г. Самара, ул. Пензенская, 64. «Добродом» находится в орбите бизнеса, контролируемого Александром ФЕТИСОВЫМ (на фото). Еще год назад нынешний претендент на прохождение в Государственную думу (ГД) РФ Фетисов, будучи первым вице-губернатором Самарской обл., мог одним звонком решить проблему. Внезапное решение Фетисова начать политическую карьеру в отрыве от губернатора и правительства уже начинается сказываться на его бизнес-пастве.
Заявление ООО «Добродом» с ИНН 6311095616 к ГЖИ поступило в Арбитражный суд Самарской обл. 20 мая т. г. с присвоением делу №А55-17095/2026. Как следует из определения от 25 мая, УК «Добродом» с регистрацией по адресу: г. о. Самара, ул. Никитинская, 30, требует признать незаконным и отменить заключение ГЖИ об отказе во внесении изменений в лицензию данной УК в части включения туда сведений об МКД по адресу: г. Самара, ул. Пензенская, 64. Предварительное судебное заседание по делу назначено на 2 июля. Спорный 12-этажный панельный МКД построен | |  в 1984 г. С 27 июня 2025 г., согласно реестру лицензий ГЖИ, управление им осуществляет ООО «УК «Атал» с ИНН 6317153906, чья выручка за 2025 г. от управления 19 МКД составила 9,5 млн р. УК «Атал» в равных долях принадлежит Нелли Гизатуллиной и Галине Алексеевой. Первая состоит на учете в налоговых органах Респ. Башкортостан, вторая — в налоговых органах Чувашской Респ. Генеральным директором УК «Атал» записан стоящий на учете в налоговых органах Удмуртской Респ. Владимир Громский. С 10 апреля т. г. УК «Атал» проходит реорганизацию в форме присоединения к другому юридическому лицу. У УК «Добродом» целиком самарские корни. |
Жукову добавилиПри новом председателе ВС РФ наказания стали ужесточаться | Георгий Кизельгур | |
25 мая апелляционная инстанция Самарского областного суда (СОС) пересмотрела приговор застройщику самарского ЖК «Космолет» Михаилу ЖУКОВУ (на фото). Жуков был осужден Октябрьским районным судом г. Самары за неуплату налогов и неправомерный оборот средств платежей. По итогам пересмотра дела осужденному застройщику добавили еще полгода срока и увеличили штраф. Тенденция на ужесточение наказаний в ходе апелляционного обжалования стала наблюдаться после того, как председателем Верховного суда (ВС) РФ стал бывший генеральный прокурор РФ Игорь КРАСНОВ.
16 июня 2025 г. в Октябрьский райсуд Самары было направлено уголовное дело о налоговых нарушениях (№1-175/2025). Фигурантом этого дела являлся директор и учредитель ООО «Кольцо» Михаил Жуков. 19 июня 2025 г. следственное управление (СУ) Следственного комитета (СК) РФ по Самарской обл. разместило информацию о завершении расследования уголовного дела в «отношении руководителя строительной организации, обвиняемого в уклонении от уплаты налогов и неправомерном обороте средств платежей». Согласно раскрытой информации, генеральный директор строительной организации обвиняется в совершении | |  преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 187 УК РФ (неправомерный оборот средств платежей) и п. «б» ч. 2 ст. 199 УК РФ (уклонение от уплаты налогов, сборов, страховых взносов, подлежащих уплате организацией). «По версии следствия, в период с 2021 по 2023 г. обвиняемый изготовил фиктивные документы первичного учета, на основании которых в налоговые декларации были включены недостоверные сведения с целью занижения налогооблагаемой базы. В результате указанных действий бюджетной системе Российской Федерации причинен ущерб в виде неуплаченного налога на добавленную стоимость в размере более 66 млн р. |
Пробный шарБенефициары СПЗ-4 арестованы по подозрению в поставке контрафакта | ИА «Центр-Инфо» | |
14 мая взяты под стражу Денис КОТОВ, Виталий ЗЛОБИН и Юрий ЖУРБА, выступающие совладельцами самарского завода ООО «СПЗ-4» с ИНН 6318158992. По версии следствия, компания закупала готовые некондиционные подшипники в странах Юго-Восточной Азии и под видом собственной продукции поставляла их в рамках гособоронзаказа (ГОЗ) оборонным предприятиям РФ. По указанной схеме способны работать и другие «конструкторы» подшипников в регионе.
Задержание генерального директора СПЗ-4 Дениса Котова, коммерческого директора Юрия Журбы и директора по развитию Виталия Злобина произошло 13 мая при оперативном сопровождении УФСБ по Самарской обл. 14 мая Самарский районный суд г. Самары по ходатайству следствия арестовал задержанных топ-менеджеров на 2 мес. Ранее следственное управление Следственного комитета РФ по Самарской обл. возбудило в отношении Котова, Злобина и Журбы уголовное дело по нескольким тяжким статьям УК РФ. В частности, их подозревают в мошенничестве в особо крупном размере (ч. 4 ст. 159 УК РФ), злоупотреблении полномочиями при выполнении ГОЗ (ст. 201.1 УК РФ), нарушении условий госконтракта по ГОЗ либо условий договора, заключенного в | | целях выполнения ГОЗ (ст. 201.2 УК РФ). По адресам проживания арестованных лиц и на самом СПЗ-4 прошли обыски и выемка документов. «Оперативниками УФСБ было установлено, что СПЗ-4 по факту не является производителем подшипников и, более того, вообще не имеет технологической возможности их производства. Это не мешало бенефициарам предприятия принимать участие в тендерах предприятий ВПК.Преступная схема выглядела следующим образом: самарское предприятие закупало через фирмы-посредники готовые подшипники, произведенные в странах Юго-Восточной Азии, присваивало им 520 ГОСТ, наносило свою маркировку и торговый знак, упаковывало в фирменную упаковку и под видом продукции собственного производства осуществляло их продажу, а также поставку в рамках ГОЗ на нужды оборонных предприятий РФ. При этом, как правило, подшипники поступали на самарский завод в некондиционном состоянии (коррозия, превышение допустимых отклонений по размерам, несоответствие параметрам твердости металла и т. д.)», — написала газета «КоммерсантЪ» о мотивах уголовного преследования Котова, Журбы и Злобина (https://www.kommersant.ru/doc/8670081). |
| |
|
