|
 |
Конфликтное переселениеДУИ Самары разбирается с поставщиком квартир | Татьяна Федорова |  |
24 марта Арбитражный суд Самарской обл. отказал департаменту управления имуществом (ДУИ) администрации г. о. Самара в требовании взыскать с ООО «Специализированный застройщик (СЗ) Проект 94» по муниципальным контрактам почти 20 млн р. Дочерняя компания государственного Фонда развития жилищного строительства Самарской обл. (ФРЖС) приняла в 2023 г. обязательства поставить ДУИ 5 квартир для переселенцев в рамках нацпроекта «Жилье и городская среда». Одновременно с этим администрация Самары требует от ФРЖС вернуть 10 участков.
Проблема в сроках2 апреля 2025 г. ДУИ обратился в Арбитражный |  |  суд Самарской обл. с исковым заявлением к ООО «СЗ Проект 94» о взыскании задолженности в общей сложности 13,9 млн р. В эту сумму ДУИ оценил сумму своих требований к ООО «СЗ Проект 94» по муниципальным контрактам №21, 22, 23, 24 от 18 мая 2023 г., а также штрафы и пени. |
Финпосредник СтариковВсе больше средств может утекать из ЕОУК на цели, далекие от обслуживания жилфонда | Егор Кошеров | |
В начале апреля ООО «Единая областная УК» (ЕОУК) сообщила о росте выручки за 2025 г. на 80%, причем, похоже, за счет существенного увеличения тарифов. Вытянутые из граждан деньги скандально известный директор ЕОУК Владимир СТАРИКОВ (на фото) все активнее тратит на цели, скорее всего не отвечающие надлежащему ремонту и содержанию жилья. Об этом свидетельствуют, в частности, малое количество многоквартирных домов (МКД), захотевших попасть в ЕОУК в отчетный период, а также готовность к бегству из ЕОУК уже понявших, что к чему, МКД. На пиар, по-видимому, желающего разбогатеть и войти во власть Старикова жители скидываться не хотят.
Официальная выручка ЕОУК по итогам 2025 г. достигла 65,5 млн р. против | |  36,6 млн р. в 2024 г. При этом в отчетном году, как видно из реестра лицензий ГЖИ Самарской обл., ЕОУК удалось заманить в свои сети всего 3 МКД. |
Щербицкой брошен вызовУ детского санатория «Салют» заблокированы счета | Иван Григорьев | |
24 марта началось рассмотрение требования ПАО Банк ВТБ к ООО «Детский оздоровительный лагерь (ДОЛ) санаторного типа круглогодичного действия «Салют». Госбанк намерен взыскать с оператора бывшего заводского санатория в п. Мехзавод Красноглинского р-на г. о. Самара свыше 4 млн р. задолженности. С учетом иных претензий операции по расчетным счетам ДОЛ «Салют» оказались приостановлены. В случае старта процедуры банкротства под угрозу может быть поставлено освоение десятков миллионов рублей по бюджетным контрактам. В ситуацию впору вмешаться новому министру социально-демографической и семейной политики Самарской обл. Оксане ЩЕРБИЦКОЙ.
Детский санаторий «Салют» расположен в 3-м кв-ле п. Мехзавод Красноглинского р-на Самары. В четырехэтажном | | здании, согласно информации с сайтов санатория и системы «Супрема» (социальный портал минсоцдемографии, занимающийся реализацией путевок в детские лагеря. – Прим. ред.), умещаются спальные комнаты, учебные кабинеты, столовая, актовый зал, бассейн, сауны, зал лечебной физкультуры и библиотека. До середины 2000-х гг. санаторий являлся здравницей для сотрудников градообразующего предприятия — АО «Салют». После довольно сомнительной приватизации в пользу ООО «ДОЛ «Салют» с ИНН 6313132020, зарегистрированного в октябре 2004 г., санаторий начал работу в рамках государственно-частного партнерства с ориентацией на отдых и оздоровление детей, попавших в трудную жизненную ситуацию, детей из многодетных и малоимущих семей. |
Носков ответит перед прокуратуройЗа ликвидацию МП ЭСО | Егор Кошеров | |
2 апреля в Арбитражном суде Самарской обл. продолжилось рассмотрение заявления прокуратуры г. Самары к главе г. о. Самара Ивану НОСКОВУ (на фото), администрации города и департаменту управления имуществом (ДУИ). Надзорный орган требует разобраться с ликвидацией МП по эксплуатации, содержанию общежитий г. о. Самара (МП ЭСО). Процесс длится с июля 2024 г., однако чиновники администрации никак не могут разобраться в документах. Похоже, что Носков просто не справляется с возложенными на него задачами. Впрочем, в этом нет ничего удивительного. Носков привык барствовать в городе в несколько раз меньшем, чем г. о. Самара.
Прокуратура г. Самары вынуждена через судебные инстанции добиваться от чиновников, и конкретно Ивана Носкова, | |  чтобы они фактически исполнили свои должностные обязанности. Это может свидетельствовать об управленческом уровне команды главы Самары Ивана Носкова, большая часть из которых прибыли из других регионов. |
Леушкину намекнулиНа необходимость отдать промышленные активы | ИА «Центр-Инфо» | |
12 марта стало известно о вызове самарского бизнесмена Алексея ЛЕУШКИНА (на фото) на опрос по уголовному делу т.н. «сиротинского» ОПС. Леушкин уверяет, что сам явился в правоохранительные органы, чтобы дать показания в качестве свидетеля. Еще год назад прогнозировалось, что обвинение Игоря СИРОТЕНКО в бандитизме со стартом уголовного преследования открывает заинтересованным лицам путь к деприватизации активов его партнеров. В случае с Леушкиным речь могут вести о передаче принадлежащих ему пакетов акций самарских машиностроительных предприятий в пользу АО «Объединенная двигателестроительная корпорация» (ОДК) госкорпорации (ГК) «Ростех».
12 марта некоторые СМИ сообщили о задержании и допросе в качестве свидетеля | |  по уголовному делу т.н. «сиротинского» ОПС бизнесмена Алексея Леушкина. На следующий день в комментариях информационному порталу «ВолгаНьюс» Леушкин уточнил, что вместо задержания имел место вызов на опрос в правоохранительные органы. |
Угасание «Звезды»Морально устаревший кинотеатр в центре Самары продан с перспективой сноса | ИА «Центр-Инфо» | |
В апреле продолжатся тяжбы о взыскании долгов за электричество с ООО «Областной молодежный культурно-развлекательный центр (ОМКРЦ) «Звезда». Полтора месяца назад эта компания, оперирующая одноименным концертным залом (ранее кинотеатром) в г. о. Самара, сменила собственника. Новым владельцем стало ООО «Новатрейд» из орбиты бизнеса бенефициара ООО «Восток-Ойл» Евгения БЕНЬКОВИЧА. Учитывая убыточность ОМКРЦ, покупателям лучше всего снести концертный зал, пока до него не добралась программа деприватизации.
Здание концертного зала «Звезда» было построено в 1969 г. на месте Народного дома Завода им. Масленникова (ЗиМ) в качестве Дворца культуры (ДК) для молодежи. После распада СССР, ликвидации ЗиМа и повальной | |  приватизации «Звезда» перешла в собственность структур из Группы «СОК». С конца 90-х гг. на протяжении почти 10 лет в «Звезде» работал кинотеатр. С конца 2000-х гг. новые кинотеатры в областном центре не позволили «Звезде» конкурировать с ними по части зрительского трафика. В 2013 г. |
Раздача от ВТБАндрею Костину впору присмотреться к кредитным специалистам в Самаре | ИА «Центр-Инфо» | |
23 апреля ПАО Банк ВТБ начнет обосновывать требование о взыскании свыше 32 млн р. по кредитному договору с ООО «Фрешмаркет» и его собственника Эльмина РАХИМОВА. Похоже, деньги выдавались под залог плодоовощной продукции в обороте. Президенту — председателю правления ВТБ Андрею КОСТИНУ (на фото) не мешало бы проверить, почему самарские топ-менеджеры его банка не подвергли сомнению платежеспособность «Фрешмаркета» на этапе принятия решения о предоставлении кредита.
Иск ПАО Банк ВТБ к ООО «Фрешмаркет» с ИНН 6312202620 и единственному участнику данного общества Эльмину Азеру Оглы Рахимову поступил в Арбитражный суд Самарской обл. 19 февраля т. г. в рамках дела №А55-5315/2026 банк Андрея Костина потребовал | |  солидарно взыскать с «Фрешмаркета» и Рахимова свыше 32 млн р. |
Повышения и наказанияККС приняла ряд очередных решений | Татьяна Федорова | |
20 марта на очередном заседании Квалификационной коллегии судей Самарской обл. (ККС) были озвучены повышения и наказания, а также кадровые изменения в судейском корпусе. В частности, привлечена к дисциплинарной ответственности судья Промышленного районного суда г. Самары Ирина ПИСКАРЕВА. На должность председателя Октябрьского районного суда г. Самары рекомендацию получил судья Самарского областного суда (СОС) Альберт МАХРОВ.
ККС удовлетворила обращение Совета судей Самарской обл. о привлечении судьи Промышленного райсуда Ирины Пискаревой к дисциплинарной ответственности в порядке ст. 12.1 Закона РФ от 26 июня 1992 г. № 3132-1 «О статусе судей в Российской Федерации». Эта статья закона определяет | | дисциплинарную ответственность судей. Всего прописано четыре варианта наказаний: замечание, предупреждение, понижение в квалификационном классе, досрочное прекращение полномочий судьи. Какую именно дисциплинарную ответственность применили к Ирине Пискаревой, не уточняется. Следует отметить, что 16 февраля 2024 г. решением ККС судья Пискарева уже привлекалась к дисциплинарной ответственности. Ирина Пискарева стала судьей Промышленного райсуда в соответствии с указом президента РФ от 23 февраля 2017 г. №90.До того как заняться правосудием, она была прокурором отдела по обеспечению участия прокуроров в гражданском процессе прокуратуры Самарской обл. Другому судье – Надежде Егоровой — удалось избежать наказания. |
| |
|
