|
 |
Опасная динамикаУ Федорищева случился срыв строительства еще двух школ | Татьяна Федорова |  |
До 19 января должны были приниматься заявки на участие в двух открытых конкурсах в электронной форме на строительство школ в Красноярском и Волжском р-нах. Однако определение поставщика по закупкам общей стоимостью 3,64 млрд р. было отменено. Учитывая, как ведется строительство школ в регионе, вряд ли губернатор Самарской обл. Вячеслав ФЕДОРИЩЕВ сможет выполнить обещание, данное президенту РФ Владимиру ПУТИНУ, построить в ближайшие 5 лет 20 новых общеобразовательных учреждений.
30 января в Единой информационной системе (ЕИС) в сфере закупок были размещены условия двух открытых конкурсов №0142200001325032285 и №0142200001325032304, связанных со строительством |  | общеобразовательных школ. В рамках первого конкурса планировалось определить подрядчика на подготовку проектной документации и выполнение инженерных изысканий, выполнение работ по строительству объекта капитального строительства, поставку оборудования, необходимого для обеспечения эксплуатации объекта «Общеобразовательная школа на 1500 мест, расположенная по адресу: Самарская обл., Волжский р-н, с.п. Черноречье». Стоимость работ составляет 2,42 млрд р. Второе извещение касалось объекта «Общеобразовательная школа на 600 мест, расположенная по адресу: Самарская обл., Красноярский р-н, п.г.т. Волжский, ул. Князева, уч. 62/1 и 62 В». |
Урезание не к месту«Россети Волга» готовы вдвое уменьшить ремонты электросетей в Самарской области | Георгий Кизельгур | |
26 января ПАО «Россети Волга» с дирекцией в г. Саратове сообщило о планах отремонтировать 1,6 тыс. км воздушных линий электропередачи (ЛЭП) в Самарской обл. в течение 2026 г. Это вдвое меньше, чем в 2025 г., когда энергетики филиала «Самарские распределительные сети» (СРС) «Россетей Волга» отчитались о ремонте 3,2 тыс. км воздушных ЛЭП. Ситуация с сокращением инвестиций выглядит особенно тревожно в условиях нарастания износа коммунальной инфраструктуры и недавних событий в Мурманской обл. Из-за аварии на высоковольтных ЛЭП ПАО «Россети Северо-Запад» там несколько дней замерзали жители областного центра и стратегического Североморска.
Проинформировав, что в 2025 г. было | |  отремонтировано 3,2 тыс. км воздушных электросетей, «Россети Волга» уведомили, что в 2026 г. такие ремонты коснутся лишь 1,6 тыс. км самарских ЛЭП. Число трансформаторных подстанций (ТП), которые в 2026 г. |
«Успех» заканчиваетсяГЖИ ставит устранение неугодных УК на поток | Иван Григорьев | |
5 февраля Арбитражный суд Самарской обл. продолжит рассмотрение требования ООО «Успех» отменить решение ГЖИ Самарской обл. об отказе продлить лицензию на право управления многоквартирными домами (МКД). 6 ноября суд временно запретил ГЖИ закреплять 37 МКД «Успеха» за иной организацией. Учитывая скорость, с которой региональный рынок оказания жилищно-коммунальных услуг (ЖКУ) зачищается под приход иногородних инвесторов, ждать смены управдома собственникам жилья осталось недолго. Тем более что у ООО «Успех» имелся конфликт с ПАО «Т Плюс».
Заявление ООО «Успех» с ИНН 6316260782 к ГЖИ Самарской обл. было зарегистрировано Арбитражным судом Самарской обл. 1 ноября т. г. с присвоением делу №А55-39808/2025. Компания, принадлежащая Андрею Фентисову, | | потребовала признать незаконным решение ГЖИ от 30 сентября 2025 г. №581-пл об отказе в продлении срока действия лицензии «Успеха» на управление МКД. Вторым пунктом идет требование обязать ГЖИ продлить срок лицензии «Успеха». Предварительное судебное заседание было назначено на 9 декабря. Тем не менее оно было отложено на 5 февраля 2026 г. Лицензия №Л045-01206-63/00495582, как следует из данных реестра лицензий ГЖИ, была выдана «Успеху» 24 ноября 2020 г. на пятилетний срок — до 24 ноября 2025 г. 6 ноября т. г. Фентисову удалось добиться принятия судом обеспечительных мер в виде запрета ГЖИ вносить в реестр изменения, направленные на исключение оттуда и закрепление за другой УК МКД, закрепленных за «Успехом». |
Попросили на выходДУИ требует выселения ООО «Хелс» | Татьяна Федорова | |
3 февраля в Арбитражном суде Самарской обл. департамент управления имуществом (ДУИ) г.о. Самара продолжит попытки выселить ООО «Хелс» из арендуемого помещения в Промышленном р-не. ООО «Хелс» имеет лицензию на ведение медицинской деятельности. ООО «Хелс» переехало в г.о. Самара из Респ. Северная Осетия — Алания вслед за министром здравоохранения Самарской обл. (2018-2020 гг.) Михаилом РАТМАНОВЫМ. Директор ООО «Хелс» Алексей ШМИДТ имел отношение к обанкротившемуся ОАО «Волго-Камский банк» (ВКБ).
18 июля 2025 г. суд принял к производству заявление ДУИ к ООО «Хелс» о признании договора аренды №02/2020 от 12 октября 2020 г. нежилого здания общей площадью 1 059,00 кв. м недействительным. Здание | |  расположено в Самаре по адресу: Управленческий тупик, д. 3. Также ДУИ просит применить последствия недействительной сделки путем выселения ООО «Хелс» из занимаемого помещения. Делу присвоен №А55-25201/2025. На 3 февраля назначено очередное заседание по данному делу. Когда подписывался договор аренды, ДУИ возглавлял (2017-2024 гг.) Андрей Белоклоков. |
Смесь дизеля с керосиномООО «Ока-Центр-Нефтепродукт» угрозой банкротства не проймешь | ИА «Центр-Инфо» | |
26 ноября 2025 г. Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд (11ААС) оставил в силе решение суда первой инстанции о доначислении почти 200 млн р. налогов и акцизов ООО «Ока-Центр-Нефтепродукт» (ОЦН). ОЦН смешивал дизельное топливо и авиационный керосин, получая топливо нового вида, за которое не платило акциз. УФНС России по Самарской обл., не дожидаясь вердикта апелляционной инстанции, начало процедуру банкротства ООО «ОЦН». Свою деятельность ООО «ОЦН» осуществляло на арендованной нефтебазе, поэтому данный субъект рынка угрозой банкротства не проймешь.
Осенью 2024 г. Межрайонная инспекция ФНС России №1 по Самарской обл. (МИФНС №1) провела выездную налоговую проверку ООО «ОЦН». По итогам проверки 27 декабря 2024 г. МИФНС | | №1 вынесла решение доначислить ООО «ОЦН» налог на добавленную стоимость (НДС) в размере 36,4 млн р., акцизы в сумме 131,7 млн р., а также налог на прибыль в сумме 4,33 млн р. Апелляционная жалоба ООО «ОЦН» на решение МИФНС №1, поданная в УФНС по Самарской обл., была оставлена без удовлетворения. Последовало обращение в арбитражный суд. ООО «ОЦН» через Арбитражный суд Самарской обл. пыталось признать недействительным решение МИФНС №1 от 27 декабря 2024 г. о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения. Арбитражному делу был присвоен №А55-16924/2025. В период налоговой проверки ООО «ОЦН» занималось складированием, хранением нефти и продуктов ее переработки на базе по адресу: Московская обл., г. |
| |
|
