|
 |
Мурзов занялся РазнымВ пензенском арбитраже | Татьяна Федорова |  |
5 ноября в Арбитражном суде Пензенской обл. продолжился процесс, связанный со спором между ООО «ДСК Дортранс» и ООО «ДСК Трансстрой» за контракт с ФКУ «Поволжуправтодор» стоимостью 179,7 млн р. ООО «ДСК Трансстрой» контролируется депутатом Самарской губернской думы (СГД) Андреем МУРЗОВЫМ. ООО «ДСК Дортранс» принадлежит ветерану отрасли дорожного строительства Игорю РАЗНОМУ. Это уже не первый спор между двумя конкурирующими за госзаказы компаниями.
20 июня 2025 г. по итогам госзакупки №0355100004525000050 ФКУ «Поволжуправтодор» заключило с ООО «ДСК Трансстрой» госконтракт на оказание услуг содержания автомобильных дорог: М-5 «Урал» Москва — Рязань - |  | Пенза — Самара — Уфа — Челябинск, подъезд к г. Ульяновску, участок км 294+500 — км 294+660, км 295+100 — км 328+400; Р-228 Сызрань — Саратов — Волгоград, участок км 17+900 — км 47+000, Самарская, Ульяновская обл.». Контракт был подписан на основании извещения об осуществлении закупки. Представители ООО «ДСК Дортранс» (конкурента по отношению к ООО «ДСК Трансстрой») сочли, что это «не соответствует нормам закона о контрактной системе, чем существенно нарушены их права». Стартовая цена торгов по выше указанной госзакупке №0355100004525000050 была установлена на уровне 179,75 млн р. Приказом ФКУ «Поволжуправтодор» №111 от 16 мая 2025 г. |
Решительность ФедорищеваТребуется для спасения госимущества Самарской области в Геленджике | Егор Кошеров | |
4 декабря в апелляционной инстанции продолжатся попытки по захвату казенного имущества Самарской обл. ООО «Виктория» настойчиво пытается заполучить пансионат «Южная звезда» в г. Геленджике. Пансионат с 1996 г. имеет статус объекта культурного наследия. Неоднозначная позиция балансодержателя ГБУ СО «Самарская областная имущественная казна» (СОИК) уже создала условия для разрушения памятника. Предотвратить утрату исторического объекта способны только решительные действия губернатора Вячеслава ФЕДОРИЩЕВА.
Пансионат «Южная звезда» находится по адресу: Краснодарский край, г. Геленджик, ул. Гринченко, д. 1, на участке площадью 2147 кв. м. Одно | |  из зданий пансионата — дом жилой, дача генерала Н.И. Вишневецкого, начало XX в., — включено в перечень объектов культурного наследия распоряжением комитета по охране, реставрации и эксплуатации историко-культурных ценностей Краснодарского края от 21 мая 1996 г. |
Красноруцкий успел пожитьВ роли стейкхолдера решений губернатора Азарова | ИА «Центр-Инфо» | |
17 ноября Тверской суд г. Москвы арестовал бывшего председателя Российского союза молодежи (РСМ) Павла КРАСНОРУЦКОГО. Ему вменяют растрату в особо крупном размере (ч. 4 ст. 160 УК РФ). Структуры, близкие Красноруцкому, на данный момент контролируют детский оздоровительный лагерь (ДОЛ) «Черноморец» в г. о. Анапа, ранее принадлежавший Самарской обл. Особенно хорошо Павел Красноруцкий жил при губернаторе Самарской обл. (2017-2024 гг.) Дмитрии АЗАРОВЕ. В частности, в 2022 г. они с размахом провели в Самаре Российский фестиваль «Студенческая весна» (студентобесие).
17 ноября издание РБК сообщило: «Согласно судебной картотеке, Тверской | |  суд зарегистрировал ходатайство об избрании меры пресечения 15 ноября. |
Хаос управленческих решенийОчередная интенция Федорищева зависла | ИА «Центр-Инфо» | |
21 ноября на внеочередном заседании думы г.о. Чапаевск (ДГОЧ) депутаты приняли досрочную отставку главы г.о. Чапаевск (2022-2025 гг.) Александра КУЗНЕЦОВА (на фото второй справа). 21 ноября из официальных источников информации правительства Самарской обл. были удалены сведения о действовавшем министре внутренней политики Самарской обл. Сергее ФИЛИППОВЕ. 24 ноября, выступая на заседании правительства Самарской обл., губернатор Вячеслав ФЕДОРИЩЕВ (на фото второй слева) воздержался от реализации озвученного им 30 сентября решения назначить Кузнецова на пост министра внутренней политики. Создается впечатление, что действия Федорищева носят характер независимых событий и способствуют наращиванию хаоса управленческих решений.
21 ноября на внеочередном заседании | |  ДГОЧ депутаты приняли досрочную отставку главы Чапаевска Александра Кузнецова. Александр Кузнецов вступил в эту должность в апреле 2022 г. Срок его полномочий должен был истечь 2027 г. В тот же день, 21 ноября, Александр Кузнецов в г.о. Самара принял участие в крестном ходе, посвященном дню памяти архистратига Михаила. Крестный ход стартовал в 11.00. От губернатора Федорищева в том шествии Кузнецова отделяла незримая цепочка телохранителей «из состава ФСО России» (см. |
ОПС «Новых технологий»Могла создать угрозу жизни инвалидов | Вероника Синицына | |
9 октября Арбитражный суд Самарской обл. удовлетворил иск ГУ МЧС России по Самарской обл. к ООО Научно-производственная фирма (НПФ) «Новые технологии» (ИНН 6315023740) Николая ЕРЕМИНА. Юрлицо выступало подрядчиком по монтажу охранно-пожарной сигнализации (ОПС) в здании ГБУ Самарской обл. «Приволжский дом инвалидов, предназначенный для граждан, имеющих психические расстройства» (пансионат) в с. Приволжье Приволжского р-на. ГУ МЧС добилось аннулирования лицензии ООО НПФ «Новые технологии». Вряд ли инвалиды даже после этого смогут спать спокойно.
ООО НПФ «Новые технологии» было зарегистрировано в мае 2018 г. в г.о. Самара. В декабре 2022 г. юридический адрес ООО НПФ «Новые технологии» был изменен на с. Приволжье Приволжского р-на. Уставный капитал юрлица сформирован в минимальном размере — 10 тыс. р. Единственным учредителем и директором ООО НПФ «Новые | | технологии» выступает Николай Еремин. Данные о нем внесены в ЕГРЮЛ при создании юрлица. Работы по монтажу ОПС ООО НПФ «Новые технологии» выполняло в пансионате в 2024 г. Цена контракта составляла около 10 млн р. Контракт был заключен 15 апреля 2024 г. Срок исполнения был установлен по 31 июля 2024 г. Заказчиком работ выступал сам пансионат. В ноябре же 2024 г. в рамках проведения в пансионате контрольного (надзорного) мероприятия ГУ МЧС были выявлены нарушения ООО НПФ «Новые технологии» лицензионных требований. В частности, на момент проведения обследования не подтверждена работоспособность кабельных линий и электропроводки систем противопожарной защиты в условиях пожара, а сигналы системы оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре не во всех помещениях обеспечивали должный уровень звука. |
| |
|
