12 января 2023 г. апелляционная инстанция приняла к рассмотрению жалобу администрации г. о. Тольятти. Соответствующее заявление было оформлено после того, как суд первой инстанции вынес решение взыскать с муниципалитета более 44 млн р. в пользу АО «ТЕВИС», которое с осени 2022 г. принадлежит ПАО «Т Плюс». Надо полагать, руководителю правового департамента администрации г. о. Тольятти Петру ГАРБОВСКОМУ (на фото) известно, что в случае проигрыша городским управленцам придется секвестировать бюджет на предстоящий период.
Решение по делу №А55-18935/2022 о взыскании денежных средств с администрации Тольятти было вынесено 13 декабря 2022 г. Процесс проходил в Арбитражном суде Самарской обл. АО «ТЕВИС» потребовало взыскать с муниципалитета без малого 55 млн р. В качестве обоснования сетевики указали |  |  на наличие задолженности «за оказанные услуги по водоотведению поверхностных сточных вод, платы за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод, негативное воздействие на ЦВС по муниципальному контракту №5л от 1 декабря 2020 г. |
18 января Средне-Поволжское управление (СПУ) Ростехнадзора обнародовало информацию о том, что ООО «Томет» полностью соответствует лицензионным требованиям. Заявление было сделано после года перепалок между надзорным органом с производителем метанола в различных судебных инстанциях. Обострение отношений связывали со сменой бенефициара «Томета» и приходом на предприятие нового руководителя в лице Анатолия СЕЛИЩЕВА.
Год назад, в январе 2022 г., СПУ Ростехнадзора известило: «По требованию Средне-Поволжского управления Ростехнадзора суд приостановил эксплуатацию объекта ООО «Томет». «В ходе проверочных мероприятий было выявлено 42 нарушения, допущенных при эксплуатации технических устройств, | | зданий и сооружений на опасном производственном объекте II кл. «Площадка установки производства метанола», — завили тогда специалисты Ростехнадзора. Впоследствии указанный эпизод стал предметом судебных разбирательств. Приведенные в сообщении результаты проверки фигурировали в делах, которые рассматривались и в арбитраже, и в суде общей юрисдикции (см. «Хронограф» №4 (828) от 7.02.22). В итоге Ставропольский районный суд Самарской обл. постановил признать «Томет» виновным в совершении правонарушения:«Для обеспечения исполнения данного административного наказания запретить ООО «Томет» эксплуатацию опасного производственного объекта II кл. |
