Областной аналитический еженедельник Хронограф
 
  №2 (738) | 27 января 2020г.
 

Спрятаться не получилось

Областная прокуратура возобновила проверку в отношении Гусейнова

ИА «Центр-Инфо»

На прошлой неделе в Областной аналитический еженедельник (ОАЕ) «Хронограф» поступило официальное письмо начальника управления по надзору за исполнением федерального законодательства прокуратуры Самарской обл. Дмитрия МАКАРОВА с оценкой действий руководителя прокуратуры г. Тольятти. Ранее и.о. прокурора Тольятти Владимир ИСАЕВ по каким-то причинам не усмотрел оснований для принятия мер реагирования в отношении депутата думы г.о. Тольятти (ТГД) Максима ГУСЕЙНОВА (на фото), которого подозревали в нарушении антикоррупционного законодательства. «И.о. прокурора г. Тольятти указано на имеющиеся недостатки, поручено провести дополнительную проверку», — подчеркнул Дмитрий Макаров.

По данным ЕГРЮЛ

Спрятаться не получилось

В 2019 г. «Хронограф» неоднократно обращал внимание общественности и надзорных органов на обстоятельства, которых могло оказаться достаточно для лишения мандата депутата Гусейнова.



Диссоциативный симптом

«Кузнецов» вернет администрации Тольятти чувство реальности

ИА «Центр-Инфо»

До 13 февраля 2020 г. суд отложил заседание по делу, касающемуся прав ПАО «Кузнецов» на земли в границах г.о. Тольятти. Речь идет о бывшем пионерлагере «Чайка». Ранее он принадлежал организации, которая стала одним из предшественников ПАО «Кузнецов». Сегодня ПАО «Кузнецов» возглавляет управляющий директор Алексей СОБОЛЕВ. Администрация Тольятти не стала искать компромиссов, вероятно полагая, что с подконтрольным Госкорпорации «Ростех» ПАО «Кузнецов» можно проделывать любые финты, как с рядовым просителем.

Из судебных документов известно, что поводом для обращения ПАО «Кузнецов» в Арбитражный суд Самарской обл. послужило постановление администрации г.о. Тольятти от 27 июля 2019 г. №1454-п/1 «Об отказе ПАО «Кузнецов» в предварительном согласовании предоставления земельного участка, государственная собственность на который не разграничена, с местоположением: РФ, Самарская обл., г.о.

Тольятти, Лесопарковое шоссе, земельный участок №61/23» . Данный факт подтвердили в администрации Тольятти в ответе на запрос Областного аналитического еженедельника (ОАЕ) «Хронограф». Нет сомнений, что истец по делу №А55-26489/2019 настроен вернуть земли пионерлагеря «Чайка»,который до развала СССР принадлежал Куйбышевскому НПО «Труд», позднее преобразованному в акционерное общество, а в настоящее время носящему название ПАО «Кузнецов» (см. «Хронограф» №40 (733) от 2.12.19). Удивляет лишь его запоздалая реакция.

Представители администрации Тольятти пояснили ОАЕ «Хронограф»: «Имущественный комплекс бывшего детского оздоровительного лагеря «Чайка» передан в муниципальную собственность на основании распоряжения Федерального агентства по управлению федеральным имуществом №785-р от 17 апреля 2006 г.



Открытое обращение

Рябининой Натальи Михайловны к жителям Самарской области, в Прокуратуру Самарской области, в управление Следственного комитета Российской федерации по Самарской области

Я представляю коллективы ООО «Мясная провинция» и ООО «Мясной провиант», которые оказались в эпицентре уголовного скандала, связанного с поставками т.н. «гнилого мяса» в дошкольные учреждения региона в декабре 2019 г.

17.12.2019 Центральным Межрайонным следственным отделом г. Тольятти было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п.б ч.2 ст.238 УК РФ «Производство, хранение, перевозка либо сбыт товаров и продукции, выполнение работ или оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности». В настоящий момент по данному уголовному делу задержан управляющий бизнесом и главный технолог предприятия. Им вменяется то, что они поставили в дошкольные учреждения т.н. «гнилое мясо».

В конце декабря против ООО «Мясная провинция» и ООО «Мясной провиант» развернута настоящая кампания по информационной травле. Подача сведений носила однобокий, дискредитирующий характер, была направлена на формирование негативного общественного мнения. Считаем, что факты, якобы свидетельствующие о вине задержанных, сфальсифицированы, процессуальные действия могли быть произведены с нарушениями, а информационная кампания по дискредитации ООО «Мясная провинция» и ООО «Мясной провиант» должна была убедить граждан в правильности действий должностных лиц, ведущих следствие.

Считаю, что в данном случае во время информационной кампании имело место разглашение тайны следствия.

Enter

Архив
Справочные материалы
Редакция
Реклама


Всё под контролем. Марков вернулся к высоким тарифам

Задача — обеспечить тренд. Иван Ефанов получил новую должность

Спрятаться не получилось. Областная прокуратура возобновила проверку в отношении Гусейнова

Разоблачение «Единения». Продажа некачественного жилья грозит серьезными финансовыми потерями

Архипова не мелочится. Роспотребнадзор занялся компаниями, засветившимися на поставках для РЖД