17 июня была начата очередная, уже третья за два месяца, проверка Государственной жилищной инспекции (ГЖИ) деятельности ООО УК «Рус-Сервис», директором которого является член политсовета местного отделения ВПП «Единая Россия» (ЕР) г. Тольятти, депутат Думы г.о. Тольятти (ТГД) IV-VI созывов (2005-2016 гг.) от ЕР Нина БОЛКАНСКОВА (на фото). Жалобы на коммунальный бизнес активного деятеля ЕР, зачастую перерастающие в конфликты между УК и жителями, не редкость. Описываются даже примеры откровенно нетерпимого отношения Болкансковой к рядовым плательщикам услуг ЖКХ. И если Болкансковой пришлось распрощаться с ТГД, то лидеры Тольяттинского отделения ЕР по каким-то причинам продолжают ее опекать. Тем самым ставят под угрозу уровень доверия населения к партии власти.
Восхождение во власть |  |  Наблюдения показывают, что время, проведенное Болкансковой в ТГД, не было потрачено зря. Становление коммунального бизнеса бывшего депутата многие связывают именно с периодом присутствия данного персонажа в представительном органе власти. |
После выхода 10 июня в Областном аналитическом еженедельнике (ОАЕ) «Хронограф» статьи о «грабительских» перерасчетах ПАО «T Плюс» в редакцию стали поступать жалобы от возмущенных тольяттинцев на действия этой компании. «ТПлюс» в течение 2019 г. выставила жителям Тольятти уже второй перерасчет (корректировку) за отопление. Суммы перерасчетов измеряются в тысячах рублей. 11 июня депутат Думы г.о. Тольятти VII созыва от партии КПРФ Павел ТУРКОВ обратился к прокурору г.о. Тольятти Альберту МОСКАЛЕВУ с просьбой принять меры прокурорского реагирования по поводу действий ПАО «ТПлюс».
В квитанциях ПАО «Т Плюс», поступивших жителям г.о. Тольятти за отопление в июне 2019 г., по непонятной причине присутствовал уже второй в течение 2019 г. перерасчет (корректировка) за данную коммунальную услугу. Первый перерасчет был отражен | |  в квитанциях, поступивших жителям Тольятти от ПАО «Т Плюс» в марте 2019 г. При этом, согласно постановлению правительства РФ от 6 мая 2011 г. №354, плата за отопление подлежит корректировке 1 (один) раз в год, причем по итогам I кв. |
17 июня в Комсомольском районном суде г. Тольятти продолжились прения по уголовному делу в отношении бывшего руководства «Тольяттиазот» и партнеров предприятия. Если прислушаться к доводам защиты, и обвинительное заключение, и экспертиза, на основании которой сделан вывод о виновности обвиняемых, имеют значительные недостатки как процессуального, так и содержательного характера. И если эти недостатки действительно учитывать при вынесении приговора, то он должен стать оправдательным. Для скептиков стоит пояснить, что речи адвокатов носят не эмоциональный характер, а построены на выявленных фактах серьезных нарушений уголовно-процессуального права, а также на развернутом анализе самого обвинительного заключения.
Защита в пренияхНеделей ранее, в серии заседаний 10-14 июня, свои доводы безосновательности обвинения представила защитник бывшего президента ТОАЗа Владимира | |  Махлая Инна Тихомирова (см. «Хронограф» №20 (713) от 17.06.19). В новой серии заседаний слово было предоставлено адвокату бывшего генерального директора ЗАО Корпорация «Тольяттиазот» Евгения Королева Андрею Московскому и защитнику владельца Ameropa AG Андреаса Циви Наталье Суэцкой. Все выступления представителей подзащитных затрагивали нюансы подготовки и самого содержания обвинительного заключения. |
