На прошлой неделе стало известно, что вынесение приговора по уголовному делу в отношении Игоря КОСТИНА откладывается до ноября. Костина необоснованно обвиняют в причинении тяжких повреждений по неосторожности нескольким гражданам, перемещавшимся на гидроцикле под управлением Вениамина ГРАЧЕВА. По сути, единственным доказательством, положенным в основу обвинения, остается судоводительская экспертиза, выполненная доцентом кафедры судовождения и безопасности судоходства ФГБОУ ВО «Волжский государственный университет водного транспорта» (г. Нижний Новгород) Алексеем ДОМНИНЫМ. Сегодня накануне вердикта суда есть смысл еще раз критически оценить выводы Домнина. В некоторых из них он противоречит самому себе.
Инцидент, за который судят Игоря Костина, | | случился летом 2014 г. в протоке Воложки под Самарой. Произошло столкновение моторной лодки-катера под управлением Костина и гидроцикла, которым управлял Вениамин Грачев. Как поясняют очевидцы, гидроцикл, на котором кроме Грачева находились еще четыре человека, в т. ч. малолетние дети, на полном ходу решил объехать мотолодку спереди, внезапно начав двигаться слева ей наперерез. В результате Грачев подставил под удар не только себя, но и своих пассажиров. А далее виновным в этом он, вероятно, с похмелья решил сделать Костина (см. «Хронограф» №28 (638) от 18.09.17). С течением времени все надуманные доказательства вины Костина развалились либо были опровергнуты другими доказательствами. |