|
 |
Куцев или ШестопаловаВ Самарском районе прошла конференция ЕР | Татьяна Федорова |  |
4 апреля прошла отчетно-выборная конференция отделения партии «Единая Россия» (ЕР) Самарского р-на Самары. Руководителем местного отделения остался ректор ГОУ ВПО «Поволжская государственная социально-гуманитарная академия» (ПГСГА) Игорь ВЕРШИНИН. Проректор по развитию инфраструктуры ПГСГА Александр МИЛЕЕВ решил не идти на поводу у ангажированных экспертов, предрекавших накануне этого мероприятия его стремление осуществить попытку ввести близких себе людей в руководство местного отделения ЕР.
Конференция ЕР в Самарском р-не проходила при участии заместителя руководителя исполкома самарского регионального отделения (СРО) ЕР — начальника |  | отдела агитационно-пропагандистской работы Владимира Бакулина. В президиуме конференции также оказались глава Самарского р-на Александр Моргун и депутат Думы г.о. Самара (ДГОС) Михаил Куцев. Бакулин заявил, что в преддверии выборов местному отделению придется активизировать работу со сторонниками партии и общественными организациями. Было подчеркнуто, что от качества агитационной работы зависит, удастся ли ЕР добиться намеченных результатов на выборах.В состав политсовета отделения было предложено 4 новых кандидата. Голосование по ним проходило общим списком по всему составу политсовета (10 человек). Людей, близких Милееву, в нем не оказалось. |
Из крайности в крайностьКрепкий алкоголь подведут к социально значимым учреждениям Самары в апреле | Иван Григорьев | |
В течение апреля вопрос об определении территорий, на которых не допускается розничная продажа алкогольной продукции в Самаре, планируется обсудить в рамках заседаний общественного совета и общественного молодежного парламента при Думе г.о. Самара (ДГОС). С такой инициативой 31 марта выступил председатель ДГОС Александр ФЕТИСОВ. Одновременно было объявлено, что подготовкой отчета о количестве точек реализации крепких напитков, расположенных ближе чем на 200 м до социально значимых объектов, займется и.о. руководителя департамента потребительского рынка (ДПР) администрации Самары Валерий МОРГУНОВ. Он был назначен на эту должность 28 марта. В тот день от должности руководителя ДПР был отстранен Дмитрий ХАРЧЕВ.
31 марта депутаты Самары предпочли отправить на доработку вопрос о внесении | |  изменений в решение ДГОС №359 от 14 декабря 2006 г. «Об определении прилегающих территорий, на которых не допускается розничная продажа алкогольной продукции». Согласно решению №359 минимальное расстояние от границ земельного участка под социально значимым объектом до входа в помещение, используемое для реализации алкогольных напитков крепостью свыше 15%, составляло 200 м. |
Увязли в конфликтеСитуация в СРО СР пошла не по сценарию Колычева | Иван Григорьев | |
Назначенная на 9 апреля конференция самарского регионального отделения партии «Справедливая Россия» (СРО СР) не состоялась. По официальной версии, и.о. председателя совета СРО СР Александр КОЛЫЧЕВ (на фото) решил подстраховаться и попросил центральный совет партии назначить дату проведения конференции. Однако сразу несколько источников заявили о том, что в минувшую субботу не было кворума, а конференцию фактически сорвали представители оппозиции. 16 апреля в Москве пройдет съезд партии СР, который может пройти без делегатов от СРО СР.
5 апреля президиум центрального совета СР отменил решения конференции СРО СР, прошедшей 26 марта (см. «Хронограф» №11 (364) от 28.03.11). Они были признаны принятыми с нарушением устава партии. После этого руководству СРО СР пришлось экстренно созывать совет для определения | |  даты проведения повторной конференции. Вновь получивший приставку «и.о.» председатель совета Александр Колычев назначил заседание этого органа на 8 апреля. Интрига заключалась в том, что для кворума, исходя из общего количества членов совета до сокращения (31), в заседании должны были участвовать хотя бы 16 человек. |
Суета в ПрибрежномТактика Павлова и ООО «СУТЭК» вызывает вопросы | Егор Кошеров | |
31 марта представители ООО «Самарская управляющая технико-эксплуатационная компания» (ООО «СУТЭК») посетили общие собрания собственников жилья в многоквартирных домах (МКД) пос. Прибрежного Самары. Эти собрания можно было признать нелегитимными еще до их начала. Одновременно появилась информация о том, что некоторые жители поселка могут быть материально заинтересованы в выборе собственниками управляющей компании (УК) ООО «ЖЭК». В том, что граждане, мотивированные подобным образом, следуют Жилищному кодексу РФ при организации собраний, существуют сомнения.
30 марта на отдельных МКД появились уведомления о расторжении договора управления данными МКД с 1 мая 2011 г. администрацией ООО «Жилкомсервис-2» (ЖКС-2). Одновременно были вывешены объявления о проведении 31 марта собраний жильцов. В повестке дня запланированных собраний | | содержался единственный пункт — «Выбор управляющей организации». Инициаторами собрания выступили департамент управления имуществом мэрии (ДУИ) мэрии Самары и администрация ООО «СУТЭК». Анализ объявления о созыве собрания позволяет сделать вывод, что порядок проведения общего собрания собственников, предусмотренный ст. 45 ЖК РФ, мог быть нарушен. В частности, уведомление собственников о месте и времени проведения собрания произошло не за десять, а за день до указанной в объявлении даты. Причем в тексте сообщалось не о собрании собственников, а о неком «собрании жильцов». Кроме того, инициатор собрания в лице ДУИ (собственник части жилых помещений) не указал персональные данные своего представителя, делегированного на это собрание, а также сведения о своей собственности в данном МКД. |
Задолжали за землюМинстрой требует с Авиакора, «Материка» и Финстроя более 28 миллионов | Илья Казаков | |
В течение марта в Арбитражный суд Самарской обл. поступил ряд исков Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Самарской обл. к крупнейшим строительным компаниям Самары. Министерство по четырем искам требует с ООО «Финстрой», ЗАО «ППСО «АО «Авиакор» и ООО «Материк» более 28,3 млн р. просроченной задолженности за аренду земельных участков, выделенных под строительство. В строительных компаниях существование задолженности не признают.
Как пояснили в Минстрое, задолженность у компаний возникла по договорам аренды от 2006-2007 гг. В частности, с Авиакором министерство заключало 29 июля 2006 г. договор №027861з на аренду земельного участка в Кировском р-не Самары, на пересечении ул. Стара-Загора и Г. Димитрова, площадью 3,29 га. Авиакор получил участок под строительство жилых домов со встроенно-пристроенными нежилыми помещениями и паркинга. | | С «Материком» у министерства был заключен 12 февраля 2007 г. договор №39 на аренду участка в Ленинском р-не Самары на ул. Ленинской, площадью около 0,43 га. Участок выделялся под завершение строительства первой очереди жилого дома со встроенными нежилыми помещениями, подземной автостоянкой и административно-производственным корпусом.С Финстроем министерство заключило 18 октября 2007 г. сразу два договора — №129 и №130. По обоим Финстрой получил участки в границах ул. Осипенко, Черенореченской, Дачной и пр-та Карла Маркса. По договору №129 — на 0,2 га под строительство седьмой очереди жилого дома, а по договору №130 — на 0,69 га под строительство шестой очереди жилого дома. В соответствии с условиями вышеуказанных договоров арендаторы обязались вносить плату за право пользования участком в размере, определенном в соответствии с расчетом арендной платы. |
Вне зоны законаБазовые станции «Билайна» работали без правоустанавливающих документов | Илья Казаков | |
30 марта Управление Роскомнадзора по Самарской обл. отчиталось об итогах плановой проверки СФ ООО «Вымпел-Коммуникации», дочерней компании ОАО «Вымпелком» (ТМ «Билайн»). Было установлено, что «Билайн» на территории Самары, Новокуйбышевска, Чапаевска эксплуатирует базовые станции без правоустанавливающих документов. Аналогичные нарушения ранее были выявлены на территории Приволжского и Большечерниговского р-нов области. Подобная практика может стоить руководству местного «Билайна» возбуждением уголовных дел по фактам незаконного предпринимательства на незарегистрированном оборудовании.
Нарушения в Самаре, Чапаевске и Новокуйбышевске были выявлены в ходе проверки 29 марта. Ранее, 5 марта, в ходе проведения СФ ФГУП «РЦ ПФО» планового выездного мероприятия | | у СФ «Вымпел-Коммуникации» выяснилось, что «Билайн» ведет эксплуатацию на территории с. Обшаровка Приволжского р-на Самарской обл. базовых станций без разрешения на использование радиочастот и регистрации.Это является прямым нарушением федерального закона от 7 июля 2003 г. № 126-ФЗ «О связи», а также п. 14 «Правил регистрации РЭС и ВЧУ». 17 марта в отношении компании был составлен протокол об административном правонарушении, который был рассмотрен 23 марта. На оператора был наложен штраф. В феврале 2011 г. у компании были выявлены аналогичные нарушения на территории Большечерниговского р-на Самарской обл. Оператор также был оштрафован. Аналитики считают, что запуском базовых станций без пакета разрешительной документации можно ускоренно развивать сеть. |
От «Востока» до «Протона»Во всех ракетах работают подшипники самарского ЗАП | Илья Казаков | |
12 апреля исполняется 50 лет с момента первого полета человека в космос. Большой вклад в развитие космической отрасли внес ГПЗ-4, преемником которого является ОАО «Завод авиационных подшипников» (ЗАП). Все современные ракеты и космические корабли летают на подшипниках, выпускаемых самарским ЗАП. В конце марта прошли успешные испытания новых высокоскоростных подшипников для кислородно-водородных двигателей следующего поколения.
Работы ГПЗ-4 по ракетной тематике проводились задолго до полета Юрия Гагарина. Завод разрабатывал и осваивал производство новых типов подшипников качения, применяемых в узлах агрегатов питания топливом ракетных двигателей. Разрабатывались подшипники для систем ориентации и управления ракетами, космического | | корабля, стартового комплекса. На «Востоке» — первом корабле с человеком на борту — стояли подшипники производства ГПЗ-4.Как и ГПЗ-4, сегодня ЗАП является ведущим предприятием в России по выпуску подшипников аэрокосмического применения. Создание подшипников для космической отрасли требует от завода постоянного внедрения принципиально новых методов расчета и проектирования, применения новых материалов и разработки технологических процессов. Это продиктовано очень жесткими условиями работы подшипников: высокие частоты вращения и нагрузки, температуры от сверхнизких до предельно высоких, условия вакуума, когда применение обычных смазок становится невозможным. При этом со стороны заказчика предъявляются жесткие требования обеспечения надежности и ресурса. |
| |
|
