Харитонов добавил

Татьяна Федорова

1 июня Арбитражный суд Самарской обл. принял к производству дело №А55-18634/2026 по исковому заявлению первого зампрокурора Самарской обл. в интересах министерства здравоохранения (минздрав) Самарской обл. к СОКБ и ООО «Диэль». В заявлении содержится требование признать недействительными контракт от 22 октября 2021 г. №1015/21 на поставку медицинского оборудования, ввод его в эксплуатацию, обучение правилам эксплуатации специалистов, эксплуатирующих медицинское оборудование. Также недействительным должно быть дополнительное соглашение от 3 ноября 2021 г. №1, заключенное между СОКБ и ООО «Диэль». Компания-поставщик должна вернуть СОКБ полученные по контракту 11,18 млн р.

Одновременно с этим прокуратура выходила с ходатайством о наложении обеспечительных мер в виде ареста на денежные средства ООО «Диэль». Хотя доказательств, подтверждающих, что ООО «Диэль» предпринимает какие-либо действия, направленные на уменьшение принадлежащих ему активов, в суде представлено не было. На этом основании ходатайство осталось без удовлетворения. В свою очередь представитель ООО «Диэль» заявил ходатайство об истребовании из Кировского райсуда г. Самары копии материалов дела №1-408/2024, а именно: «Копию приговора суда, досудебное соглашение, финансовые документы о возмещении ущерба».

Между СОКБ и ООО «Диэль» был заключен контракт, который предусматривал «поставку мониторов пациента для нужд СОКБ» стоимостью 17,1 млн р. Собственно, этот договор стал предметом уголовного дела, в котором фигурировали Асланбек Майрамукаев, заместитель главного врача СОКБ Алексей Ошурков, а также предприниматели Сослан Дзансолов и Сослан Бериев. В преступную группу был включен директор и собственник ООО «Диэль» Илья Нурмамятов.

В уголовном деле речь шла о закупке техники для ковидного госпиталя по цене, на 55% превышающей среднюю рыночную стоимость аналогичных приборов.

Всего у ООО «Диэль» было приобретено 25 специализированных мониторов. Как указано в приговоре Кировского райсуда, Илья Нурмамятов совершил мошенничество в составе организованной группы, в особо крупном размере. «Нурмамятов в судебном заседании пояснил, что обвинение ему понятно, вину признает полностью, свое ходатайство о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве и применении особого порядка принятия судебного решения поддержал, пояснив, что в ходе предварительного расследования он добровольно после консультации с защитником заключил досудебное соглашение о сотрудничестве со следствием, понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства при данных условиях и каковы его процессуальные последствия», — указано в приговоре Кировского райсуда.

Защитник подсудимого поддержал ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства. Гособвинитель подтвердил активное содействие Ильи Нурмамятова следствию в раскрытии и расследовании преступлений. В результате 13 ноября 2024 г. Нурмамятов был приговорен к 2 годам исправительной колонии общего режима. Учитывая, что во время следствия он находился в следственном изоляторе, это время ему зачли из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Фактически Илья Нурмамятов не успел побывать в исправительной колонии. Зато теперь ему грозит перспектива возврата 11,18 млн р. по требованию первого заместителя прокурора Самарской обл. Игоря Харитонова.

Приговор Асланбеку Майрамукаеву, Алексею Ошуркову, Сослану Дзансолову и Сослану Бериеву был вынесен в сентябре 2025 г. Решение пыталась опротестовать прокуратура в Самарской обл. 20 июля 2026 г. Самарский областной суд (СОС) вынес апелляционное определение по делу №22-3306/2026.

Как видно из материалов дела, судом первой инстанции квалифицированы действия осужденных Бериева и Дзансолова по ч. 4 ст. 159 УК РФ как мошенничество, т.е. хищение чужого имущества, путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, а Ошуркова — по ч. 1 ст. 285 УК РФ как использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы. Путем частичного сложения по совокупности преступлений Сослану Бериеву было назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 мес. с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Учитывая его нахождение сначала под стражей, а потом под домашним арестом, наказание посчитали отбытым. Та же ситуация с Сосланом Дзансоловым. Алексей Ошурков получил 1 год 6 мес. с отбыванием наказания в колонии-поселении. Свое наказание он также успел отбыть.

В апелляционном представлении помощник прокурора просил приговор отменить, уголовное дело направить на новое рассмотрение в тот же суд, в ином составе суда. «Считает указание суда первой инстанции, что Ошурков А.М. добросовестно заблуждался относительно истинных преступных намерений Майрамукаєва А.А., Бериева С.А., исполняя поручения вышестоящего руководства, что исключает его причастность к совершению преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ, необоснованным», — посчитал представитель прокуратуры. Кстати, Алексей Ошурков – единственный, кто не признал свою вину, заявляя, что действовал в силу своих должностных обязанностей. Рассмотрев апелляционное представление, судебная коллегия не нашла основания для его удовлетворения. Приговор Кировского райсуда оставили в силе.

В соотношении Асланбека Майрамукаева было вынесено три приговора (см. «Хронограф» №12 (1001) от 6.04.26). В общей сложности путем частичного сложения наказаний он получил 12 лет колонии строгого режима со штрафом 45 млн р. в доход государства и с лишением права занимать ряд должностей на 6 лет и 6 мес. Также в пользу минздрава Самарской обл. взыскано более 53 млн р. На данный момент Майрамукаев находится в зоне СВО.