Трудоустройство Петрикова

Егор Кошеров

По официальной информации, ИС занимается техническим обслуживанием и эксплуатацией 31 котельной, тепловых сетей и сетей ГВС общей протяженностью 332,5 км. Данное МП обеспечивает тепловой энергией и горячей водой многоквартирные жилые дома, объекты социального назначения и предприятия в пяти районах областного центра. При этом ИС не только собирает средства за обогрев с абонентов, но и получает значительные бюджетные субсидии для покрытия кассовых разрывов. При таких вводных выручка МП «ИС» за 2025 г. составила 1,5 млрд р. Чистый убыток достиг 3,1 млн р.

В конце августа т. г. стало известно, что подготовкой вверенного ИС муниципального имущества к отопительному сезону после четырехлетнего перерыва вновь займется Андрей Петриков. С 27 августа в ЕГРЮЛ содержатся сведения о нем как о директоре МП «ИС». На ответственном посту Петриков сменил Валерия Чипирова.

Впервые Петрикову выпала удача поработать директором МП «ИС» в августе 2020 г. при главе г. о. Самара (2017-2024 гг.) Елене Лапушкиной. В тот момент он являлся депутатом ДГОС, членом профильного комитета ДГОС по развитию городской инфраструктуры, ЖКХ и экологии. Тем самым Петриков оказался в двойственной ситуации.

С одной стороны, как руководитель МП «ИС», он распоряжался муниципальным имуществом, лихо осваивая субсидии из городского бюджета. С другой, как депутат, должен был сам себя контролировать и сдерживать в весьма щекотливых вопросах, связанных с далеко не всегда правомерными начислениями за тепловую энергию потребителям ИС (см. «Хронограф» №37 (986) от 1.12.25). Такой парадокс в перспективе можно было бы расценить как конфликт интересов. Однако, пока надзорные органы только собирались забить тревогу, Петриков успел покинуть ИС.

Увольнение депутата из МП произошло в апреле 2022 г. К этому моменту уже несколько месяцев шла процедура персонального банкротства Петрикова, причем по заявлению конкурсного управляющего АО «СУТЭК», где Петриков долгое время занимал очень высокие посты. СУТЭК при Петрикове арендовал у муниципалитета те самые котельные, которые позднее оказались в распоряжении ИС. В итоге выяснилось, что СУТЭК понес убытки в размере без малого 310 млн р., а потому серьезно задолжал кредиторам и начал демонстрировать признаки несостоятельности. Убытки в порядке солидарной ответственности потребовали взыскать с Петрикова (см. «Хронограф» №42 (823) от 20.12.21).

19 января 2022 г. в отношении должника Петрикова была введена процедура реструктуризации долгов гражданина. Требование АО «СУТЭК» на 309,9 млн р. было включено в реестр требований кредиторов, общий размер которых составил 311,5 млн р. (см. «Хронограф» №15 (839) от 4.05.22).

14 сентября 2022 г. Петриков был признан банкротом, в его отношении была введена процедура реализации имущества гражданина. Дело уверенно шло к распродаже нажитых непосильным трудом активов, однако в конце 2025 г. торги были приостановлены. Оказалось, что Петриков обратился в арбитраж с заявлением об исключении требований СУТЭКа из реестра своих кредиторов. В обоснование он, в частности, пояснил, что в августе 2025 г. стартовала процедура ликвидации СУТЭКа. Уже 10 марта 2026 г. данное общество было ликвидировано. А 22 мая т. г. суд удовлетворил заявление Петрикова со ссылкой на то, что СУТЭК, в защиту интересов которого принималось решение о взыскании убытков с его бывшего топ-менеджера, прекратил свое существование. Иных лиц, претендующих на возмещение Петриковым убытков, почему-то не обнаружилось. 24 августа т. г. определение об исключении СУТЭКа из кредиторов Петрикова вступило в законную силу. Спустя три дня освобожденный от исполнения 99,5% (!) обязательств перед кредиторами банкрот повторно вступил в должность директора ИС.

В целом законодательного запрета на занимание государственных и муниципальных должностей банкротами пока не существует. Таким людям нельзя вступать в должности в органах управления коммерческого юридического лица. Тем не менее решение главы Самары Ивана Носкова о назначении Петрикова выглядит странным. Намного более логичным выглядело бы намерение приезжего Носкова назначить на должность директора МП «ИС» кого-нибудь из своих бывших коллег по работе в администрациях других городов. Именно так решались кадровые вопросы в администрации Самары при Носкове до недавнего времени. Таким образом, назначение Петрикова следует воспринимать как признак наступления в управленческой команде Носкова кадрового голода.