На 8 сентября в Одиннадцатом арбитражном апелляционном суде (11ААС) назначено рассмотрение жалобы от ООО «Мост» на решение Арбитражного суда Самарской обл. о взыскании с него 3,64 млн р. в пользу министерства имущественных отношений (МИО) Самарской обл. ООО «Мост» контролирует депутат думы г. о. Самара (ДГОС) по округу №17 Максим МАКСИМОВ (на фото). Одновременно Максимов позиционирует себя общественным помощником члена Совета Федерации РФ от исполнительной власти Самарской обл. Марины СИДУХИНОЙ. Происходящее напоминает попытку организованного уклонения от исполнения обязательств перед бюджетом.
Исковое заявление МИО Самарской обл. к ООО «Мост» с ИНН 6311131695 поступило в Арбитражный суд Самарской обл. 14 января т. г. В рамках дела №А55-624/2026 МИО потребовало взыскать с «Моста» 4,54 млн р., в т. ч. неосновательное обогащение за период с 26 декабря 2022 г. по 30 сентября 2025 г. — 3,7 млн р., проценты за пользование денежными средствами за период с 11 апреля 2023 г. по 30 сентября 2025 г. — 838 тыс. р. 15 января по ходатайству МИО суд принял обеспечительные меры, наложив арест на имеющиеся денежные средства «Моста» на счетах, а также на те деньги, что будут поступать на счета, в пределах суммы 4,54 млн р. Однако 12 февраля «Мосту» удалось сделать почти невозможное — снять арест с денег, ранее заблокированных по инициативе государственного органа. Наблюдатели склонны были объяснять прецедент тем, что контролирующим «Мост» обществом выступает ООО «Самаранефтекомплект» с ИНН 6317096197, принадлежащее депутату ДГОС по округу №17 Максиму Максимову (см. «Хронограф» №3 (992) от 2.02.26). |  | 
ООО «Мост», хотя и является не самым серьезным активом Максимова, способен погасить требования МИО почти мгновенно. Выручка распоряжающегося коммерческой недвижимостью «Моста» за 2024 г. составила 6,4 млн р. (при чистой прибыли 5,5 млн р.), за 2025 г. — 6,8 млн р. (на фоне чистого убытка 545 тыс. р.). Что касается причин образования задолженности, то она, судя по материалам предыдущего судебного спора между сторонами (дело №А55-7580/2023), стала копиться после отказа МИО в приватизации в пользу «Моста» части казенного земельного участка под зданием по адресу: г. о. Самара, ул. Красноармейская, 114а. В этом здании «Мосту» на праве собственности принадлежит нежилое помещение площадью 785 кв. м, которое компания Максимова, похоже, выгодно сдает в аренду Куйбышевской дирекции по ремонту пути АО «РЖД». Соответственно, после отказа владелец помещения предпочел задерживать платежи в адрес МИО за пользование землей, несмотря на то что арендатор недвижимости, в свою очередь, платил ему исправно. | | В ходе рассмотрения дела МИО уточнило требования к депутатской фирме-рантье, снизив их размер до 3,64 млн р. (2,97 млн р. — неосновательное обогащение и 672,6 тыс. р. — проценты). «Мосту» помогло нахождение в Едином реестре субъектов малого и среднего предпринимательства, позволившее применить скидку за пользование казенной землей в размере 20% от рыночной стоимости величины годовой арендной платы. Контррасчета «Мост» не представил. Кроме того, «Мост» не заявил ходатайства о назначении судебной экспертизы по определению рыночной стоимости неосновательного обогащения. «Ссылки ответчика на то, что им предпринимались попытки приобрести в собственность земельный участок, не отменяют его обязанности осуществить оплату фактического использования земельного участка, находящегося в собственности Самарской обл.», — резюмировал суд 25 июня т. г., принимая решение об удовлетворении иска МИО в полном объеме. 22 июля «Мост» заявил в 11ААС апелляционную жалобу на, очевидно, не устроивший депутата Максимова вердикт. Не исключено, что Максимов в стремлении затянуть исполнение обязательств «Моста» перед бюджетом уповает на лоббистские ресурсы одного из своих кураторов в вышестоящей власти. Речь о сенаторе Марине Сидухиной, по всей видимости благоволящей молодому самарскому политику как своему «общественному помощнику» (см. «Хронограф» №7 (996) от 2.03.26). "Хронограф" будет следить за развитием событий. |
