Областной аналитический еженедельник Хронограф
 
  №26 (1015) | 27 июля 2026г.
 

Коновалов – Голицаев:

Градообразователи

Егор Кошеров

30 июня АО «Новокуйбышевский НПЗ» (НкНПЗ) подало апелляционную жалобу по делу о возврате производственных активов. Они выбыли из собственности завода в то время, когда генеральным директором НкНПЗ был (2000-2009 гг.) Андрей КОНОВАЛОВ. Возвращать активы приходится гендиректору (с мая 2022 г.) Сергею ГОЛИЦАЕВУ. Эта типично комичная история из жанра постсоветской экономики, скорее всего, является лишь одним элементом секретного массива нефтеперерабатывающего градообразования.

Факты

Андрей Коновалов начал свою трудовую деятельность в 1985 г. на Новокуйбышевском нефтеперерабатывающем заводе ПО «Куйбышевнефтеоргсинтез» (сегодня АО «НкНПЗ») мастером технологической установки АВТ-9 цеха №29. Затем он стал главным механиком НкНПЗ, в 1999-2000 гг. работал первым заместителем главы г. Новокуйбышевска (1992-2007 гг.) Александра Нефедова по экономике и финансам. В 2000 г. Коновалов стал генеральным директором НкНПЗ, который возглавлял 9 лет.

Не потерялся Коновалов и после ухода с НкНПЗ. С 2009 по 2012 г. он трудился руководителем Управления Ростехнадзора по Самарской обл. В этот же период Коновалов числился исполнительным директором ООО УК «Росводоканал» и советником старшего исполнительного вице-президента ООО «Сибур». В 2012 г. Андрей Коновалов занял пост главы г. о. Новокуйбышевск. По окончании срока полномочий, передав бразды правления другому энпэзэшнику – Сергею Маркову, в 2016 г. он стал депутатом Самарской губернской думы (СГД) VI созыва, где и пребывал до 2021 г. Покончив с законотворческой деятельностью, Коновалов опять переместился в администрацию Новокуйбышевска, став советником главы города.

Сергей Голицаев начал трудовую деятельность на НкНПЗ в 1996 г. и также дослуживался до должности главного механика. В 2014 г., когда Коновалов был главой города, Голицаев впервые был избран депутатом думы г. о. Новокуйбышевск (ДГОН) VI созыва (2014-2019 гг.). В 2019 г. Голицаеву во второй раз выдали мандат ДГОН — он стал депутатом VII созыва (2019-2024 гг.).

Коновалова и Голицаева связывают не только карьера на НкНПЗ и ветви местной власти. Общей для них является история НкНПЗ начиная с 1996 г. В эту историю уместилось множество событий, начиная с перехода НкНПЗ из Группы «ЮКОС» под контроль Группы «Роснефть».

Мифы

Одна из любопытных историй постсоветского НкНПЗ связана с награждением его в Париже, как «устойчиво работающего предприятия», золотым слитком. К слитку прикладывался и подтверждающий диплом. Золотая награда и диплом были учреждены Высшим женевским институтом бизнеса и менеджмента совместно со Швейцарским бизнес-клубом.

Еще один новокуйбышевец — депутат СГД от КПРФ, первый секретарь Самарского обкома КПРФ, руководитель фракции КПРФ в СГД Алексей Лескин — узнал о награде НкНПЗ только в 2022 г. из газеты. 28 марта 2023 г. на заседании СГД Лескин отметил: «У градообразующего предприятия, ради которого и построили город, была высокая международная награда, пусть и в виде слитка драгоценного металла. Из золота она была. Но данную награду вручали не только заводу, ее достойны и ветераны-первостроители с золотыми руками, построившие в чистом поле мощный завод и прекрасный город. Однако в музее НкНПЗ, расположенном в ДК им. Ленина г. о. Новокуйбышевск, среди общего количества дипломов и призов данной награды не оказалось. По заверению работников музея, про данную награду они слышат впервые» (см. «Хронограф» №21 (886) от 26.06.23).

Добиться ответа, где же награда, Лескин пытался именно от Голицаева, а не от Коновалова, при котором был получен слиток. Голицаев, конечно, не мог не знать о награде, но в число первых лиц НкНПЗ он тогда не входил. В любом случае, несмотря на поднятый шум, бурная деятельность Лескина к обнаружению следов золотого слитка тогда не привела.

«Чистый кусок золота «четыре девятки», по образному выражению Лескина, — вещь, безусловно, ценная. Она ни в какое сравнение не идет с проданным непонятно кому производственным активом НкНПЗ. В отличие от парижского золота, эта куда более приземленная история развивается до сих пор. Начиналась при Коновалове, в судебной плоскости оказалась при Голицаеве.

Прогнозы

28 мая т.г. Арбитражный суд Самарской обл. отказал в иске НкНПЗ к ООО «Монтажно-наладочное предприятие (МНП) «Электро» (ИНН 6330005745). НкНПЗ хотел вернуть в собственность имущество, которое когда-то продал ООО «МНП «Электро», а потом взял у нового собственника в аренду. Продажа была осуществлена в 2003 г.

Из материалов суда следует, что все началось 2 июня 2003 г. В этот знаменательный день между НкНПЗ и ООО «МНП «Электро» был заключен договор купли-продажи недвижимого имущества №НК03-567/05. Предметом договора стало здание электроремонтного цеха площадью 1292,3 кв. м, расположенное на территории НкНПЗ. В этот период генеральным директором НкНПЗ был Андрей Коновалов. Более того, 2003 г. стал годом, предшествовавшим началу перехода НкНПЗ из Группы «ЮКОС» под контроль Группы «Роснефть».

1 мая 2019 г. между НкНПЗ и ООО «МНП «Электро» был заключен договор аренды помещений №3287419/0563Д и договор аренды имущества №3287419/0566Д. По мнению ООО «МНП «Электро», заключая в 2019 г. договор аренды помещений, руководство НкНПЗ знало о разделе здания электроремонтного цеха на два помещения, 1592,1 кв. м и 4063,3 кв. м. Из пояснений ООО «МНП «Электро» следует, что с 1 мая 2019 г. НкНПЗ проводит арендные платежи в пользу ООО «МНП «Электро». В тот период генеральным директором НкНПЗ (2018-2022 гг.) был Роберт Хусаинов, а сам НкНПЗ уже находился под контролем «Роснефти».

У неискушенного наблюдателя вышеперечисленные манипуляции с основными производственными фондами (ОПФ) порождают вопрос: зачем нужно было продавать стороннему субъекту недвижимое и движимое имущество, задействованное в производственном процессе и находящееся на территории НкНПЗ? Причем данные ОПФ продолжали использоваться в технологическом цикле НкНПЗ. Мало того, первомайские договоры аренды от 2019 г. наводят на мысль, что роль ООО «МНП «Электро» ограничивалась получением платежей от НкНПЗ. Да и вряд ли ООО «МНП «Электро» с основным видом деятельности «аренда и управление собственным или арендованным недвижимым имуществом» и списочной численностью 1 чел. (согласно данным ФНС 2025 г.) было в состоянии самостоятельно ремонтировать электрооборудование НПЗ. У искушенного наблюдателя, скорее всего, возникнет предположение, что в лучших традициях постсоветской экономики работы продолжали проводиться персоналом НкНПЗ и за счет его же — НкНПЗ — ресурсов, а оформлялось все это счастье (т.е. выполненные работы) уже на ООО «МНП «Электро».

В период между Андреем Коноваловым и Робертом Хусаиновым генеральными директорами НкНПЗ были (2009-2012 гг.) Андрей Олтырев, (2012-2013 гг.) Петр Дегтярев, (2013-2018 гг.) Виталий Зубер. Никто из них не пытался выяснять отношения с ООО «МНП «Электро» в суде.

Возникает версия, что НкНПЗ построил производственный объект, установил на него право собственности, а потом зачем-то продал его. Похоже, что зарплаты генеральных директоров НкНПЗ находились существенно ниже директорского прожиточного минимума. Подобные схемы могли позволять завышать расходную часть, выводя при этом часть средств из оборота НкНПЗ. В общем, по неозвученным причинам расшивкой ситуации озаботился лишь Сергей Голицаев.

В результате всех этих реноваций НкНПЗ просил истребовать из «чужого незаконного владения» ООО «МНП «Электро» нежилое производственное помещение общей площадью 4372,5 кв. м, входящее в состав электроремонтного цеха. Также НкНПЗ требовал признать незаконным раздел здания на два самостоятельных нежилых помещения — цех по ремонту и двухэтажное административно-бытовое помещение, поскольку государственный кадастровый учет исходного объекта недвижимости площадью 5655,4 кв. м был произведен 11 июня 2013 г. «в отсутствие правовых оснований, под видом исправления технической ошибки с использованием поддельных документов». НкНПЗ попросил снять с государственного кадастрового учета два объекта с одновременным погашением записей о правах в отношении них ООО «МНП «Электро». Наконец, заявителю захотелось восстановить сведения об объекте, который являлся предметом сделки купли-продажи по договору №НК03-567/05 от 2 июня 2003 г., заключенному между НкНПЗ и ООО «МНП «Электро». Стоит отметить, что 31 июля 2024 г. (при генеральном директоре НкНПЗ Сергее Голицаеве) из владения ООО «МНП «Электро» была изъята 121 ед. оборудования и передана на ответственное хранение НкНПЗ. В феврале 2025 г. НкНПЗ обратился в Арбитражный суд Самарской обл. с иском к Росреестру и ООО «МНП «Электро». 5 марта 2025 г. исковое заявление НкНПЗ было принято судом к производству под №А55-5860/2025. В удовлетворении исковых требований НкНПЗ было отказано.

ООО «МНП «Электро» создано в апреле 1992 г. Уставный капитал ООО «МНП «Электро» сформирован в размере 489,7 тыс. р. По данным ЕГРЮЛ, учредителями ООО «МНП «Электро» выступали Александр Тергалинский (54,09% в уставном капитале) и Вера Липатникова (45,91%). Данные об учредителях были внесены в ЕГРЮЛ в декабре 2002 г. и в феврале 2019 г. соответственно. Даты коррелируются с датами договоров купли-продажи и аренды оспариваемых фондов. С июня 2017 г. Александр Тергалинский также являлся генеральным директором ООО «МНП «Электро». На данный момент единственным учредителем юрлица (с декабря 2025 г.) и генеральным директором (с августа 2025 г.) выступает Татьяна Ржевская. Эти даты коррелируются уже с датами активизации Сергея Голицаева.

С учетом современных российских реалий можно посчитать непонятным, как НкНПЗ, являясь субъектом флагмана отечественной экономики Группы «Роснефть» Игоря Сечина, умудрился проиграть два суда периферийному субъекту. Да и сам периферийный субъект чувствует себя, на удивление, уверенно. Вполне возможно, что ответ кроется в навыках помощника главы г. о. Новокуйбышевск Андрея Коновалова (см. «Хронограф» №21 (1010) от 22.06.26).

30 июня НкНПЗ обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой на решение суда первой инстанции. Рассмотрение жалобы назначено на 1 сентября 2026 г. Голицаеву, возможно, и удастся решить ситуацию, но вряд ли от этого ослабнут звенья цепи, связывающей его с другими новокуйбышевскими нефтяниками.

Цитата:

- На прошедших выборах за мою кандидатуру проголосовали 11540 новокуйбышевцев. К сожалению, победили не мы. Друзья, благодарю вас за оказанное доверие. Я остаюсь в родном городе. Мы еще обязательно увидимся. (Андрей Коновалов на своей странице в «ВК» после поражения на выборах в СГД, 21 сентября 2021 г.)

- Что же нам ответил директор завода (Сергей Голицаев. — Прим. ред.)? Что он не знает, где эта международная награда, а написать заявление в полицию, чтобы провели проверку, куда пропала интересная награда — чистый кусок золота «четыре девятки», почему-то он стесняется? (Алексей Лескин в выступлении на заседании СГД 28 марта 2023 г.)