Тайны благосостояния Шилова

ИА «Центр-Инфо»

По поручению Краснова

В сообщении РАПСИ со ссылкой на пресс-службу ВС РФ говорится: «По поручению председателя ВС РФ Игоря Краснова в надзорное ведомство направлены материалы для предъявления антикоррупционных исков в отношении и. о. председателя СОС Александра Шилова и председателя Тульского облсуда в отставке Игоря Пыленко». В пресс-службе уточнили, что основанием для предъявления исковых заявлений явились выявленные у судей и членов их семей активы, не соответствующие задекларированным доходам, а также факты использования судебной системы для личного обогащения».

17 июля федеральное издание «Коммерсант», ссылаясь на материалы внутренней проверки ВС РФ, раскрыло подробности предъявленных претензий к судье Александру Шилову. По данным издания, благосостояние судьи было обеспечено за счет крупного бизнеса, зарегистрированного на его родного брата Юрия Шилова. В связи с неисполнением застройщиком ООО «Самарапромстрой» обязанности по вводу офисного здания в эксплуатацию Юрий Шилов на основании решения Октябрьского районного суда г. Самары в 2007 г. сумел добиться регистрации права собственности на помещение площадью 550 кв. м. Затем его сдали в аренду коллегии адвокатов. В 2013 г. жена судьи Шилова за 1 млн р. приобрела Mitsubishi Outlander того же года выпуска. Через три года она сумела добиться в Промышленном суде

г. Самары решения в возврате иномарки продавцу ООО «ММС РУС» в связи с выявленными недостатками. Помимо этого, по судебному акту в пользу жены Александра Шилова с ООО «ММС РУС» взысканы убытки более 2 млн р., что было почти вдвое больше стоимости приобретенного автомобиля. Еще один эпизод был описан в «Коммерсанте» следующим образом: «Благодаря решению Октябрьского райсуда Самары в 2015 г. жена брата Шилова оформила право собственности на расположенную в городе квартиру, а сам юрист стал владельцем трех гаражей, в регистрации которых Росреестр отказал, посчитав их самостроем. Александр Шилов в райсудах не работал, но его областной суд являлся вышестоящей инстанцией в отношении данных судов».

Были установлены обстоятельства приобретения дорогостоящего имущества по заниженной стоимости. Например, в 2014 г. Юрий Шилов и его партнеры стали владельцами участков земли под офисным центром, заплатив за них «Самарапромстрою» 500 тыс. р. при кадастровой стоимости 5 млн р. Совладельцем компании выступал Евгений Пиков, учреждавший вместе с Юрием Шиловым адвокатское бюро.

Черная полоса судейской жизни

Александр Шилов находится на судебной работе с 2001 г. и глубоко интегрирован в судейскую систему. Из официальной биографической справки Шилова известно, что в 1997 г. он получил юридическое образование. Еще будучи студентом, в 1995 г. Шилов работал юристом в ТОО «Самарский Посад». С 1995 по 1998 г. он был юристом в Фонде поддержки Самарского государственного университета. Далее год проработал в ООО «Инвестиционная компания «Самарская гильдия-Ф». С 1998 по 2001 г. Шилов был адвокатом Самарской областной коллегии адвокатов. Далее строил свою карьеру уже как судья. С 2001 по 2007 г. Шилов был судьей Красно-глинского районного суда г. Самары. С 2008 по 2011 г. он занимал должность заместителя председателя Красноглинского райсуда. На тот момент председателем Красноглинского райсуда был (2008-2013 гг.) Вадим Кудинов.

В марте 2019 г. Вадим Кудинов стал председателем СОС (2019-2025 гг.). Вскоре после этого Шилов перебрался к Кудинову в СОС на должность заместителя председателя (см. «Хронограф» №36 (985) от 24.11.25). Начиная с 2025 г. Кудинов несколько раз пытался переизбраться на должность председателя СОС на второй 6-летний срок полномочий, но безрезультатно. В итоге Кудинов предпочел эвакуироваться из региона и указом президента РФ от 9 июня 2026 г. №450 стал председателем Калужского областного суда. Тем не менее на данный момент у надзорного ведомства пока не возникло вопросов к Вадиму Кудинову, в чьем подчинении долгое время был Александр Шилов.

Для Самарской обл. подача антикоррупционного иска к судье начинает становиться нормой. Так, например, 8 июля Октябрьский районный суд г. Самары наложил обеспечительные меры на активы семьи Александра Ефанова. Александр Ефанов работал в судебной системе с 1996 по 2023 г., занимая должности председателя Самарского гарнизонного военного суда (1996-2005 гг.), Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда (2005-2017 гг.), Арбитражного суда Самарской обл. (2017-2018 гг.) и, наконец, с 2018 по 2023 г. — председателя Шестого кассационного суда (6КС) общей юрисдикции. С самого Александра Ефанова пытаются взыскать 1,2 млрд р. (см. «Хронограф» №24 (1013) от 13.07.26.). Серьезные проблемы у Александра Ефанова начались после того, 24 мая 2023 г. Высшая квалификационная коллегия судей (ВККС) досрочно прекратила его полномочия на посту председателя 6КС (см. «Хронограф» №17 (882) от 29.05.23).

Ходатайство об обеспечительных мерах поступило от ГП РФ. Было арестовано имущество ответчиков. Ими выступают бывший судья Александр Ефанов, его супруга Ольга Ефанова,

сын Иван Ефанов и его жена Анна Ефанова. Под арест для рассмотрения иска по существу были взяты 4 объекта недвижимости Ефанова-старшего и его жены, 23 объекта (квартиры, участки, коммерческая недвижимость), находящихся во владении сына экс-судьи и его супруги. Также суд запретил ответчикам продавать свои автомобили, среди которых BMW, Lexus и Land Rover. Членам семьи Ефановых также запрещено выезжать из страны. Зажиточность Ивана Ефанова можно объяснить тем, что он занимал пост министра имущественных отношений (МИО) Самарской обл. с 2018 по 2020 г.

Дело в отношении Александра Ефанова и его семьи рассматривается в Октябрьском райсуде федеральным судьей Натальей Майоровой. Первое судебное заседание было назначено на 23 июля т.г. Процесс было решено проводить в закрытом от СМИ режиме.

Кампания федерального уровня

Александр Шилов — на данный момент действующий судья. С 18 марта 2025 г. он пребывает в должности и. о. председателя СОС на основании приказа ВС РФ №90 КД/14 «Об осуществлении полномочий председателя СОС». Продолжение исполнения Шиловым своих обязанностей, скорее всего, является вопросом времени.

Александр Шилов, как и Александр Ефанов, находясь в должности судей не одно десятилетие, переплетались с интересами финансово-промышленных групп (ФПГ) Самарской обл. Внешне поэтапное искоренение высокопоставленных судей напоминает часть планомерной кампании федерального центра по нейтрализации остатков ФПГ региона. Тем не менее куда более реалистичной выглядит другая версия. Ее суть в попытке сделать судебную систему более внушаемой со стороны ГП РФ.

15 сентября 2025 г. на пост председателя ВС РФ был рекомендован генеральный прокурор РФ (2020-2025 гг.) Игорь Краснов. Кандидатура Игоря Краснова выглядела нетипичной для российской судебной системы. Впервые за новейшую историю страны высший судебный пост занял человек без судейского опыта, но с богатым багажом опыта работы в органах следствия и ГП РФ. Фактически сразу после своего назначения Краснов начал антикоррупционную чистку всего судейского корпуса страны. Уголовные дела в отношении судей множатся с каждым заседанием ВККС.

Так, 20 июля на сайте ВККС были опубликованы результаты очередного заседания, на котором было дано согласие на привлечение к уголовной ответственности четырех судей. Квалифколлегия удовлетворила представления председателя Следственного комитета РФ в отношении судьи в отставке Ленинск-Кузнецкого районного суда Кемеровской обл. Натальи Долгих. Ее подозревают в мошенничестве и присвоении или растрате. Также уголовные дела могут быть возбуждены в отношении председателя в отставке Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской обл. Елены Степанцовой, судьи Лазаревского районного суда г. Сочи Сергея Богдановича, судьи Кызылского городского суда Респ. Тыва Азияны Монгуш и мирового судьи г. Казани Марселя Гафарова.