30 июня Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд (11ААС) подтвердил, что процедура реализации имущества председателя правления АО «Региональный коммерческий банк» (РКБ, 2010-2016 гг.) Константина СНИГАРЕВА может быть закончена. В деле о банкротстве Снигарева интересы АО «РКБ» представляет ГК «Агентство по страхованию вкладов» («АСВ»). Сумма предъявленных к Снигареву требований составляет 2,23 млрд р. Банкир был осужден за преднамеренное банкротство, однако избежал реального наказания, поскольку сотрудничал со следствием.
АО «РКБ» было создано 20 ноября 1990 г. в г. Димитровграде Ульяновской обл. В 2010 г. АО «РКБ» перешло под контроль группы самарских инвесторов. Новыми акционерами димитровградского банка стали Ринат Гакилов, Марс Бахитов, Наталья Бесфамильная, Марина Голикова, Динар Ханжаров и Мидхать Харисов. В том же году председателем правления АО «РКБ» (2010-2016 гг.) был назначен Константин Снигарев. 18 ноября 2016 г. решением Арбитражного суда Ульяновской обл. АО «РКБ» было признано банкротом и в отношении него было открыто конкурсное производство. Делу был присвоен №А72-14829/2016. В марте 2023 г. АО «РКБ» в лице конкурсного управляющего ГК «АСВ» обратилось в Арбитражный суд Самарской обл. с заявлением о признании банкротом Константина Снигарева и введении в отношении него процедуры реализации имущества. Делу был присвоен №А55-8847/2023. Требования были мотивированы наличием задолженности в размере 2,23 млрд р. Определением суда 31 марта 2023 г. заявление было принято к производству. 30 августа 2023 г. Арбитражный суд Самарской обл. вынес решение признать Снигарева банкротом. На этом основании была введена процедура реализации имущества Снигарева. Его финансовым управляющим была утверждена Таисия Солдатенко. АСВ пыталось запретить Снигареву выезд за пределы территории РФ. В этом требовании было отказано по причине: «Ведение процедуры банкротства должника является подтверждением его неплатежеспособности. Следовательно, предполагается, что он не может иметь свободных средств, достаточных для поездок за границу. Как указывает должник (Константин Снигарев. – Прим. ред.) в своем отзыве, он постоянно проживает по месту регистрации с семьей, включающей несовершеннолетнего ребенка, а также имеет пожилых родителей, постоянно проживающих в г.о. Самара». |  |  Продажа прицепа «Крепыш» позволила закрыть дело о банкротстве Константина Снигарева ценой 2,23 млрд р.
Кроме того, суд учел заверения Константина Снигарева о том, что он не имеет намерений скрываться либо менять место жительства. В материалах арбитражного дела №А55-8847/2023 содержатся сведения о том, что в отношении Константина Снигарева в рамках уголовного судебного дела №1-89/2022 Самарский районный суд г. Самары 8 июля 2022 г. вынес приговор. Снигарев был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 201 УК РФ (злоупотребление полномочиями) и ст. 196 УК РФ (преднамеренное банкротство). Из текста приговора Самарского райсуда следует, что у Константина Снигарева не ранее 16 мая 2011 г. возник умысел на совершение злоупотребления полномочиями. От имени банка он заключал договоры с юридическими и физическими лицами, достоверно зная о том, что кредиты не будут возвращены. «Снигаревым К.В., находившимся с 1 мая 2011 г. по 30 марта 2012 г. в операционном офисе банка, расположенном по адресу: Ленинский р-н, ул. Арцыбушевская, д. 40, а далее в операционном офисе банка, расположенном по адресу: Самарский р-н, ул. Чапаевская/Некрасовская, д. 121/50, в целях извлечения выгод имущественного характера для других физических и юридических лиц было заключено 226 кредитных договоров», — указано в приговоре Самарского райсуда от 8 июля 2022 г. Кредиты оформлялись якобы для приобретения земельных участков. Таким образом при участии Константина Снигарева были заключены договоры на сумму 2,23 млрд р. Уголовное дело поступило в суд с представлением заместителя прокурора г. Самары, утвердившего обвинительное заключение, о применении особого порядка проведения судебного заседания и вынесении судебного решения по уголовному делу. «12 апреля 2019 г. Снигарев К.В. и заместитель прокурора заключили досудебное соглашение о сотрудничестве, по условиям которого Снигарев К.В. готов оказать содействие следствию в раскрытии и расследовании преступлений, | | в которых он принимал участие, изобличении и уголовном преследовании других соучастников преступлений, в связи с чем берет на себя обязательство дать подробные показания об обстоятельствах противоправной деятельности сотрудников АО «Региональный коммерческий банк», в частности собственника, личного бухгалтера последнего, руководителя операционного отдела офиса», — указано в приговоре. В результате Константина Снигарева признали виновным и ему было назначено наказание в виде 1 года 7 мес. лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 мес. Согласно отчету финансового управляющего, Константину Снигареву погашать долги нечем. По крайней мере, недвижимость у него отсутствует. Согласно сведениям, представленными Управлением ГИБДД ГУ МВД России по Саратовской обл., за должником зарегистрировано транспортное средство — одноосный прицеп для легкового автомобиля «Крепыш» 2014 г. выпуска. Больше ничего за бывшим банкиром не числится. «Крепыша» удалось продать с торгов. 4 июня 2025 г. при начальной цене 67,5 тыс. р. прицеп был приобретен Еленой Билоус по цене 40,3 тыс. р. 30 марта 2026 г. Арбитражный суд Самарской обл. принял определение: «Завершить процедуру реализации имущества гражданина в отношении Снигарева К.В. Освободить гражданина Снигарева К.В. от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в т.ч. требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина. Определение может быть обжаловано в 11ААС». 5 мая 2026 г. ГК «АСВ» обратилась в 11ААС с апелляционной жалобой. ГК «АСВ» просила отменить определение суда первой инстанции, принять по делу новый судебный акт, продлить срок реализации имущества должника. Было указано на преждевременность завершения процедуры, поскольку еще не рассмотрено требование банка о привлечении к субсидиарной ответственности. 30 июня 11ААС завершил рассмотрение апелляционной жалобы. Решение суда первой инстанции было оставлено без изменений, апелляционная жалоба без удовлетворения. |
