Воронов напоролся на Девятова

Георгий Кизельгур

Действующие лица

ООО «ОЙЛСНАБ» (ИНН 6330098027) зарегистрировано в г.о. Новокуйбышевск 9 августа 2022 г. и ведет деятельность автомобильного грузового транспорта. Уставный капитал юрлица сформирован в минимальном размере — 10 тыс. р. Единственным учредителем и директором ООО «ОЙЛСНАБ» с момента его создания является Алексей Девятов.

ООО СК «Патриот» (ИНН 9729194311) было зарегистрировано в декабре 2017 г. в г. Москве и под иным названием — ООО «Стройэлит». Однако в августе 2022 г. наименование юрлица было изменено на ООО СК «Патриот». В октябре 2023 г. общество сменило «прописку» на г.о. Тольятти. Основным видом деятельности ООО СК «Патриот» является «строительство жилых и нежилых зданий». Уставный капитал юрлица сформирован в размере 200 тыс. р. Учредителями выступают ООО «ГАЛС» (с августа 2019 г., 90% в уставном капитале) и Михаил Сивань (10%, с января 2018 г.). Генеральным директором ООО СК «Патриот» с декабря 2022 г. является Евгений Воронов.

Следует отметить, что раньше Евгений Воронов делил статус собственника ООО «ГАЛС» со своим сыном, депутатом думы г.о. Тольятти (ТГД) текущего VIII созыва (2023-2028 гг.) Егором Вороновым. 26 июня 2024 г. в ЕГРЮЛ была внесена запись о том, что Егор Воронов покинул состав участников ООО «ГАЛС».

В экспертизе отказано

В июле 2025 г. ООО «ОЙЛСНАБ» обратилось в Арбитражный суд Самарской обл. с иском к ООО СК «Патриот» о взыскании задолженности по договору №01/09/2022 от 1 сентября 2022 г. 25 июля 2025 г. иск был принят к производству. Делу был присвоен №А55-26063/2025.

ООО СК «Патриот» заявило в суде первой инстанции ходатайство о назначении по делу почерковедческой экспертизы. Исполнителю экспертизы планировалось поставить вопрос: «Выполнена ли подпись в договоре уступки права требования (цессии) от 2 сентября 2022 г. от имени директора ООО «Вершина» самой Казарминой Надеждой Федоровной либо другим лицом?». Решением Арбитражного суда Самарской обл. от 26 января 2026 г. в ходатайстве ООО СК «Патриот» было отказано. В тот же день исковое требование ООО «ОЙЛСНАБ» было удовлетворено. С ООО СК «Патриот» было взыскано 3,6 млн р.

Секреты бизнеса

В марте 2026 г. ООО СК «Патриот» обратилось с жалобой в 11ААС. Апелляционная инстанция не согласилась с выводами нижестоящего суда и обратила внимание на ряд показательных моментов.

В обоснование исковых требований ООО «ОЙЛСНАБ» указывало, что 15 июля 2022 г. между ООО «Вершина» (арендатор) и ООО «ОЙЛСНАБ» (арендодатель) был заключен договор аренды №22/5 транспортных средств с экипажем.

1 сентября 2022 г. ООО «Вершина» с письменного согласия ООО «ОЙЛСНАБ» заключило с ООО СК «Патриот» договор на оказание транспортных услуг №01/09/2022. 2 сентября 2022 г. ООО «Вершина» заключило с ООО «ОЙЛСНАБ» договор уступки права требования. По этому договору ООО «ОЙЛСНАБ» приняло в полном объеме право будущего требования по договору от 1 сентября 2022 г.

Решением ФНС России от 23 октября 2023 г. в ЕГРЮЛ внесена запись о прекращении деятельности ООО «Вершина» и об исключении сведений о нем из ЕГРЮЛ. Следует отметить, что ООО «Вершина» просуществовало всего лишь неполные два года. Общество было зарегистрировано в г.о. Самара в декабре 2021 г.

В суде первой инстанции ООО СК «Патриот» иск не признало. «Патриот» ссылался в т.ч. на то обстоятельство, что ООО «ОЙЛСНАБ» было зарегистрировано 9 августа 2022 г., а договор аренды №22/5 транспортного средства с экипажем заключен с ООО «Вершина» 25 днями ранее, 15 июля 2022 г. Суд первой инстанции отклонил данный довод, указав, что ООО «ОЙЛСНАБ» свои требования основывает на договоре уступки права требования от 2 сентября 2022 г., который был заключен после его регистрации 9 августа 2022 г. Кроме того, в материалы дела представлены подлинники договоров аренды №22/5 транспортного средства от 15 июля 2022 г. и №22/5 от 9 августа 2022 г., которые идентичны по содержанию.

При этом договор цессии был подписан директором ООО «Вершина» Надеждой Казарминой и директором ООО «ОЙЛСНАБ» Алексеем Девятовым. ООО СК «Патриот» заявляло, что подпись от имени Казарминой выполнена не ею. Суд первой инстанции отказал в удовлетворении данного ходатайства на том основании, что Казармина по вызовам суда для отбора образцов экспериментальной подписи не явилась, без чего провести экспертизу невозможно. ООО СК «Патриот» также указывало на то, что в договоре цессии приведены ОГРН и ИНН ООО «ОЙЛСНАБ» — 1146330001575 и 6330061725, которые в действительности принадлежат другому юридическому лицу — ООО «ПГС «Идеал». ООО «ОЙЛСНАБ» указало, что данные ОГРН и ИНН были внесены в договор цессии ошибочно. Суд первой инстанции согласился с таким доводом.

Тем не менее 11ААС отметил, что представленные ООО «ОЙЛСНАБ» документы подтверждают лишь сам факт оказания транспортных услуг, но не факт наличия задолженности ООО СК «Патриот». В договоре цессии указания о наличии задолженности ООО СК «Патриот» не имеется, поскольку по нему уступалось право требования задолженности, которая могла бы возникнуть в последующие после заключения данного договора периоды. Кроме того, 11ААС отметил, что ООО «ОЙЛСНАБ» не представило в материалы дела арифметический расчет задолженности. Более того, на предложение суда апелляционной инстанции представить такой расчет со стороны представителя ООО «ОЙЛСНАБ» в суде было указало о невозможности его составления.

В действительности между ООО «Вершина» и ООО СК «Патриот» было заключено два договора оказания транспортных услуг: кроме вышеуказанного договора №01/09/2022 от 1 сентября 2022 г., был заключен более ранний договор №21/07/2022 от 21 июля 2022 г. При этом предметы договоров были разными и касались разных объектов. В материалы судебного дела был представлен и еще один договор цессии — от 22 июля 2022 г., также заключенный между ООО «Вершина» и ООО «ОЙЛСНАБ». При этом в договоре цессии от 22 июля 2022 г. указано, что право будущего требования передается на основании заключенного между ООО «ОЙЛСНАБ» и ООО «Вершина» договора аренды транспортного средства от 15 июля 2022 г. Здесь вновь приходится заглянуть в ЕГРЮЛ, чтобы вспомнить, что ООО «ОЙЛСНАБ» было учреждено 9 августа 2022 г.

Таким образом, ООО «Вершина» оказывало транспортные услуги ООО СК «Патриот» по двум договорам транспортных услуг и уступило ООО «ОЙЛСНАБ» право будущего требования по двум договорам цессии. Учитывая, что ООО «ОЙЛСНАБ» обратилось в суд с требованием о взыскании с ООО СК «Патриот» задолженности только по одному договору цессии, необходимо было разделить задолженность перед ООО «Вершина» (если таковая имелась) по двум договорам транспортных услуг и, соответственно, по двум договорам цессии. ООО «ОЙЛСНАБ» этого не сделало. Довод ООО «ОЙЛСНАБ» о том, что в действительности между ним и ООО «Вершина» был заключен только один договор аренды транспортного средства и один договор цессии, которые через некоторое время перезаключены, судом апелляционной инстанции был отклонен, т.к. он не подтвержден документально.

Кроме того, в ходе судебного разбирательства было установлено, что оба договора оказания транспортных услуг подписаны от имени директора ООО «Вершина» Казарминой директором ООО «ОЙЛСНАБ» Девятовым в отсутствие законных полномочий. Довод ООО «ОЙЛСНАБ», с которым согласился суд первой инстанции, о том, что в дальнейшем Казармина одобрила действия Девятова, надлежащими доказательствами подтвержден не был. Представители ООО «ОЙЛСНАБ» не смогли дать достоверных объяснений тому, почему документы на протяжении длительного времени за Казармину подписывал Девятов и почему их не могла подписывать сама Казармина, если она ранее, по их словам, одобрила факт подписания договоров транспортных услуг. Казармина, которая могла бы подтвердить пояснения, несмотря на неоднократные вызовы, в суд первой инстанции не явилась.

В 11ААС вскрылось, что договор аренды №22/5 от 15 июля 2022 г., на который имеются ссылки в обоих договорах цессии, ООО «Вершина» заключило не с ООО «ОЙЛСНАБ», а с другим юридическим лицом — ООО «Ойл Снаб» (ИНН 6330041077). Данное юрлицо зарегистрировано в г.о. Новокуйбышевск в июне 2010 г. и занимается «деятельностью вспомогательной прочей, связанной с перевозками». Директором и одним из учредителей ООО «Ойл Снаб» с ИНН 6330041077 является Алексей Девятов (его доля в уставном капитале — 50%). При этом в отношении второго учредителя – Елены Прокопенко, адреса регистрации юрлица и самого Девятова как директора ООО «Ойл Снаб» в ЕГРЮЛ внесены отметки о недостоверности сведений.

Несмотря на то, что в материалы дела ООО «ОЙЛСНАБ» представлен еще один договор аренды транспортного средства с экипажем — №22/5 от 9 августа 2022 г., заключенный между ООО «Вершина» и ООО «ОЙЛСНАБ» (ИНН 6330098027), в обоих договорах цессии этот договор не указан. Вместо него фигурирует договор от 15 июля 2022 г. Т.е. договор с ООО «Ойл Снаб» (ИНН 6330041077). Следовательно, ООО «Вершина» передало ООО «ОЙЛСНАБ» право будущего требования к ООО СК «Патриот» по договорам транспортных услуг на основании своего обязательства не перед ООО «ОЙЛСНАБ», а перед ООО «Ойл Снаб». Данные обстоятельства указывают на то, что уступка произошла по несуществующему обязательству.

Решение Арбитражного суда Самарской обл. от 26 января 2026 г. по делу №А55-26063/2025 отменено. Принят новый судебный акт. В удовлетворении требований ООО «ОЙЛСНАБ» к ООО СК «Патриот» о взыскании задолженности отказано в полном объеме. Постановление суда апелляционной инстанции в течение 2 мес. может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа.

Анализ строительного бизнеса Евгения Воронова неоднократно давал возможность задуматься на тем, что ему знакомы приемы, позволяющие оставить заказчика работ или субподрядчиков недовольными (см. «Хронограф» №26 (891) от 31.07.23). В то же время следует напомнить, что ООО СК «Патриот» уже обставляли малоизвестные партнеры (см. «Хронограф» №36 (943) от 11.11.24). В отношениях с ООО «ОЙЛСНАБ» ООО СК «Патриот» чуть не наступило на те же грабли. На этот раз, возможно, обошлось. Во всяком случае содержание арбитражного дела №А55-26063/2025 и хроника его процесса показали, что даже самый не в меру хитрый строитель может попасться на наживку более изощренного ловца денег. Похоже, что Евгению Воронову следует становиться более разборчивым в связях в момент выбора между дешевой и очень дешевой услугой.

"Хронограф" будет следить за развитием событий.