Козин – Островский:

Егор Кошеров

Факты

С заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом) производящее специфические препараты ООО «Гиппократ» с ИНН 6314014710 обратилось в Арбитражный суд Самарской обл. 26 марта т. г. Свою инициативу «Гиппократ» объяснил невозможностью исполнения требования по денежным обязательствам в размере 2,29 млрд р. с указанием на отсутствие у должника какого-либо движимого (недвижимого) имущества. 22 июня станет понятно, соответствует этот тезис действительности либо представители «Гиппократа» вводят суд в заблуждение.

При этом 31 марта т. г. Арбитражный суд Самарской обл. в рамках дела №А55-34962/2025 отказал «Гиппократу» в признании незаконным решения Межрайонной ИФНС России №1 по Самарской обл. (МИФНС №1). Решение МИФНС №1 было вынесено 5 марта 2025 г. по результатам выездной налоговой проверки «Гиппократа» за период с 1 января 2020 г. по 31 декабря 2021 г. Производителю спиртосодержащих настоек и септиков доначислены акцизы в сумме 1,4 млрд р., НДС в сумме 281,4 млн р. Суд подтвердил доводы налоговой инспекции о том, что «занижение стоимости реализованной продукции на сумму акциза повлекло неверное определение суммы НДС».

Показавший за 2025 г. убытки в 1,2 млрд р. «Гиппократ» предоставил МИФНС №1 обеспечение в виде залога недвижимого имущества лечебно-оздоровительного центра Matreshka Plaza, расположенного по адресу: г. Самара, ул. Енисейская, 62а. Стоимость залога, по результатам оценки, составила 1,77 млрд р. (см. «Хронограф» №11 (1000) от 30.03.26). До приватизации Matreshka Plaza именовалась санаторием «Металлург» и обслуживала сотрудников Самарского металлургического завода (СМЗ).

Если залога Matreshka Plaza не хватит для удовлетворения требований МИФНС №1, то в залог может отправиться имущество ООО «Курорты Поволжья» с ИНН 6312193831 (КП). КП, согласно одному из судебных документов, как и «Гиппократ», подконтрольно Дмитрию Островскому (см. «Хронограф» №7 (996) от 2.03.26). Главный актив КП — санаторий «Циолковский» в Красноярском р-не Самарской обл. Это еще одно успешно приватизированное Островским наследие советского времени — бывший заводской пионерлагерь-турбаза «Лесная жемчужина».

Коллега Островского по развитию санаторно-курортного сектора Павел Козин вошел в бизнес, купив в 2010 г. у ОАО «СНТК им. Н.Д. Кузнецова» (сегодня — ПАО «ОДК-Кузнецов») ряд объектов недвижимого имущества турбазы «Чайка», что расположена на живописном о. Зелененьком в Красноглинском р-не Самары. Фирмы Козина завладели столовой, трансформаторной подстанцией, скважинами водоснабжения, водонапорной башней, административным зданием и несколькими туристическими домиками из более чем 200, построенных на турбазе еще во времена СССР. Зарегистрировать право собственности на большинство домиков на турбазе Козину не удалось (см. «Хронограф» №25 (974) от 28.07.25). В этой связи он занялся сносом старых неоформленных домов и строительством на их месте новых — повышенной комфортности и повышенной же ценовой категории. В то же время многие старые домики, формирующие культурный облик турбазы, подверглись принудительной «реконструкции». Прошлой осенью уютные летние веранды в домиках-шалашах с видом на Волгу были заменены наспех сколоченными каморками, напоминающими дачные туалеты.

Для компенсации затрат на строительство туалетообразных домиков жадный Козин взвинтил и без того больно бьющие по карману заводчан цены. Причем солидный объем сборов с отдыхающих по традиции, похоже, решено было не показывать в официальной отчетности. Выручка оператора «Чайки» — ООО «Компания Промхим» с ИНН 6311097638 — за 2023 г. равнялась 4,8 млн р., за 2024 г. – 7 млн р., за 2025 г. — 10,1 млн р. Нехитрые арифметические подсчеты говорят, что реальные обороты оператора, исходя из цен за домики и их сезонной заполняемости, в несколько раз выше.

После жалоб туристов до Козина весной т. г. наконец добралась налоговая проверка. Заместитель руководителя УФНС России по Самарской обл. Гульнара Хасаншина сообщила: «С целью установления нарушений законодательства РФ о налогах и сборах, с учетом представленной информации Управлением организованы мероприятия налогового контроля в отношении ООО «Компания Промхим». Также организованы мероприятия с целью проверки соблюдения ООО «Компания Промхим» правил применения контрольно-кассовой техники при осуществлении расчетов в РФ. При установлении нарушений налогового законодательства РФ виновные лица будут привлечены к ответственности».

Мифы

По мнению мифотворцев, нежелание Козина всерьез вкладываться в важные для благополучия турбазы «Чайка» профилактические мероприятия недавно привело к риску экологической катастрофы. В апреле т. г. в природоохранную прокуратуру и министерство природных ресурсов и экологии (минприроды) Самарской обл. поступили сигналы об обрушении островного берега, входящего в границы лесного участка площадью 6,1 га с кадастровым номером 63:01:0303005:505. В пределах участка расположены объекты турбазы, а участок по договору с министерством находится в аренде у «Компании Промхим».

Из-за многолетней экономии Козина на берегоукрепительных работах возникла вероятность нанесения существенного ущерба лесу и почвам, в свою очередь влекущего нарушение прав граждан на благоприятную окружающую среду. Фотосъемка места происшествия показала, что, помимо масштабных провалов грунта и гибели вековых деревьев, существует угроза утраты части домиков, которые просто могут быть унесены водой.

Характерно, что в домики, пребывание в которых из-за обрушения берега стало опасным для жизни, по всей видимости, с указания Козина продолжается реализация путевок, хотя признаков улучшения ситуации с берегом не заметно. Замалчивая проблему, бенефициар «Компании Промхим», похоже, уповает на связи в Общественном совете (ОС) при ГУ МВД по Самарской обл. Членом ОС Козин является уже около 15 лет. Посему неудивительно, что реакция министерства и природоохранной прокуратуры на инцидент, несмотря на подтверждение «факта обрушения части территории берега базы отдыха «Чайка», оказалась весьма сдержанной. В частности, в минприроды заявили, что «изменение рельефа вызвано действием поверхностных вод, что не подпадает под действующие методики расчета вреда компонентам окружающей среды (почвам)». Не исключено, что чиновники и надзорные органы, чтобы закрыть глаза и не расторгать договор аренды лесфонда, согласились принять «знаки внимания» от Козина.

Дмитрий Островский, по мнению мифотворцев, располагал покровителями более высокого уровня. Знакомство с ними могло завязаться благодаря усилиям отца Островского Валерия Островского, имевшего отношение к профсоюзной организации СМЗ и, скорее всего, приложившего руку к приватизации бывшего заводского санатория и пионерлагеря. Он же мог способствовать продвижению бизнеса сына в соседних регионах. Так, 28 ноября 2011 г. газета «Мелекесские вести» сообщила об особенностях визита губернатора Ульяновской обл. (2004-2021 гг.) Сергея Морозова в Мелекесский р-н:

«Первым пунктом назначения в маршруте главы региона стало подразделение самарского фармацевтического предприятия ООО «Гиппократ» в п. Мулловка. Высокого гостя встречал Валерий Островский, директор по развитию группы компаний «Биомед», являющейся эксклюзивным дистрибьютором продукции завода, и Антон Гусев, генеральный директор ООО «Гиппократ».

Впоследствии Дмитрий Островский, похоже, нашел общий язык уже с губернатором Самарской обл. (2017-2024 гг.) Дмитрием Азаровым. Ходили разговоры об их совместном хобби. Лошади Азарова и Островского якобы стояли чуть ли не в одной конюшне.

В марте т. г. лоббисты могли помочь Островскому избежать привлечения к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «Терра» в размере 700 млн р. перед налоговой службой. Несмотря на предположение, что у лиц из окружения Островского могла иметься возможность обналичивать в свою пользу деньги «Терры», проходившие через цепочку взаимозависимых компаний, конкурсный управляющий фирмы-должника вычеркнул бенефициара «Гиппократа» и КП из списка лиц, которые должны возмещать налоговую недоимку.

Кроме того, Островский нашел способ, как избежать обращения взыскания по обязательствам «Гиппократа» на часть выручки КП. В текущем сезоне деньги за аренду VIP-коттеджей в «Циолковском», появившихся на месте вырубленных реликтовых сосен, собирает ООО «Атмосфера» с ИНН 6319696129, записанное на Ольгу Ли.

Прогнозы

В конце мая т. г. вступило в законную силу судебное решение о деприватизации имущественного комплекса санатория «Волжские зори» в зеленой зоне г. о. Тольятти. Прокуратура Самарской обл. получила очередную практику, позволяющую возвращать в госсобственность даже объекты, отчужденные формально добросовестным приобретателем (см. «Хронограф» №18 (1007) от 1.06.26).

Дмитрия Островского с Павлом Козиным, учитывая имеющиеся к ним претензии, сложно назвать добросовестными курортостроителями. Отсюда актуален вопрос: чего на фоне активности фискалов дожидается прокуратура? В отношении «Компании Промхим» Козина проверка законности распоряжения имущественным комплексом турбазы «Чайка» стартовала весной т. г., но конца ей не видно (см. «Хронограф» №10 (999) от 23.03.26). До КП Островского прокуроры, в отличие от налоговиков, еще не добрались.

По всей видимости, деприватизационную кампанию турбаз, санаториев и лагерей во избежание применения двойных стандартов стоит взять на контроль губернатору Самарской обл. Вячеславу Федорищеву. Так можно снизить социальную напряженность накануне осенних выборов.

Цитата:

«Прокуратуре не помешало бы озаботиться изъятием турбазы «Чайка» из частных рук для возврата заповедной территории в пользу государства. Пример налицо: в начале июня 2025 г. по иску надзорного органа из незаконного владения был истребован земельный участок на берегу р. Волги в Тольятти с расположенным на нем имущественным комплексом пионерского лагеря «Чайка». (ОАЕ «Хронограф» в июле 2025 г. о растущих рисках для Павла Козина)

«В 90-е годы ситуация на заводе «Металлург» развивалась таким образом, что предприятие не могло содержать профсоюзное имущество. Очевидно, этим воспользовались Островские. Эксперты затруднились предположить, каким образом во владение к ним перешли санаторий и база отдыха». (Сетевое издание «63.ру» в декабре 2011 г. о способе накопления Дмитрием Островским первоначального капитала)