3 марта Арбитражный суд Самарской обл. признал недействительными торги по реализации имущества новокуйбышевского ООО «АРСО» (ИНН 6330048611) Дмитрия СКВОРЦОВА. Покупатель в лице барнаульского ООО «Капитал» выяснил, что приобретенное им имущество находится под арестом в рамках уголовного дела. При этом сам Скворцов находится в статусе обвиняемого и скрывается от правосудия. Ранее этот объект был связан с деятельностью бывшего мэра г. о. Самара (2006-2010 гг.) Виктора ТАРХОВА (на фото).
ООО «АРСО» было создано в г. Новокуйбышевске в июле 2011 г. При регистрации ООО «АРСО» основным видом его деятельности была заявлена аренда и управление собственным или арендованным недвижимым имуществом. Уставный капитал ООО «АРСО» был сформирован в минимальном размере — 10 тыс. р. Единственным учредителем ООО «АРСО» с августа 2017 г. выступает Дмитрий Скворцов. В декабре 2019 г. АО Банк «Северный морской путь» (СМП) обратилось в Арбитражный суд Самарской обл. с заявлением о признании ООО «АРСО» несостоятельным. 16 декабря 2019 г. заявление было принято к производству. Делу был присвоен №А55-38043/ 2019. 26 мая 2020 г. в отношении ООО «АРСО» была введена процедура наблюдения. Решением Арбитражного суда Самарской обл. от 23 сентября 2020 г. ООО «АРСО» признано несостоятельным. В отношении него было открыто конкурсное производство сроком на 6 мес. Срок многократно продлевался. С 15 мая 2025 г. конкурсным управляющим ООО «АРСО» является Кирилл Власов. 26 января 2026 г. Арбитражный суд Самарской обл. частично удовлетворил ходатайство Власова, продлив конкурсное производство в отношении ООО «АРСО» на 3 мес. 20 января т.г., за неделю до продления срока конкурсного производства, суд удовлетворил ходатайство ООО «Капитал» (г. Барнаул). ООО «Капитал» просило признать недействительными торги по реализации имущества ООО «АРСО», состоявшиеся 17 декабря 2025 г. Также ООО «Капитал» настаивало на признании недействительным заключенного 22 декабря 2025 г. договора купли-продажи и просило применить последствия недействительности сделки. |  | 
Судом было установлено, что 22 декабря 2025 г. в Едином федеральном реестре сообщений о банкротствах было опубликовано сообщение о результатах продажи имущества ООО «АРСО». Победителем был признан Антон Переверзев, действовавший в интересах ООО «Капитал». Переверзев приобрел комплекс зданий и земельный участок по ул. Суворова в Новокуйбышевске. Покупка оказалась сродни коту в мешке. Постановлением Таганского районного суда г. Москвы от 22 августа 2025 г. в рамках уголовного дела №01-0024/2026 (01-0500/2024, 01-0088/2025) на имущество ООО «АРСО», приобретенное представителем ООО «Капитал» в ходе декабрьских торгов, был наложен арест. Таганский районный суд рассматривает уголовное дело в отношении Дмитрия Скворцова. Скворцов обвиняется по ст. 159, ч. 4 (мошенничество, совершенное организованной группой либо в особо крупном размере или повлекшее лишение права гражданина на жилое помещение); ст. 174.1, ч. 4, п. а (совершение финансовых операций и других сделок с денежными средствами или иным имуществом, приобретенными лицом в результате совершения им преступления, в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению указанными денежными средствами или иным имуществом, в крупном размере и организованной группой). В настоящее время рассмотрение дела приостановлено, поскольку, как отмечено в материалах суда, «обвиняемый скрылся и место его пребывания неизвестно». Важно отметить, что постсоветская история комплекса АРСО в Новокуйбышевске восходит к деятельности группы компаний «ФОМ», связанной с именем Виктора Тархова (см. «Хронограф» №5 (994) от 16.02.26). 3 марта 2026 г. Арбитражный суд Самарской обл. признал недействительными торги по реализации имущества ООО «АРСО». | | В материалах суда отмечено: «Принятые конкурсным управляющим (Власовым. – Прим. ред.) действия по реализации имущества вопреки сформулированной Конституционным судом РФ последовательности процессуальных шагов нивелируют эффективность процессуальных действий, совершаемых в рамках уголовного судопроизводства и предъявленных потерпевшими гражданских исков». Арбитражный суд отметил: «Торги, предметом которых является заведомо непередаваемое право, не могут считаться законными. Заявитель, участвуя в торгах, рассчитывал на приобретение ликвидно имущественного комплекса для ведения бизнеса. Покупка объекта без возможности регистрации перехода права собственности лишает сделку всякого экономического смысла». Не обошел суд и роль Власова: «Власовым К.С. же в объявлении о проведении торгов указано лишь на факт ареста, при этом не раскрыто его содержание и объем ограничительных мер, что являлось существенным условием и привело к искажению сведений об имуществе, выставленном на торги, в связи с чем сообщение являлось неинформативным и ввело в заблуждение потенциальных участников торгов, что, в свою очередь, привело к невозможности исполнения договора купли-продажи в разумные сроки и имущественным потерям покупателя, добросовестно рассчитывающего на получение максимальной выгоды». Арбитражный суд нашел заявление ООО «Капитал» об оспаривании торгов подлежащим удовлетворению. В решении отмечено: «Принимая во внимание установленные в рамках обособленного спора обстоятельства, допущенные нарушения при проведении торгов, денежные средства, перечисленные в качестве задатка, подлежат возврату ООО «Капитал», а договор купли-продажи имущества от 22 декабря 2025 г., заключенный между ООО «АРСО» и ООО «Капитал», подлежит признанию недействительным». Площадка ООО «АРСО» подвисла в неопределенности. "Хронограф" будет следить за развитием событий. |
