Опустевшая «Эра»

Георгий Кизельгур

В последний путь

5 ноября в арбитражный суд поступило заявление от ФНС России в лице Межрайонной инспекции ФНС России №23 по Самарской обл. (МИФНС №23) о признании ООО «Эра» (ИНН 6319690381) банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника. 7 ноября на основании заявления МИФНС №23 было возбуждено арбитражное дело №А55-39861/2025. Налоговый орган заявил требование о включении в реестр кредиторов задолженности по обязательным платежам в размере 3,3 млн р. Суд посчитал необходимым привлечь в дело прокуратуру Самарской обл., директора ООО «Эра» Оксану Ефремову, учредителей Веру Казачеву и Максима Купцова.

К следующему заседанию, назначенному на 3 декабря, налоговая инспекция должна подтвердить отсутствие у должника имущества или представить доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве. Упрощенная процедура признания банкротом подразумевает, что стадии, направленные на восстановление экономического положения организации, пропускаются. Следовательно, на его проведение уходит гораздо меньше времени, чем при обычной процедуре банкротства должника.

ООО «Эра» было учреждено в г. о. Самара в 2007 г. с минимально возможным размером уставного капитала — 10 тыс. р. На данный момент учредителями ООО «Эра» являются Максим Купцов и Вера Казачева. Максим Купцов — это сын депутата Самарской губернской думы, руководителя представительства госкорпорации «Ростех» в Самарской обл., главного федерального инспектора аппарата полпреда президента РФ в ПФО (2019-2020 гг.) Владимира Купцова (на фото слева). В 2024 г. ООО «Эра» получило выручку в сумме 5 тыс. р., при этом был показан убыток в размере 117 млн р. По состоянию на 31 декабря 2024 г. у ООО «Эра» не было активов. Хотя годом ранее они составляли 115 млн р.

Партнеры Ефанова

Изначально учредителями ООО «Эра» выступали Владимир Купцов и его партнер по бизнесу в строительной Группе «Уран» Николай Дворников. Позднее в числе учредителей ООО «Эра» успел побывать сын Александра Ефанова Иван Ефанов. С 2017 г. должность директора ООО «Эра» занимал Дмитрий Полянский, который, как считается, входил в ближайшее окружение Александра Ефанова. С января 2025 г. ООО «Эра» руководит Оксана Ефремова. Интерес этих известных в Самаре лиц к ООО «Эра» мог быть обусловлен тем, что через это юрлицо происходило отчуждение земель на о. Поджабном, входящем в границы г. о. Самара. К 2023 г. проблемами Поджабного заинтересовались в Генеральной прокуратуре РФ.

1 декабря 2023 г. в Самарский районный суд г. Самары поступил иск Генпрокуратуры к ООО «Эра». Судебному делу был присвоен №2-2052/2023.

Надзорное ведомство требовало конфисковать в пользу государства заведенные на баланс «Эры» 40 га земель на волжском о. Поджабном (г. о. Самара). По мнению прокуроров, некоторое время назад часть острова, известного своими песчаными пляжами и относительно чистой волжской водой, была мошенническим путем выведена из муниципальной собственности. При рыночной оценке порядка 4 млрд р. «Эра» приобрела участки под строительство коттеджей за сумму, в разы меньшую. Мотивировано это было тем, что на участках якобы уже располагались строения, что позволяло претендовать на выкуп земли под ними на льготных условиях.

Суд согласился с доводами Генпрокуратуры о том, что ООО «Эра» реализовало противоправную схему по бесконкурсному завладению в свою пользу государственными землями, предназначенными для рекреации. Суд пришел к выводу, что «череда действий ответчика (ООО «Эра». – Прим. ред.) носила системный, последовательный, длительный и злонамеренный характер. Каждый этап реализации плана ООО «Эра» сопровождался нарушением основополагающих норм и принципов земельного, водного и градостроительного законодательства, а также противоречил обычаям делового оборота и нормам гражданского законодательства». В результате требования генпрокуратуры были удовлетворены в полном объеме (см. «Хронограф» №36 (943) от 11.11.24).

Данная схема с проектами фантомных построек фигурировала в материалах уголовного дела, возбужденного по ч. 4 ст. 159 УК РФ в отношении бывшего директора «Эры» Дмитрия Полянского. Кроме того, в основу уголовного дела легли деяния Дмитрия Полянского как директора (2014-2024 гг.) ООО «Хорс».

ООО «Хорс» было образовано в Самаре в декабре 2008 г. с основным видом деятельности «капиталовложения в уставные капиталы, венчурное инвестирование, в т. ч. посредством инвестиционных компаний». В состав учредителей ООО «Хорс» в разные периоды входили Иван Ефанов, Ольга Дворникова, Екатерина Варюшина, Максим Купцов. До 25 апреля 2024 г. директором ООО «Хорс» был Дмитрий Полянский.

Как сообщали следственные органы, «директор ООО «Хорс» с корыстной целью незаконного обогащения предоставил в департамент управления имуществом (ДУИ) Самары заявление о предоставлении в собственность участков между 1-й и 2-й просеками и недостоверные сведения о наличии объектов недвижимости, а также обоснование для эксплуатации базы отдыха».

Уголовное дело в отношении Полянского было направлено в суд в январе 2024 г. Практически сразу же защита Полянского запросила изменение подсудности дела, ссылаясь на необъективность судов Самарской обл. 17 июля 2024 г. Верховный суд РФ рассмотрел апелляционную жалобу. Дело слушалось под №46-УТП24-4. Рассматривалось ходатайство адвокатов Дмитрия Полянского об изменении территориальной подсудности уголовного дела, а также представление и. о. председателя 6КС и ходатайство заместителя генерального прокурора РФ.

В итоге дело осталось в Самарском районном суде г. Самары (см. «Хронограф» №32 (939) от 14.10.24).

Положительный гражданин Полянский

21 марта 2025 г. Самарским райсудом было рассмотрено уголовное дело №1-2/2025 (№ 1-138/2024) по заявлению ДУИ Самары по обвинению Полянского по ч. 4 ст. 159 УК РФ — «Мошенничество, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере». Пресс-служба суда сообщала: «Судом установлено, что Полянский Д.А. организовал незаконную схему для получения земельных участков в границах 1-й и 2-й просек г. Самары, имеющих выход к берегу р. Волги. Рыночная стоимость указанных земельных участков составляет 126 млн р.». Судом был вынесен обвинительный приговор, в соответствии с которым Дмитрию Полянскому было назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет с отбыванием наказания в колонии общего режима.

22 августа 2025 г. в Самарском облсуде была рассмотрена апелляционная жалоба Дмитрия Полянского, зарегистрированная под номером 22-4622/2025. Три адвоката Полянского просили его оправдать, истребовать из ППК «Роскадастр» документацию и назначить судебную техническую экспертизу. Кроме того, адвокаты заявили, что причиненный ущерб возмещен путем возврата РФ прав на участки. Судебная коллегия учла положительные характеристики Полянского с места жительства и работы, его хронические заболевания, а также то, что его отец, бабушка и дедушка также больны. Кроме того, было взято во внимание то, что Полянский оказывает помощь детским домам и участникам СВО, принимает участие в общественно полезной деятельности (помощь благотворительному фонду). «Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу, что назначенное судом первой инстанции наказание является чрезмерно строгим, не соответствующим требованиям уголовного закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, тяжести преступления, в связи с чем наказание подлежит соразмерному смягчению», — написано в материалах дела. В результате заявленный гражданский иск ДУИ оставили без рассмотрения, а наказание смягчили до 5 лет лишения свободы.

Здесь важно напомнить, что деяния, подпадающие под состав ч. 4 ст. 159 УК РФ специальным указанием Генеральной прокуратуры РФ и МВД России №1 от 24 января 2020 г., отнесены к перечню преступлений коррупционной направленности.

18 сентября 2025 г. было вынесено решение по арбитражному делу №А55-3142/2025, в рамках которого администрация Самары признала самовольными все постройки на 1-й и 2-й просеках ООО «Хорс» и обязала их снести за свой счет.

14 октября 2025 г. в рамках арбитражного дела №А55-10759/2025 ООО «Хорс» было признано банкротом. По данным бухгалтерского учета ООО «Хорс», кредиторская задолженность составляет 21,23 млн р., из которых задолженность по налогам и сборам составляла 8,87 млн р. Какое-либо имущество у должника отсутствует, равным образом отсутствуют денежные средства. Осталось только покончить с ООО «Эра».

"Хронограф" будет следить за развитием событий.