23 сентября оставлена без движения инициатива ООО УК «Авторитет Групп» (АГ) о возврате лицензии на право управлять многоквартирными домами (МКД). Приказом ГЖИ Самарской обл. под руководством Александра БОРОВКОВА (на фото) от 19 августа т. г. АГ было лишено лицензии. На период временного управления 107 МКД Центрального р-на г. о. Тольятти были переданы в ведение АО «Муниципальное управление жилищно-коммунального хозяйства» (МУ ЖКХ). По окончании периода временного управления место АГ готовы занять московские или нижегородские инвесторы.
Заявление АГ к ГЖИ Самарской обл. поступило в Арбитражный суд Самарской обл. 19 сентября. В рамках дела №А55-34122/2025 АГ потребовало признать недействительным решение ГЖИ №577-лл от 15 августа т. г. об отказе в предоставлении лицензии данной УК на очередной 5-летний период. Также АГ намерено оспорить приказ ГЖИ №292 от 19 августа т. г. о прекращении действия старой лицензии, выданной 18 августа 2020 г. Еще одно требование — обязать ГЖИ издать приказ о продлении срока действия лицензии в течение 15 дн. с даты вступления решения по делу №А55-34122/2025 в законную силу. 23 сентября исковое заявление АГ было оставлено без движения по причине отсутствия документа, подтверждающего уплату госпошлины. Если до 23 октября госпошлина не будет внесена, рассматривать претензии АГ суд не станет. АГ с ИНН 6317146627 зарегистрировано в г. о. Самара, по ул. Виталия Талабаева, д. 6, в апреле 2020 г. До мая 2020 г. это юрлицо носило название ООО «Управком Груп». Около месяца — до конца июня 2020 г., УК называлась ООО «Эталон Групп». Лицензию 18 августа 2020 г. УК получила уже под нынешним фирменным наименованием. Владельцами АГ с момента создания в равных долях записаны предприниматели Дмитрий Слободенюк и Александр Курганов, директором – Иван Федоров. |  | 
О Слободенюке известно, что около 10 лет назад он был председателем ТИК Промышленного р-на г. о. Самара (см. «Хронограф» №18 (546) от 1.06.15). Курганов в один день с регистрацией АГ и по тому же юридическому адресу единолично учредил компанию ООО «АМГ» со специализацией «ремонт машин и оборудования». Обороты АМГ, похоже состоявшего на подряде у АГ, за 2024 г. превысили 76 млн р. Основная часть жилфонда досталась АГ в 2021-2022 гг., когда в его управление перешло порядка 100 МКД в г. о. Тольятти. До АГ этими домами управляло свалившееся в процедуру банкротства ООО «УК №3 г. о. Тольятти» (УК №3). Звучали мнения о том, что бенефициар УК №3 Виктор Силивоненко мог заранее выгодно договориться с владельцами АГ о таком сценарии (см. «Хронограф» №25 (806) от 12.07.21). Тем не менее был и другой сценарий развития событий. УК №3 ушла под банкротство из-за долгов перед филиалом «Самарский» ПАО «Т Плюс». Более того, специалисты «Т Плюс» имели возможность контролировать процесс банкротства УК №3 (см. «Хронограф» №42 (778) от 7.12.20). Также известно, что в тот период пост руководителя ГЖИ Самарской обл. занимала (2019-2024 гг.) Виктория Каткова. Она не была замечена в действиях, направленных против интересов «Т Плюс». Эти обстоятельства наводили на мысль о том, что АГ, не имевшее опыта управления МКД и созданное буквально накануне наполнения МКД от УК №3, могло появиться на рынке услуг ЖКХ в интересах лиц, близких «Т Плюс». | | Получив желаемое, АГ по итогам 2021 г. показало выручку в 92,2 млн р. В 2022 г. выручка АГ просела до 77,3 млн р., в 2023 г. поднялась до 82 млн р. Наконец, в 2024 г. выручка самарской УК почти достигла уровня 2021 г. — 90,4 млн р. При этом на протяжении 2022-2024 гг. АГ официально декларировало убытки, не исключено, из-за предоставления доступа к собранным с населения денежным средствам аффилированному АМГ, которое работало без убытков. На сегодняшний день в реестре лицензий ГЖИ за АГ числится 0 МКД в управлении. Хотя на момент лишения его лицензии их было 107. Административным решением ГЖИ все дома были переданы во временное управление АО «МУ ЖКХ». Единственным акционером АО «МУ ЖКХ» является муниципалитет г. о. Тольятти. Статус временного управления завершится после того, как собственники помещений МКД определятся с выбором новой для себя УК; если этого не произойдет, то право управления этими МКД будет выставлено на конкурс. Попытка АГ вернуть право работы на рынке оказания жилищно-коммунальных услуг, скорее всего, обречена на провал. Еще в феврале т. г. стало понятно, что региональные власти намерены расчистить площадку для захода туда искушенных игроков с корнями в г. Москве или Московской обл., где ранее трудился руководитель ГЖИ Самарской обл. Александр Боровков (см. «Хронограф» №4 (953) от 10.02.25). Еще один вариант — приглашение на место АГ нижегородских инвесторов, знакомых с методами работы печально известного ООО «Жилищно-коммунальная система» (см. «Хронограф» №16 (965) от 19.05.25). "Хронограф" будет следить за развитием событий. |
