Для срыва нацпроекта

ИА «Центр-Инфо»

Лица «Волгаэкогрупп»

Иван Кашковский не впервые избирается депутатом Ягодного. Свою удачную политическую деятельность он начал в 2015 г., избравшись от партии «Единая Россия» (ЕР) в сельсовет Ягодного, где сразу же получил пост председателя. В 2020 г. место в сельсовете позволило Ивану Кашковскому переместиться в собрание представителей м.р. Ставропольский VI созыва (2020-2025 гг). Данные позиции трудно назвать случайностью для сына видного деятеля от партии ЕР Александра Кашковского. Он председательствовал в собрании представителей м. р. Ставропольский с 2004 по 2022 г.

Кашковского-младшего вряд ли можно считать жадным до власти. Дело в том, что бизнес семьи Кашковского, как и его партнеров, сконцентрирован именно в Ставропольском р-не и, как следствие, требует административного сопровождения.

В 2012 г. на рынок по обращению с отходами вышла организация «Волгаэкогрупп» (см. «Хронограф» №40 (439) от 19.11.12). В тот период имя Ивана Кашковского с «Волгаэкогрупп» увязывали только через ООО ТП «Шмель», владельцем которого он стал в том же 2012 г. Иван Кашковский избегал публичности и лишь в августе 2018 г. занял должность генерального директора «Шмеля», после чего уже не скрывал своих связей в «мусорном» бизнесе. Да этого уже и не требовалось, поскольку в конце 2018 г. «Шмель» стал одним из официальных перевозчиков регионального оператора по обращению с отходами. Из интервью Ивана Кашковского, размещенных в глянцевых журналах, можно узнать и о его руководящем месте в «Волгаэкогрупп», и о роли других фирм из данной группы компаний в специфических бизнес-проектах.

ГК «Волгаэкогрупп» объединяет своей деятельностью: сортировочную станцию ООО «Эко Рециклинг Групп» Александра Гришаева, транспортировщика отходов ООО ТП «Шмель» Ивана Кашковского и полигон «Тимофеевский» фирмы ООО «Эколайн» Андрея Сухно. Последний также был известен как собственник земельных участков в окрестностях с.п. Мусорка, где ГК «Волгаэкогрупп» декларировала профильному на тот момент ведомству правительства Самарской обл. министерству энергетики и ЖКХ намерения построить мусорный полигон вместимостью 5,2 млн т и станцию по сортировке ТКО. Министерство энергетики и ЖКХ (минжкх) Самарской обл. на основании обращения инвестора включило планируемый полигон в Мусорке в Территориальную схему по обращению с отходами Самарской обл. (ТСОО). Там проект «Эколайна» фигурировал много лет.

Особую пикантность ситуации добавляло то, что инвесторов проекта не смущало ни сельскохозяйственное назначение земель, ни то, что земли лесного фонда находились как на границе, так и внутри участка. Видимо, с самого начала существовала уверенность, что общественные слушания в небольшом селе удастся провести как надо. В 2020 г. Иван Кашковский на страницах официального печатного органа администрации м.р. Ставропольский «Ставрополь-на-Волге» сделал однозначное заявление: «Я уверен, что проект будет реализован в точности и никакой экологической опасности для Мусорки не представляет».

Более того, в различных версиях ТСОО Самарской обл. можно отыскать информацию, что самарскому региону озвучили намерения ввести в эксплуатацию полигон и сортировочную станцию в Мусорке в 2025 г. Суммарная площадь объекта должна была превысить 80 га.

Столь категоричные заявления объясняются просто. «Эколайну» уже не раз приходилось предпринимать различные меры, чтобы отсрочить закрытие полигона «Тимофеевский», деятельность которого стартовала в 2005 г. и могла прекратиться еще в 2016 г. (см. «Хронограф» №16 (881) от 22.05.23).

Однако лоббисты «Эколайна» неоднократно находили способы продолжить дозагрузку объекта. Очередной раз это можно было наблюдать в начале 2025 г., когда из данных ТСОО стало известно, что полигон «Тимофеевский» сможет принимать ТКО на размещение аж до 2031 г. В ТСОО отражены сведения, что в январе 2025 г. состоялось «определение остаточной вместимости объекта размещения отходов».

Шейкин и Ко

Намерения ООО «Эколайн» эксплуатировать свой полигон еще 5 лет не нашли никакого эмоционального отклика у жителей интенсивно растущего с.п. Тимофеевка, располагающегося примерно в километре от токсичного объекта. Выгода «Эколайна» от такого положения дел очевидна. Лишение объекта, принимающего отходы на захоронение, могло разорвать всю бизнес-цепочку ГК «Волгаэкогрупп». Вместе с тем надо понимать, что продвижение столь амбициозного проекта, как строительство нового полигона отходов, требует серьезной протекции в органах власти.

Есть основания полагать, что необходимая поддержка планов владельца ООО «Эколайн» по строительству полигона, в т.ч. и в части устранения конкурентов, развивающих сферу переработки отходов, могла быть получена от депутата СГД Владимира Дуцева. Между Андреем Сухно и Владимиром Дуцевым с давних времен прослеживаются явные связи по компании ООО «Перспектива-С», где по декабрь 2023 г. учредителем являлся Сергей Дуцев.

ООО «Перспектива-С» было образовано путем слияния ОАО «Волжский научно-исследовательский институт цементного машиностроения» (ВНИИцеммаш), ООО «База-С» и ООО «ЭГО». Согласно данным ЕГРЮЛ, директором и учредителем ООО «ЭГО» и ООО «База-С», вплоть до ликвидации этих фирм, выступал Андрей Сухно. Примечательно, что ООО «Перспектива-С» зарегистрировано по одному адресу с ООО «Эколайн» — г. Тольятти, ул. Мира, 62, 402. Владимир Дуцев вместе с Андреем Сухно числился среди учредителей ВНИИцеммаша. В дальнейшем 100% акций бывшего института стали принадлежать родному брату депутата Владимира Дуцева Сергею Дуцеву.

Почему Андрея Сухно и его партнера Владимира Дуцева неоднократно увязывали с бизнес-сообществом Константина Шейкина, детально представлено в журналистском расследовании на канале «Криминальная Россия» (https://dzen.ru/a/YUNxRJaTT1oAPjtn).

Сегодня наблюдается очередной кризисный момент в истории ГК «Волгаэкогрупп». Появилась информация о предстоящем закрытии сортировочной станции ООО «Эко Рециклинг Групп». Этого объекта не оказалось в новой ТСОО. Нововведение вызвало истерию. Торпедировать инициативу выведения из терсхемы ООО «Эко Рециклинг Групп» стали руками еще одного депутата СГД — Максима Гусейнова.

Владимира Дуцева не раз подозревали в способностях дирижировать действиями Максима Гусейнова (см. «Хронограф» №13 (920) от 22.04.24). В начале сентября тольяттинцы обнаружили в своих почтовых ящиках т. н. информационные бюллетени «Правда. Команда Максима Гусейнова», в которых была опубликована экспрессивная статья на тему возникшей проблемы у ГК «Волгаэкогрупп», а именно закрытия станции ООО «Эко Рециклинг Групп». Данное обстоятельство косвенно может подтверждать ангажированность Гусейнова по отношению к ГК «Волгаэкогрупп» и ее бенефициарам. В завершении публикации читателям сообщается: «По инициативе Максима Гусейнова общественная комиссия направила в правительство региона запрос по поводу ряда странных решений в новой ТСОО».

Бенефис Кашковского

Вероятно, сейчас бенефициарам мусорного бизнеса остается возлагать надежды на усиление лобби ГК «Волгаэкогрупп» во власти. С большой долей вероятности можно предполагать, что первым шагом к реализации плана по наращиванию административной поддержки ГК «Волгаэкогрупп» стало очередное избрание Ивана Кашковского депутатом ягодинского сельсовета.

Скорее всего, Кашковский вновь будет претендовать на место в собрании представителей Ставропольского р-на. Стоит ожидать, что в следующем, 2026 г. Иван Кашковский может попытаться влиться в ряды СГД, где его полномочия значительно расширятся.

Свои амбиции Кашковский озвучивал еще в 2019 г. в одном из все тех же глянцевых журналов. В очередном интервью он заявил: «Сегодня бизнес позволяет мне заниматься политикой и строить планы — выйти на уровень Самарской губернской думы». Пока выйти на уровень СГД у Кашковского не получилось. Сегодня данный вопрос может быть решающим для всей ГК «Волгаэкогрупп». Компании как никогда требуются лоббисты, особенно те, что способны сорвать намерения руководства самарского региона заполучить современный комплекс по переработке отходов в с. п. Узюково. Решение очевидно на фоне того, что прожект «Эколайна» в соседней Мусорке так и не получил развития, а в случае появления объекта в с.п. Узюково и вовсе потеряет смысл. Активное формирование общественного протеста, вспыхнувшего минувшим летом вокруг инвестпроекта с. п. Узюково, вполне могло быть не только выгодным, но и посильным в его реализации группе лиц, связанной с интересами ГК «Волгаэкогрупп» (см. «Хронограф» №25 (974) от 28.07.25).

Вместе с тем отдельного внимания достойна ситуация, сложившаяся на уже прошедших 12-14 сентября выборах в представительные органы муниципальных образований и сельсоветы. По данным, размещенным на информационном портале Избирательной комиссии Самарской обл. (ИКСО), Кашковский на одномандатном округе №3 якобы состязался за депутатский мандат с Юрием Щербаковым. По информации ИКСО, Щербаков является жителем г.о. Тольятти и трудится подсобным рабочим в ООО «Эко Рециклинг Групп». Если Кашковский является руководителем ГК «Волгаэкогрупп», то Щербакова можно назвать одним из его подчиненных. Причем подчиненным низового звена.

Подобная расстановка вполне способна свидетельствовать о том, что Кашковский ни при каких условиях не желал допустить собственного провала. Ожидаемо, что Иван Кашковский победоносно разгромил Щербакова на выборах. Тем не менее сам по себе факт выдвижения подсобного рабочего Щербакова на выборы является своеобразным маркером неготовности Кашковского к конкурентной борьбе даже за мандат сельского депутата. На этом фоне от него трудно ожидать готовности исполнить обязательства по развитию региональной инфраструктуры обращения с отходами путем реализации объекта в Мусорке.

Вряд ли за оставшиеся 4 мес. 2025 г. ГК «Волгаэкогрупп» удастся реализовать проект своего масштабного полигона. Вместе с тем можно подытожить: нерасторопность ГК «Волгаэкогрупп» могла сильно подпортить статистику региона по реализации целевых показателей проектов в рамках нацпроекта «Экология» и нацпроекта «Экологическое благополучие». Одновременно можно было наблюдать, как протестные мероприятия в Узюково позволили обратить внимание региональной власти на масштабы ресурсов тех, кто имеет реальное влияние на этой муниципальной территории.

С учетом этого обстоятельства перед высшим руководством исполнительной и правоохранительной власти Самарской обл. возникает выбор дальнейшей тактики действий. Можно тихо и пассивно «мониторить» происходящее, удивляясь тому, до какой степени развязности, находясь в угаре безответственности, могут дойти организаторы провокаций. Итогом такого пассивного наблюдения может стать срыв реализации нацпроекта «Экологическое благополучие». Есть другой вариант. Работать на опережение — не позволять провокаторам развертывать свои сети. Проявить принципиальность в деле реализации уже принятых на всех уровнях исполнительной власти решений. Работоспособность этого варианта была доказана на примере строительства обхода Тольятти с мостом через Волгу. Если бы там тоже вместо решения задачи занимались поисками поводов «где бы и с кого бы чего получить», то трассы бы не было.