Хаджиева – Хугаев:

Егор Кошеров

Факты

Иван Пивкин 12 лет занимал должность министра транспорта и автомобильных дорог Самарской обл. При нем 20 ноября 2023 г. ПАО «Дорисс» (Респ. Чувашия) заключило контракт на ремонт и строительство автодороги Самара — Новокуйбышевск. Контракт оказался роковым. Теперь Пивкин обвиняется в превышении должностных полномочий. Он активно защищает свою позицию в суде и охотно отвечает на все вопросы, которые ему задают судья, гособвинитель и адвокаты. Экс-министр подробно излагает свою версию событий и обстоятельств заключения государственного контракта.

Стоимость контракта составляла 1,210 млрд р. При этом львиная доля работ была отдана на субподряд ООО «Амонд». По версии следствия, Иван Пивкин якобы навязал генподрядчику ПАО «Дорисс» договор субподряда с ООО «Амонд». В уголовном деле два ключевых эпизода. Первый — встреча Ивана Пивкина и его заместителя Александра Николаева с генеральным директором ПАО «Дорисс» Люцией Сафиной (7 декабря 2023 г.), которая тайно принесла диктофон и записала разговор в министерстве. Второй — звонок Ивана Пивкина учредителю ООО «Автодоринжиниринг» Денису Кравчуку с просьбой не осуществлять поставки асфальтобетонной смеси в адрес ПАО «Дорисс».

Основателем АСК «ГК «Амонд» является Ростислав Хугаев. В 2012 г. Ростислав Хугаев оставил пост президента АСК «ГК «Амонд». Управление бизнесом было предано родственникам. С 2018 г. президентом АСК «ГК «Амонд» является его дочь — Юлия Хаджиева. 28 сентября 2021 г. она была избрана депутатом СГД, где заняла пост заместителя председателя комитета по строительству, транспорту и автомобильным дорогам. В АСК «ГК «Амонд» входит ООО «Амонд», которое было зарегистрировано 7 февраля 1997 г. С 9 апреля 2021 г. учредителем ООО «Амонд» значится Алан Хугаев — сын Ростислава Хугаева. В период проведения конкурса на капремонт автодороги Самара — Новокуйбышевск генеральным директором ООО «Амонд» был (21 июля 2022 г. — 16 сентября 2024 г.) Евгений Бекецкий. С 16 сентября 2024 г. должность генерального директора ООО «Амонд» занимает Алан Хугаев.

Ростислав Хугаев, Алан Хугаев, Юлия Хаджиева и Евгений Бекецкий в настоящее время обладают статусом свидетеля по уголовному делу Ивана Пивкина. Примечательно, что Ростислав Хугаев, Алан Хугаев и Юлия Хаджиева не торопились явиться в суд для дачи показаний. В результате на одном из заседаний суд вынес постановление об их принудительном приводе (см. «Хронограф» 19 (968) от 9.06.25). Позднее суд огласил показания клана Хугаевых, которые были даны в конце 2024 г. в рамках расследования уголовного дела. Как следует из оглашенных показаний, отец и сын Хугаевы уверяли следователей в том, что им будто бы неизвестны обстоятельства заключения договора субподряда с ПАО «Дорисс». Ростислав Хугаев сослался на то, что с 2018 г. никакого отношения к хозяйственной деятельности АСК «ГК «Амонд» не имеет, и указал, что в настоящее время директором ООО «Амонд» является его сын — Алан Хугаев. Хугаев-младший, в свою очередь, говорил о том, что пост директора занял уже после заключения договора субподряда с ПАО «Дорисс». Ростислав и Алан Хугаевы на допросе отрицали какие-либо контакты с обвиняемым Пивкиным.

На вопросы о том, кто лоббировал интересы ООО «Амонд», Ростислав Хугаев ответил: «Лоббирование интересов ООО «Амонд» в министерстве транспорта и автомобильных дорог (минтранс) Самарской обл., насколько мне известно, никто не осуществлял». Алан Хугаев отвечал: «Данные обстоятельства мне неизвестны» (см. «Хронограф» №20 (969) от 23.06.25).

Мифы

23 июня Иван Пивкин в вольном рассказе выразил свое отношение к предъявленному обвинению и ответил на многочисленные вопросы судьи, гособвинителя и адвокатов. В частности, судья спросила: «Были ли вы знакомы с кем-то из руководителей или учредителей ООО «Амонд»? Если да, то с кем?» Иван Пивкин, отвечая на данный вопрос, сослался на показания Юлии Хаджиевой: «Об этом уже говорила депутат Хаджиева. У нас были рабочие отношения с Хаджиевой. Я знал, что она является бенефициаром ООО «Амонд». Да, она является депутатом, членом комитета по строительству. Личных отношений не было. Только служебные отношения».

Гособвинитель задал вопрос Ивану Пивкину о том, зачем он вообще встречался с Люцией Сафиной. «Объект национального проекта. Мы должны знать возможности этого предприятия, опыт работы на конкретных объектах, какими силами и средствами, материальными ресурсами обладает это предприятие. Но я подчеркну, что этой встречи я не искал. Они вышли», — ответил Пивкин.

После этого гособвинитель спросил, как много министерство заключает контрактов в течение года. Пивкин пояснил, что несколько сотен. Тогда гособвинитель поинтересовался: «А вы со всеми встречались, кто заключает госконтракты?» Иван Пивкин ответил: «Либо я встречался, либо иные мои подчиненные. Я встречался со всеми, да».

ООО «Амонд» на протяжении многих лет входит в число поставщиков областного минтранса. Начиная с 2016 г. ООО «Амонд» получило десятки госконтрактов на общую сумму порядка 7,85 млрд р. В портфеле компании пять подрядов, превышающих по стоимости 500 млн р. При таких обстоятельствах остается удивляться, как Ростислав и Алан Хугаевы за все это время так и не смогли лично познакомиться с министром, который, как следует из его показаний, проводил встречи со всеми подрядчиками. Похоже, свидетели из числа бенефициаров АСК «ГК «Амонд» предпочли занять глухую оборонительную позицию, выраженную в тотальном отрицании. Видимо, юристы Хугаевых небезосновательно полагают, что такая позиция в данной ситуации является наиболее безопасной.

В ходе допроса Ивана Пивкина стало известно, что уже в 2019 г. капремонт автодороги Самара — Новокуйбышевск был утвержден в перечне объектов национального проекта «Безопасные и качественные дороги». У ООО «Амонд» поблизости располагаются производственные мощности и трудовые ресурсы, что обеспечивает практически нулевое плечо доставки. Таким образом, идея перемонтировать эту дорогу выглядит не совсем случайной. Показательно, что осенью 2023 г. при проведении конкурса из местных участников рынка никто, не считая самого ООО «Амонд», не подал заявки на участие в торгах. По всей видимости, местные получатели дорожно-строительных подрядов понимают, как устроен этот рынок, и чьи интересы присутствуют на той или иной территории. Тем не менее участие ПАО «Дорисс» свидетельствует о том, что даже для инорегиональной компании выставленный на торги заказ показался привлекательным. С учетом этого местные игроки, казалось бы, должны были завались заявками конкурсную комиссию. Однако этого не произошло, что лишний раз указывает на полное понимание того, кто именно должен был получить данный заказ.

Также следует обратить внимание на весьма любопытное поведение Люции Сафиной, которая явилась на встречу с министром и его заместителем с диктофоном и тайно вела аудиозапись разговора. Применение средства аудиозаписи на деловых переговорах заставляет задуматься о том, что же толкнуло руководителя генподрядной организации на такой шаг. Сразу возникает версия, что Люция Сафина, отправляясь на переговоры в Самару, понимала, что в министерстве ей придется услышать нечто неоднозначное. Возможно, она уже предполагала, что ей будут озвучены довольно жесткие условия работы на территории региона, которые, с юридической точки зрения, могут выглядеть отнюдь не бесспорными. С другой стороны, необходимо помнить, что ПАО «Дорисс» выиграло право на заключение госконтракта через протест в антимонопольное ведомство, где по жалобе инорегионального игрока было вынесено решение об отмене результатов торгов, на которых победителем было признано ООО «Амонд». Министерство во исполнение предписания об устранении нарушений было вынуждено заключить контракт с ПАО «Дорисс». Не исключено, что уже на данном этапе ПАО «Дорисс» и его руководство привлекли внимание правоохранительных органов, у которых, возможно, появилось желание взять в «оперативную разработку» Ивана Пивкина. Такое желание могло быть продиктовано позицией депутата Государственной думы РФ (2003-2024 гг.) Александра Хинштейна, который был замечен в конфронтации с командой губернатора Самарской обл. (2017-2024 гг.) Дмитрия Азарова. Тем более что данная конфронтация, судя по всему, была частью политической кампании по отстранению Азарова от губернаторства. При таких обстоятельствах Люция Сафина могла прийти на встречу с Иваном Пивкиным с диктофоном «по рекомендации» оперативников. Логично возникает версия, что она могла действовать на переговорах с министром не только как участник рынка, но и как участник «оперативной разработки».

Прогнозы

После смены главы региона уголовные дела в отношении лиц из числа министров времен губернатора Дмитрия Азарова утратили политический смысл. Возможно, по этой причине 9 июня т. г. суд оправдал одного из бывших заместителей Ивана Пивкина Андрея Спиридонова, который изначально обвинялся в халатности с причинением особо крупного ущерба (ч. 1.1 ст. 293 УК РФ). Однако, как оказалось, в действиях Спиридонова отсутствует состав преступления. Поэтому у Пивкина появляются шансы на относительно благоприятный исход дела, где он и его защита пытаются обратить внимание суда и гособвинения на действия Александра Николаева, чья коррупционная связь с некими лицами из ГК «АСК «Амонд» доказана и отражена в мотивировочной части решения Волжского районного суда Самарской обл. от 6 ноября 2024 г.

Если адвокатам Ивана Пивкина удастся задать судебному следствию нужный вектор, то обвиняемый и некоторые свидетели по уголовному делу вполне могут поменяться местами. Вероятно, Юлия Хаджиева и Алан Хугаев прекрасно понимают шаткость своего процессуального статуса на данном этапе. Видимо, по этой причине они не спешили давать показания в суде, т. к., вероятно, осознают, что любой неосторожный ответ может обернуться против них самих.

Цитата:

«Хаджиева Юлия Ростиславовна не может принять участие ни в чем до 12 числа, поскольку находится за пределами Российской Федерации». (Адвокат Вячеслав Яблоков на судебном заседании 3 июня 2025 г.)

- На момент заключения договора не являлся руководителем организации, поэтому конкретные обстоятельства его заключения мне неизвестны. (Из показаний Алана Хугаева, оглашенных в зале суда 17 июня 2025 г.)