Хаджиева спряталась

Андрей Неретин

У Пивкина возникла перспектива

3 июня в Октябрьском районном суде г. Самары продолжилось разбирательство по уголовному делу бывшего главы областного минтранса Ивана Пивкина. Он обвиняется в превышении должностных полномочий при проведении конкурса по определению подрядчика на выполнение работ по капитальному ремонту автодороги Самара — Новокуйбышевск. Конкурс проводился осенью 2023 г. По версии следствия, министр якобы дал указание своему заместителю Александру Николаеву признать победителем ООО «Амонд», где учредителем является Алан Хугаев. Вмешательство Управления Федеральной антимонопольной службы (УФАС) по Самарской обл. привело к отмене результатов конкурса, и министерство заключило контракт с ПАО «Дорисс», где должность гендиректора занимает Люция Сафина. После этого, как полагает следствие, Иван Пивкин якобы бы мог навязать генеральному подрядчику в качестве субподрядчика ООО «Амонд».

На судебном заседании 27 мая суд допросил представителей субподрядных организаций. В тот день свидетельские показания дали генеральный директор ООО «Хрипунов и К» Дмитрий Тумаев, генеральный директор ООО УП «СамараДорТрансСигнал» Андрей Клюев и заместитель генерального директора ООО «Амонд» Андрей Неценко (см. «Хронограф» №18 (967) от 2.06.25).

На заседании, состоявшемся 3 июня, опрос свидетелей был продолжен. Докладывал руководитель проекта ООО «Амонд» Дмитрий Димов. Из его показаний следовало, что ПАО «Дорисс» и ООО «Амонд» прежде не взаимодействовали между собой, пока не заключили договор субподряда в рамках госконтракта по капремонту автодороги Самара — Новокуйбышевск. Однако после этого сотрудничество продолжилось.

Адвокат Ивана Пивкина Светлана Крючкова спросила свидетеля Димова: «Какие еще контракты заключены между вами и ПАО «Дорисс» после исполнения контракта, о котором мы говорим?» Дмитрий Димов ответил: «В этом году». Суд снял этот вопрос с рассмотрения на том основании, что данная информация не имеет отношения к делу. Тем не менее стало понятно, что защита Пивкина настроена против свидетелей куда серьезнее, чем гособвинение. В ходе судебных прений была предана огласке любопытная информация. ПАО «Дорисс» заключило контракт с ООО «Амонд» в 2025 г., т. е. спустя полгода после того, как Иван Пивкин попал под уголовное преследование, лишился должности и поэтому не имел никаких рычагов влияния и возможностей для реализации угроз в отношении генподрядчика.

Здесь вам не Чувашия

Далее судом были допрошены заместитель генерального директора ПАО «Дорисс» Виталий Земсков и начальник производственного отдела ПАО «Дорисс» Ольга Николаева. Их свидетельские показания оказались еще интереснее. В декабре 2023 г. Люция Сафина, Виталий Земсков и Ольга Николаева посещали г. Самару для проведения рабочих встреч, в т. ч. с представителями минтранса.

Топ-менеджеры ПАО «Дорисс» в зале суда рассказали о том, что их компания планировала своими силами выполнить работы по контракту на капремонт автодороги Самара — Новокуйбышевск.

В компании работает порядка 600 чел., «в наличии имеется вся специализированная техника, необходимая для проведения работ». Виталий Земсков был уверен в том, что со своей задачей справился бы, т. к. местные заводы в это время стояли без дела. Тем не менее Земсков выполнить свою работу не успел. По его словам, Люция Сафина, после того как провела переговоры в одном из министерских кабинетов, где она была одна, без своих коллег, вышла со встречи в подавленном состоянии.

Виталий Земсков и Ольга Николаева, говорили, что о разговорах между Иваном Пивкиным и Люцией Сафиной им ничего не известно, как и об угрозах, которые якобы могли исходить от самарского министра. Виталий Земсков уточнил, что о вменяемых самарскому министру деяниях он узнал уже в ходе общения со следователем, который озвучил ему версию произошедшего.

Примечательно, что Виталий Земсков оказался доволен сотрудничеством с конкурентом, который по воле случая оказался партнером. Земсков высоко оценил профессионализм субподрядчика. «Амонд» все выполнил. Они всю работу выполнили. Нормальные ребята оказались. Молодцы! Специалисты. Не во всех областях такие есть», — заявил Виталий Земсков. Впрочем, он также признал, что если бы всю работу генподрядчик выполнял своими силами, то фирма заработала бы больше.

Виталий Земсков давал показания в суде с чувством полного удовлетворения сотрудничеством с самарским субподрядчиком. Было бы логично, если бы слова, которые произносил Виталий Земсков, исходили от топ-менеджера ООО «Амонд», а не от руководителя фирмы, которую потеснил конкурент. Впрочем, наемный работник не обязан сострадать своему учредителю.

Все же необходимо признать, что ПАО «Дорисс» и ООО «Амонд» сработались. Более того, как следует из показаний предыдущего свидетеля, именно с этого момента у ПАО «Дорисс» завязались партнерские отношения с ГК «Амонд», которые вылились в длительное и плодотворное взаимовыгодное сотрудничество. На этом фоне закономерно возникает вопрос: так за что же Иван Пивкин подвергся уголовному преследованию? Стороны довольны друг другом и продолжают сотрудничество. Если Виталий Земсков продолжил бы давать показания в том же духе, то Ивана Пивкина можно было бы прямо в зале суда реабилитировать и с извинениями восстановить в должности.

Между тем в суде встал вопрос о гипотетических финансовых потерях, которые, предположительно, понес генподрядчик при выполнении работ не своими силами, а с привлечением субподрядчика. Иван Пивкин спросил у Земскова: «Скажите, пожалуйста, выгоднее ли работать на своей территории в Чебоксарах или в командировке за 600 км?» Виталий Земсков ответил: «Никаких проблем нет! Даже интересно работать на чужой территории. Я работал в Самарской обл. 10 лет. В Саратовской обл., в Ярославской. Ребята с энтузиазмом идут, особенно молодежь. Потому что с утра до вечера здесь живем. В Чувашской Респ. два месяца эту работу будут выполнять, а здесь — месяц». Иван Пивкин его переспросил: «Вопрос в другом. Накладные расходы в Чувашии больше?» «Никаких расходов!» — возразил Земсков. По его словам, переезд завода — это «три рубля». При этом в командировке сотрудники работают намного эффективнее. «А то в Чувашской Респ. у них начинается: то жена, то коров пасти, то еще что-то. А тут отрабатывают с энтузиазмом!» — пояснил Земсков.

Розыск депутата

Следует отметить, что бенефициары ГК «Амонд» и ряд иных лиц наделены статусом свидетелей по настоящему уголовному делу. Однако, как было заявлено, они игнорируют повестки суда и на контакт не идут. Поэтому на минувшем заседании суд вынес постановление о принудительном приводе для дачи показаний группы лиц, среди которых были названы заместитель министра транспорта и автомобильных дорог Самарской обл. Сергей Неретин, основатель ГК «Амонд» Ростислав Хугаев, его сын, учредитель ООО «Амонд» Алан Хугаев и дочь — президент ГК «Амонд», депутат СГД Юлия Хаджиева. Постановление направлено судебным приставам для его исполнения.

Адвокат подсудимого Вячеслав Яблоков поспешил уведомить суд: «Хаджиева Юлия Ростиславовна не может принять участие ни в чем до 12 числа, поскольку находится за пределами Российской Федерации. Напрягать приставов дополнительной работой, когда ее нет, не имеет никакого смысла».

Весьма показательно, что клан Хугаевых уклоняется от добровольной дачи показаний. Вероятно, они понимают, что им придется отвечать на крайне неудобные вопросы, которые касаются лоббирования интересов ГК «Амонд» в областном минтрансе. Любой неосторожный ответ может обернуться против них самих. Кроме того, как теперь выясняется, Юлия Хаджиева уже находится за пределами РФ и поэтому недоступна для судебных приставов. Между тем она не просто бизнесмен. Юлия Хаджиева — депутат, причем отнюдь не рядовой. Хаджиева является заместителем председателя думского комитета по строительству, транспорту и автомобильным дорогам, а также членом комитета по бюджету, финансам, налогам, экономической и инвестиционной политике. В силу своего статуса она обязана принимать участие в пленарных заседаниях, в работе комитетов и вести прием граждан в соответствии с графиком. Однако Хаджиева вместо решения вопросов государственной важности внезапно уехала за границу. Причем в тот момент, когда в суде стал развиваться процесс по уголовному делу Ивана Пивкина, где она является одним из ключевых свидетелей. Судя по всему, Хаджиева покинула страну совсем недавно, т. к. в социальных сетях она размещала информацию о своем участии в мероприятиях на территории Самарской обл. вплоть до конца мая. Важно отметить, что Хаджиева в мессенджерах и социальных сетях ни словом не обмолвилась о том, что она покинула пределы России. Учитывая текущую ситуацию в стране, соответствующим органам следовало бы разобраться, по какой причине депутат, который в силу своего статуса имеет доступ к определенного рода сведениям, практически тайно уехал за границу. Не исключено, что Юлия Хаджиева, узнав, что на родине ее разыскивают приставы, чтобы привести в суд, крепко задумается, следует ли вообще возвращаться.

Ранее Областной аналитический еженедельник «Хронограф» обратил внимание на то обстоятельство, что уголовные дела в отношении лиц из числа министров времен губернатора (2017-2024 гг.) Дмитрия Азарова утратили политический смысл. Под реабилитацию попадает и клан азаровского друга — председателя 6КС (2018-2023 гг.) Александра Ефанова. В сложившихся условиях у гособвинения отсутствует политическая задача по посадке членов его правительства, а дело Ивана Пивкина скорее рассматривается уже по инерции. Поэтому защита Пивкина получает шанс на относительно благоприятный исход дела. Однако он возможен лишь в том случае, если защита экс-министра сможет провести «рокировку» на скамье подсудимых, при которой свидетели и обвиняемый поменяются местами. Гособвинению для сохранения лица необходимо довести дело до конца, а кто именно понесет наказание, уже не столь важно.