Крючкотворец Маряхин

Георгий Кизельгур

Инициатива ЕР

20 февраля 2025 г. депутат СГД и член партии ЕР Денис Волков, делегированный в законодательное собрание Самарской обл. избирателями Тольяттинского одномандатного округа №7, провел встречу с городской общественностью. Цель мероприятия  — сформировать список наказов избирателей и дать официальный ход процессу исполнения этих наказов.

Тольяттинцы указали на высокую значимость и актуальность создания четырех общественных объектов благоустройства в Автозаводском р-не города, где проживают более 400 тыс. чел. Речь шла о сквере семейного отдыха «Ромашка» в 5-м кв-ле, сквере на б-ре Туполева 9-го кв-ла, сквере в 13-м кв-ле и велопешеходной дорожке вдоль ул. Патрульной по границам жилых кварталов: 14а, 14б, 17а. Известно, что граждане не первый год обозначают необходимость обустройства этих локаций. Однако в администрации Тольятти на депутатский запрос в очередной раз ответили, что средств на эти объекты нет (см. «Хронограф» №9 (958) от 17.03.25).

Инициатива Дениса Волкова заключалась в привлечении финансирования в размере 260 млн р. из вышестоящих бюджетов на реализацию запросов граждан. В итоге документы, подкрепленные подписями 144 избирателей, были представлены на обозрение членов профильного комитета по жилищно-коммунальному хозяйству (ЖКХ), топливно-энергетическому комплексу (ТЭК) и охране окружающей среды СГД.

13 марта 2025 г. указанный комитет с участием Маряхина принял решение: «Одобрить предложения по наказам избирателей, поступившие к депутату СГД Д.А. Волкову». А уже к 17 марта 2025 г. депутат СГД Михаил Маряхин сформировал свою цидулу по решению комитета, тем самым поставил под угрозу развитие 4 общественных территорий Тольятти. Адресатом указан председатель СГД Геннадий Котельников. Так, видимо, Маряхин решил и его вовлечь в свой демарш против развития города. В обращении на имя спикера СГД было указано: «Принять необходимые меры для отмены незаконного решения комитета думы по ЖКХ, ТЭК и окружающей среды от 13 марта 2025 г. «О предложениях по наказам избирателей, поступивших к депутату СГД Д.А. Волкову», а также не включать их в сводный перечень предложений по наказам избирателей».

Иными словами, Маряхин заблокировал процесс исполнения наказов избирателей, а по сути, пошел против запросов общественности. Здесь стоит подчеркнуть, что Маряхин, так же как и Волков, является заместителем председателя комитета СГД по ЖКХ, ТЭК и окружающей среды. Цинизм эрзац избранника Маряхина сложно оценить, но не сложно понять.

Девальвированный Маряхин

В 2016 г. на выборах в СГД VI созыва (2016-2021 гг.) Маряхин не смог набрать достаточного количества голосов для прохождения по одномандатному округу. Полученных 15,49% хватило лишь для того, чтобы занять 3-е место на округе. Пришлось влезть в партийный загашник и использовать единственное квотированное место для собственного воспроизведения в составе губдумы.

На выборах 2021 г. Маряхину вновь понадобилась партийная квота для прохождения в СГД VII созыва (2021-2026 гг.). Личный результат Маряхина не позволил ему победить на одномандатном округе кандидата от партии ЕР Елену Сазонову. Итоги партии СР по единому округу тогда составили 6,32%, что позволило получить место лишь самому Маряхину. Таким образом, можно сказать, что Маряхин как депутат не обременен личными обязательствами перед избирателями. Однако есть установки партии СР Сергея Миронова на «эффективную социальную политику, которая ориентирована на защиту интересов широких слоев общества (https://mironov.ru/58629410», — до которых Маряхину, так же как и до избирателей, похоже, нет дела.

С момента образования СР линия партии строилась на обещаниях улучшить условия жизни граждан. Депутат СГД от ЕР Денис Волков, не распыляясь на демагогию, занялся непосредственным решением запросов граждан. Возможно, Маряхин почувствовал, что у эсеровцев уводят их кредо, но, вместо того чтобы подключиться к работе на благо граждан, появилось то самое письмо на имя председателя СГД, о котором говорилось выше.

Начал Маряхин с того, что решил поставить под сомнение подлинность сведений об избирателях, которые присутствовали на собрании 20 февраля 2025 г. Маряхина не смутил тот факт, что собрание проводилось не где-нибудь в подворотне или банкетном зале, а в помещении администрации Автозаводского р-на Тольятти и в мероприятии принимали участие депутаты думы г.о. Тольятти. Т. е. собрание носило официальный характер, было открыто для всех желающих принять участие в нем и для желающих наблюдать за процессом.

Маряхин, в свою очередь, в письме председателю СГД приводит нагромождение ссылок на статьи различных законов, после чего выдает резюме о том, что: «При регистрации встречи Волков Д.А. был обязан проверить и указать в листе регистрации: наличие у каждого участника российского гражданства, дату его рождения — согласно паспорту гражданина России, адрес его регистрации по месту жительства (пребывания) на территории Самарской обл. — согласно паспорту гражданина России». Далее Маряхин сообщает спикеру СГД, что: «В листах регистрации участников общественной встречи (копии прилагаются) указаны только фамилия и инициалы (даже не имя и отчество) участников и их подписи».

Собственные умозаключения Маряхин трансформирует в сногсшибательный вывод о том, что «нет законных оснований считать лиц, якобы подавших Волкову Д.А. предложения по наказам, избирателями Самарской обл.». Таким образом депутат СГД Маряхин пытается убедить руководство губдумы в том, что Волков должен был заняться сбором персональных данных избирателей, а потом передать эти данные на обозрение аппарата СГД и дальше по процедуре. Т. е. в итоге персональные данные избирателей могли стать доступны неограниченному кругу лиц, что идет вразрез с требованиями Федерального закона «О персональных данных».

Бюрократия против избирателя

Здесь будет уместно провести разоблачение самого Маряхина. Согласно п. 4 ст. 2 Закона Самарской обл. «О наказах избирателей Самарской обл.» (действующая редакция): «Решение о внесении предложений по наказам избирателей оформляется в письменном виде и должно содержать следующие сведения: дату и место проведения встречи с избирателями; количество избирателей, принявших участие во встрече; количество избирателей, проголосовавших за решение о внесении предложений по наказам избирателей; конкретные предложения по наказам избирателей; подписи избирателей, проголосовавших за решение о внесении предложений по наказам избирателей». Ни о каких регистрационных данных избирателей, местах их прописки и паспортных данных речи в этом законе не ведется.

Далее Маряхин переключается на разбор перечня наказов и обращает внимание председателя СГД на то, что предложения касаются благоустройства территории г.о. Тольятти. Эсеровец сообщает в своем письме, что «организация благоустройства городского округа относится к вопросам местного значения». По версии Маряхина, Бюджетный кодекс РФ и Закон Самарской обл. «О наказах избирателей Самарской обл.» не предусматривают финансирование исполнения наказов избирателей, относящихся к ведению органов местного самоуправления.

Если следовать логике Маряхина, которую он пытается вогнать в рамки закона, получается, что, как бы ни упрашивал избиратель своего депутата оказать содействие в благоустройстве общественной территории, ничего из этого не выйдет. Закон не позволяет. При этом надо понимать, что границы муниципальных образований покрывают всю территорию Самарской обл. Исключение оставляют леса. Т.е. если и можно проводить работы по благоустройству за счет бюджета Самарской обл., то только в лесу, не находящемся в ведении органов местного самоуправления.

Изобретательности, с которой Маряхин торпедирует процесс исполнения наказов избирателей, может позавидовать, наверное, любой чиновник-бюрократ. Однако в отличие от чиновника Маряхин, хоть и формально, но все же именно избирателями поставлен защищать интересы граждан. При этом Маряхин не только дискредитирует себя и свою партию в глазах тольяттинцев, но и пытается втянуть в деструкцию председателя СГД. В итоге, пока в СГД разберутся в фортелях Маряхина, Тольятти может лишиться перспективы получения 260 млн р. на финансирование проектов благоустройства общественных мест.