27 февраля Арбитражный суд Самарской обл. удовлетворил иск НКО «Региональный оператор Самарской обл. «Фонд капитального ремонта» (ФКР) к самарскому ООО «Приоритет» (ИНН 6319701153) Марины САМОУКИНОЙ. ФКР требовал взыскать со своего подрядчика 2,2 млн р. Интересы жителей многоквартирных домов (МКД), платежи которых ФКР осваивал через ООО «Приоритет», в ходе судебного разбирательства никого не взволновали.
5 марта 2020 г. между ФКР и ООО «Приоритет» был заключен договор №ЭАПС 1770-20 на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества МКД в Самарской обл. В их число вошел МКД в г. о. Сызрань, по пр. 50 лет Октября, 61. На ремонт общего имущества, систем теплоснабжения, водоснабжения, водоотведения, электроснабжения ООО «Приоритет» привлекло субподрядчика — жигулевское ООО «Четверка» (ИНН 6345027090). Акт приемки работ ФКР и ООО «Приоритет» подписали 27 ноября 2020 г. В этот же день были оформлены документы, на основании которых в пользу ООО «Приоритет» было перечислено 31,5 млн р. Впоследствии же оказалось, что объем и качество работ частично не соответствуют условиям договора субподряда по причине допущенных отступлений от проектной документации, выразившихся в т. ч. в применении других материалов. |  | Однако согласно договору от 5 марта, ответственность перед ФКР за надлежащее выполнение работ несет именно ООО «Приоритет». 4 июля 2024 г. ФКР направил в адрес ООО «Приоритет» претензию с требованием возместить 2,2 млн р. Эти требования исполнены не были. В августе 2024 г. ФКР обратился в Арбитражный суд Самарской обл. Дело было принято к производству 19 августа 2024 г., ему был присвоен №А55-26830/2024. В рамках рассмотрения этого дела суд отметил, что вина ООО «Приоритет» была установлена ранее решением Арбитражного суда Самарской обл. по делу №А55-9547/2021. Согласно этому решению с ООО «Четверка» в пользу ООО «Приоритет» взысканы убытки в размере 2,2 млн р. Правда, и с ООО «Приоритет» в пользу ООО «Четверка» было взыскано 7,1 млн р., включая 6,9 млн р. долга. Так что в результате зачета расплачиваться пришлось ООО «Приоритет». По этим либо каким-то иным причинам ООО «Приоритет», как отмечено в решении суда по делу №А55-26830/2024, не возвратило ФКР «денежные средства». Причину неоплаты ООО «Приоритет» пояснил в письме ФКР. Письмо был изучено в суде. Из письма видно, что ООО «Приоритет» «признает факт наличия недостатков/дефектов в выполненных работах, однако в связи со сложным финансовым положением не имеет возможности обеспечить возврат указанной суммы». | | ООО «Приоритет» создано в марте 2008 г. и занимается производством санитарно-технических работ, монтажом отопительных систем и систем кондиционирования воздуха. Уставный капитал ООО «Приоритет» сформирован в минимальном размере — 10 тыс. р. По данным ЕГРЮЛ, единственным учредителем ООО «Приоритет» с октября 2019 г. выступает Марина Самоукина, директором с июня 2024 г. – Дмитрий Зотов. ООО «Приоритет» становилось участником системы государственных закупок и выступало поставщиком в восьми контрактах на сумму 15,3 млн р. Выручка ООО «Приоритет» в 2020 г. составила 51,1 млн р., в 2021 г. — 177,2 млн р., в 2022 г. — 161,1 млн р., в 2023 г. — 22,7 млн р. Данные за 2024 г. не раскрыты. Арбитражный суд Самарской обл. взыскал с ООО «Приоритет» (с учетом процентов) 2,2 млн р. Информация о том, устранены ли недостатки ремонта МКД по пр. 50 лет Октября, 61, на момент сдачи материала в номер ни ФКР, ни ООО «Приоритет» предоставлена не была. Не исключено, что ремонт, а значит, и интересы жителей, в отличие от финансовых разбирательств, оказались не в приоритете. |
