Ушлый работодатель

ИА «Центр-Инфо»

Борьба с главбухом

12 декабря в Самарском областном суде вынесено решение суда первой инстанции по гражданскому делу, в котором владелец фитнес-клуба «Luxury Fitness» Марат Мухаметшин отбивается от иска своего бывшего главного бухгалтера Ольги Лазутовой. Она потребовала признать недействительным (ничтожным) договор уступки прав требования от 25 сентября 2023 г. между ООО «Клуб «Лакшери-фитнес» и Маратом Мухаметшиным, по которому «самарский делец» получил право требовать со своего бывшего сотрудника сумму 8,8 млн р. Женщина в своей апелляционной жалобе указала, что ООО «Клуб «Лакшери-фитнес» не воспользовалось своим правом на принудительное взыскание в виду истечения срока. Однако суд оказался на стороне бывшего работодателя.

Следует отметить, что задолженность Ольги Лазутовой на сумму 8,8 млн р. проистекает из уголовного дела, которое родилось в мутном бизнесе Марата Мухаметшина. Приговором Промышленного районного суда г. Самары от 13 декабря 2016 г. главбух ООО «Фитнес-клуб «Лакшери-фитнес» (с 23 апреля 2016 г. — ООО «Ракурс», ИНН 6319714000) Ольга Лазутова была признана виновной в совершении преступления по ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество). Она якобы совершила хищение «путем обмана и злоупотребления доверием».

Из решения суда следовало, что реальная доходность организации в период работы Лазутовой в 2013-2014 гг. составляла 4-5 млн р. в месяц, при этом «общество несло только убытки». При таких показателях странно было бы совершить хищения на 8,8 млн р. незаметно для своего работодателя.

Села вместо Мухаметшина

В суде Ольга Лазутова факт хищения отрицала. Говорила о том, что по указанию руководства в фитнес-клубе «с целью ухода от налогов велась двойная бухгалтерия, поэтому денежные средства выдавались лицам, которые не являлись по кассовым документам получателями денежных средств» (дело №22-1055/2017). Версия Лазутовой выглядит правдоподобной, учитывая, что сокрытие доходов ведет к уменьшению налогооблагаемой базы, что в конечном итоге только на руку владельцу бизнеса, а не бухгалтеру.

Тем не менее Ольга Лазутова была приговорена к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Кроме того, приговором суда на нее было наложено взыскание 8,8 млн р.

На тот момент она воспитывала двоих несовершеннолетних детей. Марат Мухаметшин продолжил наслаждаться жизнью в своем особняке в коттеджном поселке «Шале».

В 2017 г. между ООО «Ракурс» и ООО «Клуб «Лакшери-фитнес» (ИНН 6319187883) был заключен договор уступки прав требования на сумму 8,8 млн р. Формальным учредителем ООО «Клуб «Лакшери-фитнес» является Мария Михеева — родственница Игоря Михеева, друга и давнего бизнес-партнера Марата Мухаметшина.

В 2018 г. ООО «Клуб «Лакшери-фитнес» обратилось в арбитраж с заявлением о признании Ольги Лазутовой банкротом. Суд ввел процедуру реструктуризации задолженности. Финансовый управляющий выявил, что у Лазутовой отсутствует какое-либо значимое имущество, за счет которого можно погасить долг. Оказалось, что у бывшего главбуха в распоряжении была ипотечная квартира на окраине Куйбышевского р-на, взятый в кредит автомобиль Subaru Impreza и гараж площадью 18 кв. м. Столь скромный состав имущества «похитителя» 8,8 млн р. вновь заставляет усомниться в реальности вмененных «хищений» и вспомнить версию осужденной, со слов которой деньги в реальности, скорее всего, остались у Мухаметшина.

Определением суда от 5 июля 2019 г. Ольга Лазутова была признана банкротом, в отношении нее была введена процедура реализации имущества. Примечательно, что ООО «Клуб «Лакшери-фитнес» после этого так и не предъявил исполнительный лист к исполнению. Похоже, Марат Мухаметшин понимал, что с Ольги Лазутовой взять нечего. Если это так, то это можно рассматривать как дополнительное доказательство того, что Марат Мухаметшин цинично свалил всю вину на Лазутову. На этом фоне внезапно возникшее у Марата Мухаметшина желание добиться взыскания денег с Лазутовой по исполнительному листу можно расценить как попытку шантажа с последующей манипуляцией действиями Ольги Лазутовой. Не исключено, что подобные действия ему понадобились, чтобы начать влиять через Лазутову на тех, с кем она стала работать в последующем.

Не жалеет подставных

Ольга Лазутова не единственная, для кого работа под руководством Марата Мухаметшина оказалась дорогой в тюрьму. В 2016 г. под суд пошла специалист по недвижимости ООО СК «Портал» Екатерина Дусаева (Амбросимова). Председателем совета директоров СК «Портал» был Марат Мухаметшин. По версии следствия, Екатерина Дусаева по доверенности продала квартиру своей коллеги, Светланы Артюховой, а деньги (7,2 млн р.) не отдала. Екатерину Дусаеву защищала глава Агентства оптимальных юридических решений, телеведущая Екатерина Гордон.

«Потерпевшая, Светлана Артюхова, — это правая рука Марата Мухаметшина. Екатерина Дусаева тоже работала на него, но решила уйти, и ей этого просто не простили, поэтому «повесили» на нее эту квартиру. Артюхова заявляет, что владелицей была она, но на самом деле компания провернула немало сделок, уходя от налогов: на собственных сотрудников регистрировались квартиры, а для их продажи выдавались доверенности, причем опять же работникам компании. Думаю, тут была та же схема», — говорила Екатерина Гордон (https://volga.news/article/422417.html).

Екатерина Дусаева в суде заявляла: «Я не совершала того, в чем меня обвиняют, какой в этом смысл? Ведь у сделки было столько свидетелей, и во всех документах мои подписи стоят. Это дело два раза прекращали за отсутствием состава преступления, а сейчас все обвинение строится на заведомо ложных показаниях некоторых свидетелей. А слова тех, кто подтвердил, что фирма уходила от налогов, оформляя квартиры на сотрудников, не приняты во внимание» (https://samara.mk.ru/ articles/ 2016/ 11/ 04/ v- samare- klientku- kati- gordon- osudili- na- 55- let.html). Тем не менее Екатерина Дусаева была признана виновной по ч. 4 ст. 160 УК РФ (присвоение или растрата) Ей назначено наказание в виде 5 лет 6 мес. лишения свободы.

Подобные эпизоды характеризуют Марата Мухаметшина как работодателя не с самой лучшей стороны. Совершенно не заслуживает уважения работодатель, у которого сотрудники периодически становятся «крайними» и оказываются на скамье подсудимых. В любом случае моральный облик данного работодателя понятен. Похоже, Марат Мухаметшин умеет использовать своих сотрудников для реализации сомнительных схем, после чего они в качестве отработанного материала угодят под уголовное преследование. Видимо, избежать ответственности самому Марату Мухаметшину помогают связи в силовых структурах, которых нет у обычных сотрудников.

Необходимо добавить, что, по мнению наблюдателей, Марат Мухаметшин якобы отвратительно обходится не только с сотрудниками, но и со своими родственниками. От Марата Мухаметшина ушли 3 жены с 4 детьми, что уже говорит о многом. Но они вынуждены продолжать с ним общение, как предполагают наблюдатели, якобы по причине страха и дорогих подарков детям (автомобиль, загранпоездки и т. д.). Якобы ни с одним родственником, как со стороны отца, так и со стороны матери, Марат Мухаметшин не общается. Хотя одна из них профессор, доктор наук, другой — заслуженный строитель. А еще есть кандидаты медицинских и технических наук, заслуженные работники культуры и т. д.

Последние 25 лет Марат Мухаметшин провел в судах, конфликтуя как с деловыми партнерами, сотрудниками, так и со своими родственниками. Он участвовал в бесчисленном количестве судов, начиная с районных и заканчивая Верховным судом. Суды проходили в Самаре, Сочи, Москве, Казани и других городах России. Марат Мухаметшин даже в судах порой ведет себя недостойно, его оппоненты и их адвокаты жалуются на угрозы. По их мнению, Марат Мухаметшин якобы испытывает лютую злобу и зависть к успешным людям, даже к близким родственникам.