14 марта экс-депутат думы г.о. Тольятти (ТГД), а ныне депутат Самарской губернской думы (СГД), заместитель председателя комитета по регламенту Максим ГУСЕЙНОВ (на фото) вновь напомнил о себе. Сразу два интернет-СМИ написали, со ссылкой на источники в правоохранительных органах, о том, что на него поступило заявление от жительницы Тольятти, которая пожаловалась, что он забрал ее зарплатную банковскую карту и пользовался ею по собственному усмотрению. Если доводы заявителя подтвердятся, то можно спрогнозировать появление уголовного дела с обвиняемым по ст. 158 УК РФ. Санкция статьи предполагает до 5 лет тюремного заключения. Хотя возможное покровительство в органах и бывшей партии Гусейнова может помочь ему отделаться легким испугом.
Денег много не бывает14 марта информационный портал «СитиТрафик» опубликовал, со ссылками на свои источники, материал о том, что за помощью в прокуратуру обратилась жительница Тольятти. Как следует из ее заявления, она на постоянной основе трудилась помощником депутата Романа Ершова, но ее зарплатная карта находилась у другого депутата ТГД — экс-коммуниста Максима Гусейнова. Последний, со слов заявительницы, распоряжался деньгами, выделяемыми в качестве оплаты ее труда, самостоятельно. Издание привело историю взаимоотношений заявительницы и экс-депутата ТГД. Если верить этой истории, то ситуация выглядит так: девушка была раньше знакома с депутатом Максимом Гусейновым, а в 2018 г. работала с ним на выборах. По его рекомендации стала помощником другого депутата — Романа Ершова. А выданную ей зарплатную карту забрал себе Максим Гусейнов. Большого беспокойства, с ее слов, она не проявила, поскольку доверяла депутату и считала, что деньги на карту перечисляются не для нее, а «для каких-то партийных нужд». Хотя это, конечно, не так: ни одна партия не может финансироваться из городского бюджета напрямую, тем более через систему личных банковских карт ее членов. Отступив от ее повествования, отметим: почти все время, что карта, со слов заявительницы, находилась у депутата ТГД Максима Гусейнова, он также получал зарплату за работу депутатом на освобожденной основе. И, по сути, являлся муниципальным служащим. Золото партииВ мае 2021 г. депутаты ТГД, удовлетворив представление прокуратуры, лишили своего коллегу депутатского мандата. Далее последовал скандальный выход Максима Гусейнова из КПРФ и выдвижение в качестве кандидата в депутаты Самарской губернской думы от партии «Справедливая Россия — За Правду». В сентябре 2021 г. экс-коммунист получил новый мандат — депутата Самарской губернской думы — и, как утверждают источники, оплачиваемую должность уже в региональном законодательном органе. Однако, как утверждает заявительница, с ее зарплатной картой так и не расстался, продолжив тратить средства по собственному усмотрению. |  | 
По иронии судьбы или по воле покровителей, лишенного в Тольятти депутатского мандата Максима Гусейнова, официально внесенного в реестр лиц, уволенных в связи с утратой доверия, его новые коллеги по СГД ввели в состав комитета по регламенту. В предмет ведения комитета входят в т.ч. вопросы депутатской этики и досрочного прекращения полномочий проштрафившихся народных избранников. Кроме того, если сведения о том, что он получает зарплату в стенах СГД, соответствуют действительности, то можно констатировать, что Максим Гусейнов теперь госслужащий. Если проанализировать просочившиеся в СМИ сведения о личности заявительницы и нюансах взаимоотношений, то под описание заявительницы действительно подходит помощница депутата ТГД Романа Ершова. Последний, действительно, на старте работы действующего созыва ТГД оказался прочно вписан в политическую команду Максима Гусейнова и даже публично, в т.ч. через информационные бюллетени, позиционировался перед избирателями как член «команды Максима Гусейнова». Исходя из этого, можно сделать вывод, что Гусейнов вполне мог указать своему политическому протеже, кого и как нужно принять на работу в качестве помощника депутата. Кстати, девушка, заявившая о том, что Гусейнов несколько лет тратил с ее зарплатной карты деньги, в течение всех этих лет отличалась поразительной преданностью как Гусейнову лично, так и его политическим проектам. Иными словами, ей можно было доверить и деликатные вопросы, связанные с выводом бюджетных средств на ее личную карту. А тратились ли эти средства лично Максимом Гусейновым или все-таки нет, должны прояснить компетентные органы. Следствие, надо отметить, уже проявило профессиональный интерес к полученным от заявителя сведениям. Центральный межрайонный следственный отдел СУ СК РФ по Самарской обл. направил запрос в ТГД по этой теме. И ответа на него не получил. Если верить публикациям «СитиТрафика», о нем чиновники и руководители из ТГД просто «забыли». Сущая мелочь — один из бывших депутатов может быть причастен к деяниям с уголовным окрасом! «Красные» покровителиКстати, на протяжении предыдущей недели из-за отсутствия председателя ТГД Николая Остудина (по некоторым данным, он находился на больничном) руководство думой и ее аппаратом осуществлял первый заместитель спикера Юрий Сачков. Он же является одним из первых лиц фракции КПРФ, выходцами из которой являются и Гусейнов, и Ершов. «Забывчивость» подчиненных Сачкова в данном случае может носить симптоматический характер и объясняться не до конца утраченными связями между топ-верхушкои городского отделения КПРФ с Максимом Гусейновым и членами его команды. |  | А может быть, коммунистам, действительно, есть чего опасаться, и ниточки, которые получит следствие, могут привести к любопытным находкам. Как бы там ни было, даже покинув КПРФ, Максим Гусейнов продолжает оставаться крайне токсичной фигурой для местного отделения КПРФ. Именно с его именем связано наибольшее количество скандалов, в которые так или иначе оказываются втянуты местные коммунисты. Если вернуться к истории с утратой Максимом Гусейновым мандата депутата ТГД, то здесь необходимо вернуться к событиям января 2019 г. (см. Хронограф» №18 (799) от 24.05.21) Именно тогда ТГД проголосовала за то, чтобы коммунист стал получать депутатскую зарплату, фактически став муниципальным служащим. Операция по переводу Гусейнова на бюджетное финансирование проходила в такой спешке, что депутат не успел надлежащим образом избавиться от своей доли в ООО «Средне-Волжская Инжиниринговая компания» и не покинул должность его директора. В итоге возникла ситуация, когда депутат, в нарушение условий антикоррупционного законодательства, осуществлял руководство бизнесом уже в тот момент, когда в отношении него возникли ограничения, связанные с нахождением на муниципальной службе. По странному стечению обстоятельств, прокуратура, почти два года проверявшая этот эпизод депутатской биографии, с 2019 г. в упор не хотела замечать имеющихся нарушений едва ли не до весны 2021 г., предоставляя ответы, из которых следовало, что абсолютно ничего в действиях Гусейнова не подпадает под нарушение закона. Из сложившейся ситуации вытекало, что речь может идти о некоем покровительстве, которое надзорный орган оказывает коммунисту (см. «Хронограф» №5 (786) от 15.02.21). Но уже даже после того, как прокуратура вынесла представление, предписывающее депутатов лишить своего коллегу мандата, за Гусейнова вступилась фракция КПРФ в ТГД. Противопоставить что-то серьезное прокурорскому представлению «красным» депутатам оказалось, конечно, невозможно, однако карта растягивания процесса на максимально возможный срок была разыграна почти мастерски. И вот по прошествии почти года с той истории ситуация повторяется: у компетентных органов снова есть вопросы в Гусейнову и «красное подполье» снова бросается на выручку коллеге. А сам Гусейнов даже после лишения мандата, похоже, так и не сделал для себя никаких существенных выводов — в противном случае история с банковской картой едва ли была бы возможной. Как будет развиваться следствие и по какому оно пути пройдет, обнаружатся ли у Гусейнова высокие покровители в прокуратуре, следствии и, опять-таки, среди коммунистического руководства, покажет время. |