9 сентября были выявлены дополнительные подробности конфликта вокруг контракта на выполнение проектных работ по капитальному ремонту ГБОУ ООШ №39 (на фото) в Сызрани. В августе Арбитражный суд Самарской обл. отказал ульяновскому ООО «СтройПроектИзыскания» (СПИ) Сергея и Алексея ГУТОВЫХ в иске к МКУ г.о. Сызрань «СызраньСтройЗаказчик» (ССЗ). СПИ обязательств не выполнил, а школа, как можно понять из официальной информации, осталась без ремонта. Ну а виноват во всем COVID.
СПИ образовано в октябре 2011 г. и занимается деятельностью в сфере инженерных изысканий, инженерно-технического проектирования, управления проектами строительства, выполнения строительного контроля и авторского надзора, предоставлением технических консультаций в этих областях. Уставный капитал здесь составляет 20 тыс. р. Учредителями с равными долями в уставном капитале выступают Сергей Гутов и Алексей Гутов. Сергей Гутов также является генеральным директором СПИ. Данные об Алексее Гутове внесены в ЕГРЮЛ при создании предприятия, о Сергее Гутове как о соучредителе — в июне 2015 г., как о руководителе — в мае 2017 г. Из материалов дела №А55-13444/2021 следует, что, согласно условиям контракта, СПИ обязалось выполнить проектные работы по капитальному ремонту ГБОУ ООШ №39, расположенного в Сызрани по ул. Лазо, 17. Это инженерно-геологические изыскания, инженерно-геодезические работы. Цена контракта составляла чуть больше 1,152 млн р. Она объявлена твердой и не должна подлежать изменению, за исключением отдельных случаев. СПИ требовало взыскания суммы более чем 1,052 млн р. — стоимости выполненных работ по муниципальному контракту от 30 марта 2020 г. Как указано в материалах суда, СПИ в период с июня 2020 г. по декабрь 2020 г. направляло ССЗ документацию, также просило продлить сроки для сдачи работ. Но 2 ноября 2020 г. ССЗ принял решение об одностороннем отказе от исполнения контракта. В феврале 2021 г. сопроводительным письмом СПИ направило в адрес ССЗ сметные расчеты за фактически выполненные работы, акт выполненных работ от 25 февраля 2021 г. и счет на оплату. В письме от 8 апреля 2021 г. ССЗ сообщил о невозможности приемки работ ввиду отсутствия положительного заключения экспертизы проектной документации. |  | 
ССЗ указал, что срок исполнения контракта истек еще 1 октября 2020 г. СПИ же исходило и из того, что нарушение срока выполнения работ обусловлено санитарно-эпидемиологической обстановкой в стране. В этом отношении ССЗ вполне объяснимо указал, что контракт заключен уже в период действия ограничительных мер и СПИ знало о них. СПИ ссылалось на указ губернатора Ульяновской обл. от 12 марта 2020 г. №19 «О введении режима повышенной готовности и установления обязательных для исполнения гражданами и организациями правил поведения при введении режима повышенной готовности». Им, по версии СПИ, в последующих редакциях было указано временно (с 30 марта по 15 мая 2020 г.) приостановить работу ряда организаций, осуществляющих деятельность на территории Ульяновской обл. СПИ, соответственно, издало приказы о нерабочих днях. Но контракт был заключен 30 марта 2020 г. Здесь ограничения СПИ не помешали. От СПИ в суд поступило письменное ходатайство о назначении экспертизы, проведение которой оно просило поручить ООО «Ульяновская лаборатория строительно-технической экспертизы» (УЛСТЭ). ССЗ выступил против процедуры в этой организации. Муниципалы заявили о недопустимости определения сметной стоимости экспертами иного региона и негосударственным учреждением. Суд не нашел основания для удовлетворения ходатайства СПИ и отказал ему в назначении экспертной процедуры в УЛСТЭ. ССЗ обращался в УФАС по Самарской обл. с заявлением о внесении СПИ в реестр недобросовестных поставщиков. Однако в этом ему было отказано. Причем на заседании комиссии УФАС представитель ССЗ не настаивал на включении СПИ в реестр. Комиссия не нашла достаточных оснований для положительного решения. Сам же вопрос с ремонтом школы, как можно понять из ответа директора ССЗ Владимира Калинина на официальный запрос информации Областного аналитического еженедельника «Хронограф», завис. "Хронограф" будет следить за развитием событий. | |  | Комментарии |  |
Владимир КАЛИНИН, директор МКУ «СызраньСтройЗаказчик» - МКУ «СызраньСтройЗаказчик» обращалось в УФАС по Самарской обл. с заявлением о внесении ООО «СтройПроектИзыскания» в реестр недобросовестных поставщиков. 29 декабря 2020 г. Самарским УФАС вынесено решение о невключении в реестр недобросовестных поставщиков информации об ООО «СтройПроектИзыскания». В настоящее время в МКУ «СызраньСтройЗаказчик» отсутствуют заключенные муниципальные контракты на проектные работы на капитальный ремонт ГБОУ ООШ №39, в т.ч. инженерно-геологические изыскания. Сергей ГУТОВ, генеральный директор ООО «СтройПроектИзыскания» - В период с 30 марта 2020 г. по 11 мая 2020 г. (включительно) исполнитель в связи с действиями обстоятельств непреодолимой силы (форс-мажор) согласно п. 6.1 контракта не мог выполнять работы по контракту и, соответственно, выполнить работы в установленный контрактом срок. Срок окончания работ должен быть продлен (пролонгирован) на срок действия форс-мажорных обстоятельств, что выполнено не было... Вместе с тем... изменился порядок расчета стоимости проведения государственной экспертизы в части проверки достоверности определения сметной стоимости объекта капитального строительства, и стоимость ее проведения значительно возросла. |
