Суд первой инстанции отказал ОАО «ТЕВИС», генеральным директором которого является Глеб МАКСИМОВ, в повышении тарифа на воду. Пытаясь получить дополнительный доход на поставках воды, ТЕВИС спекулировал на якобы имеющихся у компании чудовищных затратах. Мотивы получить двойную выгоду понятны. Вместе с тем в ТЕВИСе не могут не понимать, что повышение тарифа на воду в канун выборов президента России отрицательно скажется на настроениях избирателей. В этом смысле уже не кажется странным желание ТЕВИСа поживиться за счет тех, кто верит словам президента России Владимира ПУТИНА о том, что ситуация в сфере цен на ЖКХ находится под жестким контролем.
Тарифы мутной водыКак следует из материалов арбитражного дела с участием ТЕВИСа и ФАС России, приказом министерства энергетики и ЖКХ Самарской обл. от 4 декабря 2016 г. № 527 «Об установлении тарифов в сфере водоснабжения и водоотведения ОАО «ТЕВИС» для компании тариф на питьевую воду был установлен в размере 16,63 р./м3. ОАО «ТЕВИС», генеральным директором которого является Глеб Максимов, не согласившись с размером установленного тарифа, обратилось в ФАС России с заявлением о рассмотрении в досудебном порядке спора с Министерством энергетики и ЖКХ Самарской обл. Но по результатам рассмотрения обстоятельств спора антимонопольная служба России приняла решение об отказе в удовлетворении требований ОАО «ТЕВИС». Подчиненные Глеба Максимова, а возможно, и он сам, не остановились на этом и обратились в Арбитражный суд г. Москвы. ТЕВИС стал настаивать на том, что раз отпуск воды якобы упал значительнее, чем на 5%, значит, и тариф необходимо установить гораздо выше, чем 16,63 р./м3. Действительно, из-за потери возможности самостоятельно продавать тепло у ТЕВИСа значительно снизились обороты. Так, если по итогам 2015 г. эта компания отчиталась о выручке в размере около 4,25 млрд р., то по итогам 2016 г. эта цифра оказалась значительно скромнее — всего около 1,92 млрд р. Однако столь серьезное снижение оборотов почему-то привело к значительному росту чистой прибыли компании. Так, если 2015 г. ТЕВИС закончил с чистым убытком более 225 млн р., то 2016 г. оказался куда как успешнее: чистая прибыль составила уже 211,6 млн р. Как можно при таких доходах апеллировать к значительному повышению тарифа — не совсем понятно. |  |  Глеб Максимов и его подчиненные создают предпосылки для негативного настроя избирателей перед выборами
В интересах населенияСитуация с якобы имевшим место быть значительным снижением отпуска воды складывалась далеко не так просто. Как указали в ФАС России, а также в министерстве энергетики и ЖКХ Самарской обл., согласно скорректированной инвестиционной программе ОАО «ТЕВИС» на 2014-2016 гг., «ожидаемый прогноз прироста нагрузок, связанный с подключениями к централизованной системе водоснабжения, в 2016 г. составит 6 989 м3/сут. Или 1601,8 тыс.м3 прироста отпуска воды за год ... Согласно инвестиционной программе ОАО «ТЕВИС» на 2017-2019 гг., утвержденной приказом министерства от 30 ноября 2016 г. №428, ожидаемый прогноз прироста нагрузок, связанный с подключениями к централизованной системе водоснабжения, в 2017 г. составит 2127 м3/сут. Или 487,5 тыс. м3 прироста отпуска воды за год... Из фактических данных за 2016 г. видно, что темп снижения отпуска питьевой воды существенно снизился», — говорилось в материалах арбитражного процесса. Таким образом, заявления компании, руководимой Глебом Максимовым, о якобы значительном снижении отгрузки питьевой воды опровергалось собственными данными ТЕВИСа. Получается, что при необходимости в ТЕВИСе могли спекулировать на якобы имевшемся падении отпуска воды, в другом же случае указывали на подключение новых объектов. Раз к существующей сети ТЕВИСа подключались новые объекты, значит, о падении отгрузки можно было не говорить. Фактически ТЕВИС, пытавшийся настаивать на дополнительном увеличении тарифа, спекулируя якобы снизившимися нагрузками, добивался взимания платы с граждан как минимум в двойном размере, точнее дважды. Но ни в министерстве энергетики и ЖКХ Самарской обл., ни в ФАС России просто не могли допустить удара по карману жителей Тольятти. Это очень важно в столь непростое экономическое время, когда из-за падения спроса на автомобили производства ПАО «АВТОВАЗ» без работы оказались десятки тысяч жителей этого района, Тольятти в целом. | | Недальновидные шаги монополистаАрбитражный суд г. Москвы однозначно указал, что при проведении корректировки тарифа ОАО «ТЕВИС» министерством энергетики и ЖКХ Самарской обл. не было допущено нарушений действующего законодательства об индексах изменения размера вносимой гражданами платы за коммунальные услуги. Соответственно, и действия ФАС России, поддержавшей региональное министерство, также были признаны правомерными. Подобная конструктивная позиция суда вкупе с позицией ФАС и регионального правительства выглядит дальновидной и взвешенной, в отличие от позиций ТЕВИСа, за которыми ничего кроме жажды дополнительной наживы не просматривается. Что вполне понятно. Ведь ни ТЕВИСу же и ни его руководству отвечать за настроения в обществе перед очередными выборами президента России, до которых осталось всего каких-то полгода. Глеба Максимова вряд ли волнует, как тольяттинцы, вынужденные буквально выживать из-за проблем, связанных с АВТОВАЗом, будут голосовать на предстоящих выборах. А вот областное правительство и федеральные центр, контролирующие соответственно профильное Минэнерго и ФАС, эта проблематика крайне заботит. Отсюда и нежелание потакать коммерческим интересам таких компаний, как ТЕВИС, пытающихся зарабатывать дополнительную прибыль на своем положении монополиста на отдельно взятой территории. "Хронограф" будет следить за развитием событий.  | Комментарии |  |
Роман КАСЬЯНОВ, директор по экономике и финансам ОАО «ТЕВИС» - ОАО «ТЕВИС» было заявлено требование об установлении экономически обоснованного тарифа на питьевую воду на период с 1 июля 2017г. по 30 июня 2018 г. в размере 17,43 р./куб. м... Согласно статистическим данным, размещенным ОАО «ТЕВИС» с стандартах раскрытия информации, по факту за 2016 г. подключенная нагрузка по договорам водоснабжения более чем в 2 раза ниже плана, утвержденного в техническом задании на разработку инвестиционной программы ОАО «ТЕВИС» на 2014-2016гг... Данные обстоятельства и величины являются предметом спора и переданы на рассмотрение в арбитражный суд. |
