11 ноября Самарский областной суд рассмотрел кассационную жалобу бывшего претендента на пост мэра Тольятти Светланы ПЕУНОВОЙ на решение Центрального районного суда г. Тольятти о признании ее исковых требований к тольяттинскому социологу Сергею ДЬЯЧКОВУ необоснованными. Определением Самарского областного суда решение первой инстанции оставлено в силе. Вопреки ожиданиям сторона Пеуновой не стала затягивать судебный процесс. Не исключено, что для адвокатов появилась более важная работа, чем реализация попыток засудить инвалида.
Стоит напомнить, что 30 сентября в Центральном районом суде г. Тольятти состоялось последнее слушание по иску бывшего претендента на пост мэра Тольятти Светланы Пеуновой к социологу Сергею Дьячкову. В ходе слушания сторона Пеуновой дважды инициировала отзыв судьи, требовала признать лингвистическую экспертизу недействительной. Несмотря на это судом было решено в удовлетворении исковых требований отказать (см. «Хронограф» №37 (252) от 06.10.08). По мнению руководителя некоммерческого партнерства «Консультационный центр права и гражданских инноваций» Антона Емельянова, «сам иск направлен на то, чтобы лишить Сергея Дьячкова средств к существованию и, возможно, перевести за черту явной бедности. |  | То обстоятельство, что госпожа Пеунова предъявила материальные претензии только Сергею Дьячкову, а не изданиям, в которых была растиражирована информация, недвусмысленно свидетельствует о вышеназванных намерениях. В том числе это могло лишить Дьячкова возможности заниматься социологической и другой общественной деятельностью». В результате Самарский областной суд рассмотрел кассационную жалобу и вынес определение. Решение Центрального районного суда остается в силе. Сторона ответчика предполагала, что представители истицы будут стараться затянуть процесс. Однако этого не случилось. Самая вероятная причина такого необычного для стороны Пеуновой подхода — начало процессов над директором «Академии развития Светланы Пеуновой» Еленой Сахно. Ей инкриминируется ст. 171 УК РФ «Незаконное предпринимательство». При этом представляется, что правоохранительные органы подошли к этому делу несколько поверхностно и формально, т. к. по делу проходит лишь Сахно как первый руководитель академии. Судя по составу преступления, в этой деятельности могли бы участвовать и другие не менее важные фигуранты. | | Т.е. речь можно вести об организованной группе. А поскольку деятельность академии была массовой, для чего необходимо некоторое количество административного персонала, безусловно, в преступлении имеются как пособники Сахно, так, собственно, и организатор, он же идеолог, незаконной деятельности. И если, например, изучить материалы гражданского дела по иску Пеуновой к Дьячкову, то просматриваются очевидные лица и документы, свидетельствующие о причастности этих лиц к деятельности академии. Одно из таких лиц — Светлана Пеунова, неоднократно указывавшая в суде о своих «благих делах», результатом которых было якобы исцеление последователей ее учения. "Хронограф" будет следить за развитием событий. |
