Областной аналитический еженедельник Хронограф
 
  №32 (1021) | 5 октября 2026г.
 

Интересы Кравчука

У муниципального ОАО «ДРСУ» появился шанс вновь обрести статус банкрота

Егор Кошеров

17 сентября была официально раскрыта информация о том, что ООО «ДРСУ» Дениса КРАВЧУКА (на фото) обратилось в суд с иском к муниципальному ОАО «ДРСУ» о взыскании 11,5 млн р. Ранее фирмы Кравчука, в т.ч. ООО «ДРСУ» и ООО «Автодоринжиниринг», фактически выдавили ОАО «ДРСУ» с тольяттинского рынка дорожного строительства, а сама муниципальная организация была объявлена банкротом. В 2025 г. за счет средств бюджета г. о. Тольятти ОАО «ДРСУ» было реанимировано, но бизнес-группа Кравчука, которую тольяттинские чиновники продолжают подпитывать муниципальными заказами, похоже, не согласна с возвращением в строй своего конкурента.

ОАО «ДРСУ», единственным акционером которого является тольяттинский муниципалитет, было образовано в 2006 г. Оно стало правопреемником ведущего тольяттинского оператора по ремонту и содержанию дорог МП «ДРСУ». В период, когда должность руководителя департамента дорожного хозяйства и транспорта (ДДХиТ) администрации г. о. Тольятти (2012-2024 гг.) занимал Павел Баннов, ОАО «ДРСУ» деградировало до статуса банкрота.

Интересы Кравчука

Дело №А55-25900/2019 о банкротстве ОАО «ДРСУ» рассматривалось в Арбитражном суде Самарской обл. В 2019 г. на старте указанного судебного процесса в ЕГРЮЛ были внесены сведения о регистрации дублера — ООО «ДРСУ», которое заместило акционерное общество на тольяттинском рынке дорожного хозяйства. Изначально в арбитражный суд с заявлением о банкротстве ОАО «ДРСУ» обратилось ООО «АЛ-Строй», которое указало на наличие непогашенного долга в 10,1 млн р. Летом 2020 г. суд удовлетворил заявление ООО «ДРСУ» о процессуальном правопреемстве. В итоге ООО «ДРСУ» не только заняло нишу муниципального предприятия, но и приняло на себя роль модератора банкротства ОАО «ДРСУ».


Вскрытие схемы

Прокуратура нарушила планы бенефициаров «Комсомольского убойного пункта»

Татьяна Федорова

14 декабря в Арбитражном суде Самарской обл. будет заслушан отчет временного управляющего ООО «Комсомольский убойный пункт (УП)». С заявлением о несостоятельности обратился хорошо знакомый с должником Дмитрий ВОЛОДИН. При его содействии ООО «Комсомольский УП» зарабатывало сдачей в субсубаренду нефтяникам земельных участков (ЗУ), принадлежавших муниципалитету Красноярского р-на. Необходимость банкротства ООО «Комсомольский УП» возникла вскоре после того, как первый заместитель прокурора Самарской обл. Игорь ХАРИТОНОВ (на фото) вскрыл схему арендных отношений.

Юридический опыт Крылова

Определением Арбитражного суда Самарской обл. 9 июля 2026 г. заявление от Дмитрия Володина о признании ООО «Комсомольский УП» банкротом было принято к производству. Дело рассматривается под №А55-22986/2026. От Володина в материалы дела поступило письменное

Вскрытие схемы

согласие финансировать расходы по делу о несостоятельности. Требования Володина в сумме 28,8 млн р. были признаны обоснованными. В отношении ООО «Комсомольский УП» была введена процедура наблюдения. Временным управляющим ООО «Комсомольский УП» стала Татьяна Губарева. Ее отчет будет заслушан в суде 14 декабря 2026 г.


Enter

Архив
Справочные материалы
Редакция
Реклама


Под прицелом Зернина. ООО «Союз» может потерять недвижимость

Прощай, школа. Правительство Федорищева расторгло очередное концессионное соглашение

Воровство на «Татнефти». Тольяттинский суд завершил рассмотрение дела о хищении нефтепродукта

Для настоящего и будущего. Дума г.о. Сызрань сняла с Сергея Володченкова полномочия главы г.о. Сызрань

Канализация неподвластна. Замена Гожей на Ревина не решила проблему коммунальных стоков Октябрьска

Мы используем cookies (Яндекс.Метрика, Liveinternet) для улучшения работы сайта.
Подробную информацию об использовании файлов cookies и политики в отношении обработки персональных данных можно найти здесь:
Продолжая пользоваться сайтом, Вы подтверждаете, что были проинформированы об использовании файлов cookies (Яндекс.Метрика, Liveinternet) и согласны с обработкой и политикой в отношении обработки персональных данных.