Сомнительный приемник

Павел Соколов

Иванову подпортили настроение

Информация о том, что мэр Тольятти Николай Уткин пожелал назначить на пост первого заместителя мэра Хетага Тагаева появилась еще в последних числах июня. Особой сенсационностью она не отличалась, поскольку легко прогнозировалась. Тагаев с самого момента своего назначения директором департамента потребительского рынка мэрии считался одним из самых доверенных людей Уткина. Куда сенсационнее было бы решение Уткина назначить своим первым замом нынешнего вице-мэра Надежду Хитун. Что характерно, Хитун тоже рассматривалась Уткиным в качестве претендента на вакантное место первого зама. Примечательно, что она отказалась сразу. Возможно, что предложение ей делалось именно с целью получения отказа. Такой ход был нужен для создания иллюзии, что Уткин не сразу сделал ставку на Тагаева. Интересным в этой комбинации представляется еще и то, что постановление о назначении Тагаева было передано сразу после заседания Самарского районного суда, который вынес решение о временном отстранении Уткина от должности. Т. е. мэр попытался использовать последний шанс для сохранения своих интересов за пределами следственного изолятора и зала судебных заседаний.

О том, к чему все это могло привести, говорит хотя бы то, что и. о. первого заместителя мэра Тольятти Владимир Иванов находился в последние две недели в крайне подавленном состоянии. Он только было начал вживаться в должность. В конце мая депутаты Тольяттинской городской думы выразили ему свою моральную поддержку. В роли и. о. первого заместителя мэра его признал губернатор Самарской обл. Константин Титов, а также руководство ОАО «АВТОВАЗ». Т. е. городская экономика только получила шанс обрести хоть какое-то подобие стабильности, как вдруг Уткин решил внести свои коррективы. А ведь назначить Тагаева ему никто не мешал еще в мае, до того как Иванов решил по полной включиться в исполнение функций первого зама мэра. Не исключено, что Тагаев до последнего момента сам пытался оттянуть это решение. Возможно, ему было чего опасаться.

Тайны следствия

На прошлой неделе в распоряжение «Хронографа» попали сведения, касающиеся контактов членов семьи Хетага Тагаева с правоохранительными органами. В 2005 г. прокуратурой Центрального р-на против его сына было возбуждено уголовное дело. Он возглавлял сеть игровых компьютерных клубов. Выяснилось, что компьютеры работали на нелицензионных программах. Также «Хронографу» стало известно, что дело возбуждалось одним следователем, а прекращалось другим. О причинах смены в этом деле следователя прокурор Центрального р-на Олег Белянин предпочитает не распространяться. Озвучивание фамилии следователя, которому он же отписал тагаевское дело на доследование, тоже не входило в планы Белянина. Лишь с третьей попытки корреспонденту «Хронографа» удалось получить ответ на этот вопрос. Стало известно, что этим следователем оказался Константин Гройсман.

Уточнение фамилии следователя, причастного к тагаевскому делу, носило принципиальный характер. Дело в том, что, судя по первоначально вброшенной в «Хронограф» информации, следователем по уголовному делу против Тагаева назывался Дмитрий Рождественский. Постепенно «Хронографу» удалось выяснить один из возможных мотивов, побудивших недружественные Тагаеву силы приписать Рождественскому причастность к этому уголовному делу.

Рождественский является одним из молодых следователей прокуратуры. Он 1983 г. р.. Т. е. на момент возбуждения против Тагаева уголовного дела ему едва ли исполнилось 22 года. Сомнительно, что в таком возрасте и при минимальном опыте работы в прокуратуре от него мог зависеть такой скользкий вопрос, как «развал дела». Но при этом бизнес его родственников в какой-то степени зависел от главы департамента потребительского рынка и предпринимательства.

Мать Дмитрия Рождественского Елена Рождественская вместе со своим супругом Дмитрием Шадриным заняты в рекламном бизнесе. Шадрин возглавляет рекламное агентство «Станд-Арт», которое занимается изготовлением и сбытом знаковой атрибутики (сувенирной продукции) мэрии г.о. Тольятти. Как отмечают участники тольяттинского рекламного рынка, Рождественская в своем сегменте занимает самые сильные позиции.

Хотя, если быть точным, в этой нише кроме нее никто практически не работает. И этому есть логичное объяснение. Права на использование городской символики принадлежат мэрии. Договоры роялти на использование этой символики коммерческих целях у мэрии ни с кем не заключены. Таким образом, между Рождественской и мэрией имеется лишь устная договоренность, что само по себе является очень зыбким основанием для ведения бизнеса. Причем данная тема находится компетенции Тагаева. Вопрос об отсутствии у Рождестенской конкурентов на рынке знаковой атрибутики мэрии данной ситуации можно считать неуместным.

Даже малейший намек на причастность следователя Рождественского к делу Тагаева Олег Белянин категорично опроверг: «Я знаю точно, что Рождественский к этому никакого отношения не имеет». И тут же добавил: «Но раз обоснованность по этому решению поставлена под сомнение, я в любом случае поставлю свое вышестоящее руководство в известность. Подготовлю по этому поводу материалы и отвезу их руководству. Пусть посмотрят и еще раз перепроверят их. Перепроверят меня и моих сотрудников».

Хрупкое дело

Между тем схема, по которой уголовное дело против сына Хетага Тагаева удалось рассыпать, оказалась достаточно простой. Помимо сына Тагаева в компьютерном клубе работал еще и его племянник, которому на момент возбуждения дела было всего 14 лет. Возраст не позволял привлечь его к уголовной ответственности. А потому семья Тагаевых решила переложить всю вину на него. Следствие ничего не имело против против такого поворота событий. «Директор есть директор. Вы сами должны понимать, что директор за всех отвечать не может. Когда выяснилось, кто всем этим занимался, то оказалось, что он не достиг возраста уголовной ответственности, поэтому в возбуждении уголовного дела было отказано», — поделился своими воспоминаниями следователь Константин Гройсман.

В данном случае не может не удивлять то, что следствие не задалось вопросом, каким образом несовершеннолетний сотрудник мог работать в компании, принимать принципиально важные для организации решения и при этом директор не только не нес за него ответственность, но даже не был в курсе того, что делает его юный подчиненный? Этот момент достаточно красноречиво говорит о том, что при желании правохранители могут найти якобы законный вариант увода нарушителя от ответственности. Тем более что высокопоставленный чиновник мэрии был очень заинтересован, чтобы члены его семьи не были запятнаны уголовной ответственностью.

Стоит отметить, что особенности данного уголовного дела стали далеко не единственным известным «Хронографу» эпизодом, свидетельствующим о неоднозначной деятельности претендента на должность первого заместителя мэра города.

"Хронограф" будет следить за развитием событий.

Обсудить на форуме