Синдром маятника

Егор Кошеров

Смена лидера...

Напомним, что на прошлой неделе представитель правительства Самарской области в Совете Федерации ГД РФ Андрей Ищук заявил о существовании на региональном уровне глубокого партийного кризиса. По его словам, такая ситуация явилась следствием непродуманных действий главы областного отделения Сергея Сычева. Сенатор обвинил партийца в спекуляции именами высоких московских покровителей и несогласованности его действий с позицией политсовета. Кроме прочего, Андрей Ищук прямо заявил о возможности замены Сычева на его же собственного заместителя Александра Живайкина.

Однако на прошлой неделе заместитель секретаря Самарского регионального отделения ЕР выступил с ответным заявлением, провозгласив полное взаимопонимание среди представителей региональной партийной верхушки. По словам Александра Живайкина, никакого раскола не существует, кандидатура Виктора Сазонова прошла все необходимые согласования, а разговоры о каком-либо непонимании происходящего могут вести только недостаточно преданные партийцы.

Эта позиция не вполне согласуется с недавними словами губернатора Константина Титова о том, что кризис в региональном отделении ЕР все же наличествует. Это уже позволило ряду деловых изданий предположить версию о ведении Александром Живайкиным некоей «своей игры», не согласующейся ни со словами губернатора, ни с позицией Сергея Сычева, креатурой которого долгое время считался молодой политик. Более того, Живайкину приписывается даже стремление сместить нынешнего босса и занять его пост, чтобы сделать его стартовой площадкой для продолжения карьеры, но уже в Москве.

По мнению политических аналитиков, подобные спекуляции в отношении Александра Живайкина становятся возможными оттого, что молодому политику не приходится привыкать к смене покровителей. По информации ИА United Volga, в 2004 г. нынешний «глашатай» партии отказался от сотрудничества с «творцом» его политического образа, предпринимателем Никитой Хведчиком. Тогда он дистанцировался от своего былого защитника, обвинив его в использовании «черного PR». Между тем появилась новая информация о том, что же на самом деле произошло во время скандального заседания политсовета. Как сообщил «Хронографу» информированный источник в околоправительственных кругах, кандидатура Сазонова действительно обсуждалась с губернатором. Но это не значит, что партийцы получили рекомендацию принять окончательное решение о поддержке спикера на выборах главы города. Как предполагает источник, на политсовете хотели лишь предварительно обсудить различные варианты действий с учетом всех возможных вариантов развития событий — от прямых до внутридумских выборов мэра. Однако в то время когда секретарь политсовета Сергей Сычев проводил конфиденциальные переговоры с представителями депутатского большинства городской думы, Александр Живайкин и Алексей Ушамирский якобы потребовали от остальных единороссов проголосовать за предложенную кандидатуру.

Подтверждением этой версии могут служить слова губернатора Константина Титова, произнесенные им во время состоявшейся в начале марта пресс-конференции в ИА «Интерфакс-Поволжье» об излишней поспешности молодого политсовета.

Кроме прочего, вышеизложенные сведения могут являться доказательством реально существующего и сознательно спровоцированного раскола в партийных рядах. В этом случае инициаторами «раскачивания маятника» становятся Александр Живайкин и Алексей Ушамирский. Причем, по мнению экспертов «Хронографа», нельзя исключить и тот вариант, что действия молодых политиков также санкционированы губернатором, затеявшим очередную интригу в преддверии очередного отчетно-выборного собрания регионального отделения ЕР. Эксперты предполагают, что в сферу интересов Константина Титова может входить замена Сергея Сычева.

Однако все опрошенные аналитики сходятся во мнении, что даже в таком случае от губернатора не стоит ожидать публичных действий, подтверждающих эту версию. Впрочем, политические аналитики не исключают, что распространение информации о «самоуправстве» Александра Живайкина и Алексея Ушамирского является сознательной провокацией и преследует единственную цель: создать впечатление о несогласованности действий нынешней партийной верхушки и таким образом дополнительно скомпрометировать ее в глазах московского руководства.

...и фаворита

Пока «Единая Россия» разбирается с собственными решениями, партийная поддержка уже становится для Виктора Сазонова причиной серьезных проблем. Прокуратура Самарской области продлила до апреля срок расследования уголовного дела по факту превышения думцами должностных полномочий. Это дело было возбуждено в ноябре минувшего года с подачи экс-вице-спикера СГД Натальи Бобровой, из-за того что пост руководителя аппарата губдумы был перенесен в перечень должностей, занимаемых на неограниченный срок. Это значит, что и во время работы следующего созыва СГД эти функции будет выполнять человек, кандидатуру которого одобрит нынешний депутатский корпус.

Не вызывает сомнения, что эта атака направлена прежде всего против Виктора Сазонова. Поэтому не исключается, что в ближайшие месяцы ФПГ, поддерживающие бывшего главу ГУИН, будут вынуждены сменить фаворита. В этом свете наиболее логично выглядит активизация деятельности автора очередного проекта устава Самары, депутата гордумы Михаила Матвеева. По информации ряда источников, создатель Союза народного самоуправления является креатурой вице-спикера губернской думы Олега Дьяченко и получает от него средства на изготовление и размещение политической рекламы. Именно Матвеева самарские политические аналитики называют в качестве наиболее вероятного «компромиссного» кандидата на пост главы Самары. «Способность Михаила Матвеева к заключению всех возможных договоренностей увеличивает его шансы на избрание вне зависимости от формы голосования, — сообщил «Хронографу» на условиях анонимности источник в Самарской губернской думе. — А его «народническая» деятельность способна добавить легитимности его избранию».