Атавизм эпохи Артякова

Георгий Кизельгур

Встреча в «Фобосе»

Региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами (ТКО) на территории Ямало-Ненецкого автономного округа (ЯНАО) определено ООО «Инновационные технологии» с ИНН 8602196404 (ИнноТех). В мае 2022 г. ИнноТех обратился в Арбитражный суд ЯНАО за выдачей судебного приказа в отношении самарского УПНП и КРС. Причина — задолженность ответчика по договору на оказание услуг по обращению с ТКО за февраль, март 2022 г. 19 мая в рамках арбитражного дела №А81-7073/2022 судебный приказ был выдан, но спустя неделю после предоставления УПНП и КРС немотивированных возражений отменен. ИнноТеху предложено обратиться со своим требованием в порядке обычного искового производства без дополнительной претензии к должнику.

Помимо ЯНАО УПНП и КРС ведет свою деятельность в других сибирских субъектах федерации, а в Самарской обл., где партнерами нефтесервисного предприятия выступают структуры ПАО «НК Роснефть» и ТПП (территориально-производственное предприятие. –Прим. ред.) «РИТЭК-Самара-Нафта» (Группа «ЛУКОЙЛ»). В отличие от ЯНАО вопросов к долгам УПНП и КРС за вывоз мусора у регионального оператора по обращению с ТКО в Самарской обл. в лице ООО «ЭкоСтройРесурс» (ЭСР) в публичной плоскости не зафиксировано. Не исключено, что УПНП и КРС имело возможность оказаться в числе т.н. льготников, с которых ЭСР плату за свои услуги взимать не спешит. По мнению наблюдателей, оказаться в т.н. перечне «льготников» ЭСР непросто. Нужно водить хорошее знакомство с бенефициарами ЭСР, одним из которых с долей 20% значится Василиос Зиакас. Зиакас — многолетний советник бывшего губернатора Самарской обл., а ныне первого заместителя генерального директора госкорпорации «Ростех» Владимира Артякова.

Будучи губернатором, Артяков при реализации крупных инфраструктурных проектов, сулящих выгодное освоение федерального бюджета, опирался на своего проверенного министра строительства Самарской обл. (2007-2012 гг.) Павла Донского и руководителя впоследствии обанкротившейся самарской ГК «Уран» Владимира Купцова. Со сменой в мае 2012 г. власти в Самарской обл. Донской и Купцов не утратили влияния на бизнес-процессы в регионе. Их сыновья Максим Купцов и Артем Донской вошли в состав участников ООО «Фобос» с ИНН 6319708977 (см. «Хронограф» №6 (534) от 24.02.15). Данное общество извлекает доход от распоряжения частью арендных площадей в БЦ «Деловой мир», построенном на ул. Урицкого, 19, силами ГК «Уран». С 2011 г. партнером сыновей соратников Артякова по участию в капитале «Фобоса» стал Николай Майоров — на тот момент крупнейший акционер УПНП и КРС. Николаю Майорову и его сыну Максиму Майорову, возглавляющему в УПНП и КРС отдел перспективного развития, напрямую принадлежало в общей сложности 38,12% обыкновенных акций нефтесервисного предприятия. Еще часть акций Майоровы контролировали через дочернее ООО «Старт», которое, в свою очередь, владело свыше 23% голосующих бумаг УПНП и КРС (см. «Хронограф» №42 (351) от 13.12.10).

В дальнейшем номинальный состав собственников «Фобоса» менялся, но неизменным оставалось присутствие в нем интересов Донского, Купцова и Майоровых. Сегодня на супругу Владимира Купцова Галину Купцову оформлено 25% в уставном капитале «Фобоса»,

на Артема Донского — 8%, на Николая Майорова — 8%, на Максима Майорова — 8%, а на генерального директора УПНП и КРС Геннадия Новикова — еще 7%. При таком раскладе Майоровы выглядят едва ли не старшими партнерами тандема Донской — Купцов и имеют право влиять на принятие решения о выплате дивидендов.

Рост, текучка и налоги

В этой связи странно, что Геннадий Новиков, реагируя на запрос Областного аналитического еженедельника (ОАЕ) «Хронограф», предпочел не комментировать свои и Майоровых отношения с родственниками Донского и Купцова, а также не стал распространяться, как они планируют делить чистую прибыль «Фобоса» по итогам 2021 г. Хотя на месте Новикова следовало бы проявить надлежащее чинопочитание вкупе с выражением признательности тем, чье присутствие позволило УПНП и КРС стать одним из системообразующих предприятий Самарской обл. При губернаторе Артякове обороты нефтесервисной компании Майоровых из-за расширения круга заказчиков начали измеряться десятками миллиардов рублей, чистая прибыль доходить до сотен миллионов, а коллектив насчитывать несколько тысяч сотрудников. Не исключено, что с подачи Донского и Купцова было отстроено суперсовременное здание головного офиса УПНП и КРС в г.о. Самара на ул. Алма-Атинской. И вдруг Новиков решил отмолчаться.

Более того, генеральный директор УПНП и КРС делегировал право ответа Максиму Майорову, который оказался «повышен» до статуса первого заместителя Новикова по перспективному развитию. Мотив этого действия мог проистекать из того, что в запросе шла речь о регистрации Максима Майорова в качестве ИП с ИНН 631107768191 с основным видом деятельности «Аренда и управление собственным или арендованным недвижимым имуществом». Регистрация произошла 23 мая 2022 г. Логичным было предположить, что Максим Майоров по инициативе своего отца Николая Майорова будет оказывать УПНП и КРС услуги по оптимизации налогообложения через оформление арендных отношений с собой как ИП.

Такой же сценарий мог быть уготован ряду других топ-менеджеров УПНП и КРС. К примеру, в ближайшее время они могли бы стать индивидуальными предпринимателями с видом деятельности «Предоставление работников (персонала)». Здесь необходимо учитывать текучку кадров, которая наблюдается в УПНП и КРС. По состоянию на конец июня 2022 г. кадровая служба искала 49 бурильщиков и 68 машинистов в п.г.т. Мирный Красноярского р-на). Причем обещание достаточно высоких окладов, которые предприятие допускало в объявлениях о вакантных должностях в социальных сетях и на прочих ресурсах, давало понять, что действительно припекло.

Для выполнения подобного рода обещаний и экономии на уплате НДФЛ и социальных отчислений как раз могут пригодиться ИП. Хотя первая же налоговая проверка, как показывает сложившаяся практика, без проблем вычисляет подобные схемы оптимизации. «Деятельность организации была связана с заключением с индивидуальными предпринимателями договоров об оказании услуг, а по существу — выполняющими трудовые обязанности, в связи с чем налоговым органом обоснованно квалифицированы действия налогоплательщика как направленные на получение необоснованной налоговой экономии путем уклонения от исполнения обязанностей налогового агента по НДФЛ», — говорится в одном из множества вступивших в силу судебных актов в ответ на намерение стороннего налогоплательщика оспорить налоговые платежи, доначисленные из-за вскрытия схем.

Взялся за гуж

Максим Майоров, воспользовавшись «подарком» от Новикова, в своем ответе на запрос ОАЕ «Хронограф» решительно опроверг способность УПНП и КРС спрятать часть доходов от внимания государственных органов (см. комментарий). Его тревогу можно понять. По итогам 2021 г. УПНП и КРС показало рекордную выручку в размере 16,137 млрд р. и чистую прибыль в размере 1,115 млрд р. Однако возможности по свободному распоряжению этими средствами с февраля 2022 г. сильно ограничены. После 24 февраля т.г. вывести реальные доходы в офшорную юрисдикцию или каким-то образом размыть их в России для крупного бизнеса оказалось весьма затруднительно. Теперь, согласно рекомендациям, озвученным высшим руководством страны, требуется инвестировать в высокие технологии и развитие социальной инфраструктуры внутри страны. Так, в рамках 25-го Санкт-Петербургского международного экономического форума (ПМЭФ), завершившегося в середине июня 2022 г., президент РФ Владимир Путин, обращаясь к бизнесменам и управленцам, заявил: «Настоящий успех, самоуважение приходят, когда ты связываешь свое будущее, будущее своих детей с Родиной. Наша страна обладает высоким потенциалом. Вкладывайте в нее».

Вопрос «Хронографа» о распоряжении более чем миллиардной чистой прибылью УПНП и КРС первоначально был адресован Геннадию Новикову. Также его спросили о том, поддерживает ли он прозвучавший на ПМЭФ призыв президента Путина, и если да, то в какие социальные проекты готово финансировать УПНП и КРС. Еще одной возможностью для Новикова было публичное пояснение причин, по которым призыв Путина мог прийтись ему не по душе. Генеральный директор системообразующего предприятия от ответа уклонился.

Впрочем, схожие нарекания возникают и к Максиму Майорову. Если уж взялся отвечать на запрос вместо «шефа», то будь точен и дай исчерпывающий ответ по всем пунктам. Однако респондент, что называется, «поплыл». Можно сказать, предпочел обтекающие формулировки. Хотя признался в наличии нежилого имущества и отрекся от схем налоговой оптимизации. При этом ни одобрения, ни порицания краеугольного тезиса Путина с ПМЭФ не последовало. Это наводит на мысль, что один из бенефициаров УПНП и КРС мог быть не до конца искренен.

Особое внимание на УПНП и КРС не помешало бы обратить губернатору Самарской обл. Дмитрию Азарову. Перечень системообразующих предприятий региона, которым разрешалось работать в осенний локдаун 2021 г. и при прочих ограничениях, связанных с противодействием COVID-19, утверждала его правая рука — первый вице-губернатор — председатель правительства Самарской обл. Виктор Кудряшов. УПНП и КРС наряду с другими «системными» игроками извлекло из сделанных послаблений существенную выгоду. Некоторое время, как следует из материалов арбитражного дела №А40-213954/2020, компания даже работала без 20 тыс. шт. защитных одноразовых масок из-за просрочки их поставки. И тут такой нигилизм в отношении установок, которые Азаров, вернувшись с ПМЭФ, доносит из каждого телевизора до избирателей Путина в Самарской обл.

"Хронограф" будет следить за развитием событий.

Комментарии

Максим МАЙОРОВ, первый заместитель генерального директора АО «УПНП и КРС» по перспективному развитию

- Я был зарегистрирован в качестве ИП исключительно по собственной инициативе, и ни мой отец — Николай Майоров, ни генеральный директор АО «УПНП и КРС» Геннадий Новиков не имеют к этому ни малейшего отношения. Цель регистрации ИП — сдача в аренду нежилого имущества, которое находится в моей 100-процентной собственности. Никаких планов по оптимизации налогообложения АО «УПНП и КРС» через взаимодействие с данным ИП не рассматривается, как и не рассматривалось и не использовалось с какими-либо другими ИП или с использования других схем оптимизации налогообложения.