Политэкология

Егор Кошеров

Два молчуна

Партия ЕР в очередной раз демонстрирует свою неспособность управлять социальными процессами, чем охотно пользуется оппозиция. В Октябрьском районном суде г. Самары продолжается рассмотрение дела о «грязном воздухе» Куйбышевского р-на. Инициативная группа обратилась в суд с иском к управлению Роспотребнадзора по Самарской обл. и МРУ Росприроднадзора по Самарской обл. Истцами выступают жители мкрн Волгарь: Денис Поколодин, Лариса Рзянина, Марина Малахова и Василий Марченко. Они требуют признать незаконным бездействие надзорных органов, которое выразилось, по их мнению, в отсутствии мер по понуждению загрязнителей атмосферного воздуха Куйбышевского р-на к соблюдению требований федерального законодательства о ПДК вредных веществ. В качестве третьих лиц к участию в деле привлечены АО «Новокуйбышевский нефтеперерабатывающий завод» и ООО «Самарские коммунальные системы» (СКС) (см. «Хронограф» №4 (828) от 7.02.22).

19 сентября 2021 г. в СГД от ЕР было избрано сразу два депутата, которые, на первый взгляд, должны жить с постоянными мыслями о совершенствовании условий проживания в мкрн Волгарь. Это руководители застройщика мкрн Волгарь в Куйбышевском р-не — президент АСК «ГК «Амонд» Юлия Хаджиева и вице-президент Николай Панченко. Однако в реальности оба депутата от ЕР демонстрируют полнейшую безучастность к проблеме неблагоприятной экологической обстановки.

От них звучат формальные оправдания со ссылками на то, что якобы обращений от жителей Куйбышевского р-на к ним не поступало, мкрн Волгарь в их округ не входит и вообще ни тот, ни другой не являются участниками судебного процесса. Четко сформулировать свою позицию по данному вопросу они тоже не могут (см. «Хронограф» №9 (833) от 21.03.22). Хотя их строительный бизнес связан именно с мкрн Волгарь.

Конфликт с избирателями

Самоустранение депутатов СГД от ЕР в данной ситуации выглядит явной политической ошибкой, а формальные основания, на которые ссылаются депутаты, не выдерживают никакой критики. Во-первых, Денис Поколодин, представляющий ЕР, как гражданин полностью вовлечен в процесс, выступая в интересах жителей микрорайона. Однако более высокого ранга коллеги по ЕР поддержки ему не оказывают. Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что депутатская вертикаль ЕР в Куйбышевском р-не не работает.

Во-вторых, Юлия Хаджиева и Николай Панченко используют совершенно надуманные доводы в качестве своего самоустранения. Так, Областной аналитический еженедельник (ОАЕ) «Хронограф» в редакционных запросах спрашивал: «Обращались ли к вам как депутату СГД жители мкрн Волгарь и другие жители Куйбышевского р-на с просьбой оказать содействие в решении проблемы неблагоприятной экологической обстановки, связанной с качеством атмосферного воздуха?» Оба депутата ответили отрицательно. Может быть, потому и не обращались, что это бессмысленно.

Юлия Хаджиева в своем ответе от 16 февраля 2022 г. написала: «По данному вопросу ко мне, как к депутату, официальных обращений от жителей Куйбышевского внутригородского округа г.о. Самара не поступало». Ситуация удивительная. Загрязнение воздуха вредными веществами — это проблема №1 в мкрн Волгарь и во всем Куйбышевском р-не. Об этом говорят уже не первый год. При этом депутат уверяет, что по данному вопросу никто не обращался.

Юлия Хаджиева ведет персональную страницу в социальной сети «ВКонтакте», где рассказывает о своей депутатской деятельности. Под сообщением от 11 декабря 2021 г. о состоявшемся приеме граждан у нее произошел спор с истицей по делу о «грязном воздухе» Ларисой Рзяниной, которая в сети зарегистрирована под фамилией Галузинская (иск был зарегистрирован 10 декабря 2021 г.). Спор сопровождался взаимными упреками, на фоне которых в публичной плоскости была озвучена предыстория данного судебного дела. Разговор начала Рзянина. Она оставила комментарий, в котором указала, что на фото «нет рядовых граждан», там «только лишь сотрудники администрации». «Все это называется просто — ИБД (имитация бурной деятельности). У вас под носом Волгарь, в котором одни проблемы догоняют другие и которые растут как снежный ком. Но вы упорно не замечаете или, вернее, игнорируете эти проблемы», — написала Рзянина в адрес Хаджиевой.

Юлия Хаджиева ей ответила, что на фото лишь один сотрудник администрации, остальные — это управляющая микрорайоном, помощница депутата и сотрудники больницы. Далее Хаджиева добавила: «Я понимаю, вы разочарованы тем, что вам было отказано в финансировании сомнительных, на мой взгляд, юридических действий. Но из-за этого не стоит возводить напраслину».

Из дальнейшего разговора следовало, что Юлия Хаджиева под «финансированием сомнительных юридических действий» имела в виду оплату услуг юриста в суде по защите прав жителей на чистый воздух. Президент АСК «ГК «Амонд» возражала: «Вы предложили встретиться с неким лицом, по всей видимости адвокатом, чтобы мы профинансировали его услуги. При этом отказались предоставлять какую-либо информацию по делу». Юлия Хаджиева, отвечая на вопросы пользователей сети касательно своего отказа в помощи активистам, пояснила: «Та ситуация, о которой говорилось выше, происходила в 2020 г., до моего депутатского статуса» (https:// vk.com/ id654894613?w= wall65489 4613 287 %2Fall).

Спор, который был больше похож на перебранку, наглядно показывает, что Юлия Хаджиева не смогла найти общий язык с представителем инициативной группы. Став депутатом, Хаджиева, по сути, предпочла уходить от проблемной темы, вместо того чтобы выйти на контакт с гражданами, наладить взаимодействие и благодаря своим депутатским полномочиям попытаться повлиять на ситуацию и направить ее в нужное для ЕР русло.

Николай Панченко, который является членом политсовета местного отделения ЕР в Куйбышевском р-не, получив мандат, стал действовать аналогичным образом. Хотя с точки зрения политического прагматизма было бы целесообразнее не отмахиваться от возникшего очага социального напряжения, а конвертировать электоральные настроения в свою пользу путем конструктивного сотрудничества. Главное в ходе такого сотрудничества — оказаться во главе процесса.

При таких обстоятельствах депутаты СГД от ЕР по Куйбышевскому р-ну смогли бы решить сразу две политические задачи: обретение контроля над социальными процессами в своей зоне интересов

и поддержку своего рейтинга, а значит, и рейтинга партии, которую они представляют. Однако депутаты выбрали «страусиную» позицию, которая, видимо, обусловлена тем, что им приходится действовать директивно, планово и с согласия вышестоящих звеньев партийного руководства. Если у ЕР в плане работы на т.г. не стояла задача по защите гражданских прав жителей мкрн Волгарь, то и депутаты фракции, видимо, по данной причине не включаются. Формализм и бюрократизм — недостатки, которыми охотно пользуются оппоненты ЕР.

Хлеб для КПРФ

КПРФ осталось сделать всего один шаг, чтобы развернуть проблемную ситуацию в политическую плоскость для торпедирования позиций ЕР в Куйбышевском р-не. Депутат СГД фракции КПРФ Максим Федоров в беседе с корреспондентом ОАЕ «Хронограф» прокомментировал происходящее. Он был избран по Железнодорожному избирательному округу №3, куда формально был отнесен расположенный на противоположном берегу р. Самары мкрн Волгарь. Федоров, в отличие от Хаджиевой и Панченко, четко обозначил свою позицию по данной проблеме. «Роза ветров такова, что, на мой взгляд, все запахи идут с нефтеперерабатывающего завода. Собираются комиссии, которые будто бы не могут установить источник выбросов. Мне лично не верится, что это так сложно. Сейчас, в XXI в., технологии позволяют достаточно точно ответить на данный вопрос», — поделился мнением Максим Федоров.

Максим Федоров выразил готовность сотрудничать с инициативной группой. Он отметил: «Я был в курсе относительно судебного процесса по иску жителей мкрн Волгарь с того момента, как об этом заговорили в СМИ. Есть желание выйти на контакт с инициативной группой. Готов с ней встречаться и помогать». Здесь важно отметить, что ОАЕ «Хронограф» стал первым в Самаре СМИ, поднявшим эту тему. Причем буквально с первых публикаций привлекал к ней внимание именно Хаджиевой и Панченко.

Таким образом, Юлия Хаджиева и Николай Панченко своей самоустраненностью создают условия, при которых ЕР может утратить свои позиции в Куйбышевском р-не. КПРФ действует по стандартному алгоритму: при возникновении социальной реакции по какой-либо проблематике анализируют процесс, оценивая, какие политические дивиденды могут из него извлечь, и в нужный момент подключаются там, где правильно построенные политические спекуляции ложатся на благодатную почву. Разумеется, Хаджиева и Панченко все еще могут обратить ситуацию в свою пользу, но для этого нужно креативное мышление, которого, видимо, в ЕР остро не хватает. Вероятно, депутаты от ЕР будут и далее пассивно наблюдать, пока совсем не выпадут из политического процесса.

"Хронограф" будет следить за развитием событий.

Комментарии

Максим ФЕДОРОВ, депутат Самарской губернской думы от КПРФ

- Полагаю, что проблема сверхнормативного загрязнения атмосферного воздуха в мкрн Волгарь порождена сразу тремя факторами. Во-первых, это жадность застройщика (АСК «Амонд». – Прим. ред.), который построил микрорайон в том месте, где его лучше не следовало бы строить. Во-вторых, жадность руководства предприятия, которое, видимо, экономит на очистных системах. В-третьих, бездействие чиновников. В итоге страдают жители. Понятно, что дома уже никуда не перенесешь. Но чиновников можно заставить работать эффективнее, чтобы были приняты меры к тому, чтобы предприятие, которое является источником выбросов, усовершенствовало свою систему очистки.