Областной аналитический еженедельник Хронограф
 
  №6 (830) | 21 февраля 2022г.
 

Хитрый фармацевт

Резников чистит свой бизнес от долговых обязательств

Татьяна Федорова

18 февраля Арбитражный суд Самарской обл. рассмотрел отчет конкурсного управляющего ООО «Научно-производственная фирма (НПФ) «СондаИнфо» (г. Самара). Компания контролировалась Георгием РЕЗНИКОВЫМ — совладельцем фармацевтической компании ООО «Пранафарм». Обанкротив НПФ «СондаИнфо», Резников в декабре 2021 г. создал для ведения бизнеса ООО «Эллипс». Партнером Резникова в нем выступает Михаил РОМАНОВ, бывший председатель правления ОАО «Национальный Торговый Банк» (НТВ).

ФНС в проигрыше

18 февраля конкурсный управляющий НПФ «СондаИнфо» представил отчет о ведении процедуры банкротства в Арбитражный

суд Самарской обл. По итогам рассмотрения суд продлил конкурсное производство. Компания была признана банкротом 3 июня 2020 г. Конкурсным управляющим НПФ «СондаИнфо» утвержден Сергей Лямов. Дело рассматривается под №А55-25367/2019. Причиной несостоятельности НПФ «СондаИнфо» стала задолженность по земельному налогу в размере 3,2 млн р. В ходе процесса банкротства НПФ «СондаИнфо» Сергей Лямов обращался в Арбитражный суд Самарской обл. с заявлением о привлечении директора Георгия Резникова к субсидиарной ответственности. Однако заявление было оставлено без удовлетворения.

Конкурсный управляющий проявил упорство в своем стремлении наказать Резникова и дошел до Верховного суда (ВС).



Самара на очереди

В подготовке жалобы на перевозчика Карена Авагумяна

ИА «Центр-Инфо»

В начале февраля жители Московской обл. опубликовали петицию с требованием убрать с маршрутов общественного транспорта перевозчиков ООО «Ранд-Транс» и ООО «Домтрансавто». Оба входят в группу компаний (ГК) «Ранд-Транс» Карена АВАГУМЯНА (на фото). В сентябре 2021 г. ГК «Ранд-Транс» получила контроль над бизнесом ООО «Самара Авто Газ» (САГ) — крупнейшего перевозчика пассажиров в г.о. Самара по муниципальным автобусным маршрутам. Смену собственника САГ жители Самары ощутили по качеству услуги. Шквал негодования в соцсетях показал, что следующую петицию можно ожидать из Самары. Куда более серьезным событием может стать создание в САГ альтернативного профсоюза водителей.

Подмосковное недовольство

Самара на очереди

В начале февраля на специализированной открытой платформе для размещения публичный обращений Change.org (https://www.change, org) была размещена петиция граждан в адрес министра транспорта и дорожной инфраструктуры Московской обл.



Казнь новатора

Крышные котельные Волкова рискуют пасть жертвой интриг «Т Плюс»

ИА «Центр-Инфо»

В марте может развиться негативная тенденция в отношении самарских высотных многоквартирных домов (МКД), построенных ГК «Трансгруз» Эдуарда ВОЛКОВА (на фото) и управляемых принадлежащим ему ООО «Визит-М» с ИНН 6316100838. Государственная жилищная инспекция (ГЖИ) Самарской обл. повадилась штрафовать «Визит-М» за то, что в отсутствие статуса ресурсоснабжающей организации (РСО) УК собирает деньги за отопление высоток экономичными крышными котельными. В другой ситуации новаторство Волкова власти, вероятно, поощрили бы. Однако, когда на кону доходы крупнейшего в областном центре оператора теплоснабжения — ПАО «T Плюс», — «изобретателю» светит «пороховая бочка».

Нащупали, где тонко

Казнь новатора

УК «Визит-М» Эдуарда Волкова, по данным реестра лицензий ГЖИ Самарской обл., управляет 40 современными МКД. Большинство из них расположено в Октябрьском р-не Самары. Добрая часть домов «Визит-М» была сдана в эксплуатацию в течение последних 10 лет.



Чистота — залог финансов

Счетная палата потребовала от театра Сергея Филиппова деньги за уборку

Татьяна Федорова

1 февраля Счетная палата Самарской обл. (СПСО) направила в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд (11ААС) жалобу на решение первой инстанции по спору между ГБУК Самарской обл. «Самарский академический театр оперы и балета» (САТОБ) и аудиторами. По мнению СПСО, САТОБ под руководством Сергея ФИЛИППОВА неправомерно тратил бюджетные средства на клининговые услуги. При этом Филиппов постоянно жалуется на недостаточность финансирования театра.

25 июня 2021 г. САТОБ обратился в Арбитражный суд Самарской обл. с заявлением признать незаконным требование СПСО от 3 июня 2021 г. о возврате в бюджет неправомерно оплаченных 2,79 млн р. В качестве третьих лиц были привлечены ООО «Альтера» (ИНН 6312162960) и ООО «Исток» (ИНН

Чистота — залог финансов

6321429730). Делу был присвоен МА55-18347/2021.

СПСО с 17 февраля по 11 июня 2021 г. проводила проверку финансово-хозяйственной деятельности САТОБ. «В результате проведенного контрольного мероприятия Счетной палатой установлено завышение объемов работ на 10 414,31 кв.



Золотые фонари

«Самарагорсвет» денег не жалеет

Татьяна Федорова

В Самаре появилась очередная достопримечательность. МП г.о. Самара «Самарагорсвет» закупило у компании из Санкт-Петербурга два уличных фонаря за 625,4 тыс. р. Где будут установлены дорогостоящие светильники, пока не раскрывается. Для «Самарагорсвета» два фонаря не предел. МП успешно выработало схему взаимодействия с питерскими компаниями, в т.ч. в вопросе украшения города к новогодним праздникам.

15 октября 2021 г. на портале Единой информационной системы в сфере госзакупок была размещена информация о закупке у единственного поставщика №32110733049 для нужд МП г.о. Самара «Самарагорсвет» «Поставка фонарей декоративных и закладных деталей к ним». Заказчиком выступило МП г.о. Самара «Самарагорсвет». Начальная цена контракта -625,4 тыс.

р. Договор был заключен с ООО «АрхиМет» (г. Санкт-Петербург). Компания образована в ноябре 2006 г. Учредителями являются Николай Осипов (75%) и Кристина Осипова (25%). Директором – Сергей Онофрийчук. «Самарагорсвет» уже не первый раз работает с этой питерской компанией: в 2019 г. у них заказывали фонари на сумму 8,32 млн р. (закупка также проводилась у единственного поставщика).

Сумма за два фонаря — 625,4 тыс. р. -выглядит, мягко говоря, странной. Пусть фонари даже оснащены высокохудожественными элементами. С 2010 г. МП «Самарагорсвет» возглавляет Владимир Абрамов. Судя по происходящему, он уверен в непоколебимости своих позиций в руководящем кресле.Тут уместно вспомнить деятельность бывшего главы (2015-2021 гг.) г.о.

Enter

Архив
Справочные материалы
Редакция
Реклама


Кластерная трясина. АНО «КИЦ СО» показала Сергиенко, куда он попал

Новый бич ОСК. Клиенты стали жаловаться на Раздьяконова из-за перебоев связи

Казнь новатора. Крышные котельные Волкова рискуют пасть жертвой интриг «Т Плюс»

Утилизация договоренностей. Ржевская игнорирует требования ППК РЭО к Терсхеме по обращению с отходами

Дотационная привлекательность. Повышает цену должности главы Чапаевска