|
 |
«Лечение» от РусаковаМП «Универсалбыт» дряхлеет на глазах | Егор Кошеров |  |
2 июня ожидается введение наблюдения в отношении МП г. о. Самара «Универсалбыт» с ИНН 6316058470. К указанной дате муниципальная управляющая компания (УК) подходит с букетом серьезных «профессиональных болезней»: дожи перед контрагентами растут и растут, а платежеспособность должника стремительно падает. Директору «Универсалбыта» Александру РУСАКОВУ (на фото), который должен был взять на себя роль «доктора», похоже, больше удаются функции «могильщика».
2020 г. «Универсалбыт» завершил с чистым убытком, при этом выручка МП с со 164,5 млн р. в 2019 г. снизилась до 140 млн р., несмотря на то что многоквартирных домов (МКД) в управлении сохранилось примерно столько |  |  же (порядка 270 шт.). По сравнению с 2018 г. выручка упала более чем в 3 раза. Отрицательной динамике есть простое объяснение. |
Растаявший проектВынесен приговор по делу о мошенничестве со снегоплавильней | Андрей Неретин | |
19 апреля директор и учредитель ООО «СПК» Александр ЭСТРИН выслушал обвинительный приговор по делу о мошенничестве с несостоявшимся строительством снегоплавильной станции. Администрация г.о. Самара четыре года назад заключила с компанией концессионное соглашение, но проект не был реализован. Областной аналитический еженедельник (ОАЕ) «Хронограф» уже на старте проекта предвидел, что перспектив (кроме уголовных) у этой идеи нет. Хотя это не мешало губернатору Самарской обл. Дмитрию АЗАРОВУ излучать оптимизм по поводу возможности плавить снег.
Октябрьский районный суд г. Самары вынес приговор по уголовному делу о мошенничестве, фигурантом которого | |  стал директор и учредитель ООО «СПК» Александр Эстрин (дело №1-28/2021 (1-315/2020;). Ему было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество в особо крупном размере). ООО «СПК» вошло в медийное пространство как концессионер утопичного проекта. |
Крепостные КошелеваПрокуратура освободила дольщиков КПС от уплаты «оброка» при расторжении договоров | ИА «Центр-Инфо» | |
26 мая истекает двухмесячный срок, в течение которого АО «Специализированный Застройщик «Кошелев-проект Самара» (КПС) могло бы обжаловать привлечение к административной ответственности за внесение в свои договоры долевого участия (ДДУ) пунктов, которые нарушают права потребителей. Возглавляет компанию-застройщика почетный строитель России, член президиума генерального совета «Деловой России», председатель комитета Самарской губернской думы по строительству Владимир КОШЕЛЕВ (на фото). Исходя из состава претензий, которые прокуратура высказала к содержанию ДДУ, в ряду званий и регалий Кошелева не хватает титула помещика, разумеется, с наделом и крепостными.
| |  Недешево и некачественно?16 марта Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд (11ААС) определился с позицией по поводу ряда условий, содержащихся в типовых ДДУ в строительстве многоквартирных домов (МКД). |
Макаров зашел не в ту дверьДиректору завода «Продмаш» предложили доказывать «неправильную» цену покупки в облсуде | Андрей Неретин | |
28 апреля Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд (11ААС) указал на ошибку Арбитражного суда Самарской обл., не разобравшегося с подсудностью дела, где ООО «ПМК» (ранее ООО «Продмаш-композит»), аффилированное генеральному директору ОАО «Завод «Продмаш» Георгию МАКАРОВУ (на фото), обратилось с иском к физлицу, у которого выкупило 100% долей ООО «Электрощит» — Энерготехстрой» (ЭЭТС). Предметом спора являлась сумма сделки по приобретению долей. После приобретения ЭЭТС Макаров принялся зачищать следы, а в компании-покупателе сменились учредители в лице ОАО «Завод Продмаш». Макаров пытался через арбитражный суд доказать, что переплатил за предприятие, по его мнению, 10 млн р. Вот только попытка представить дело в качестве корпоративного конфликта не удалась и истцу предложили доказывать правоту в суде общей юрисдикции.
В конце апреля ААС постановил передать в суд общей юрисдикции иск ООО «ПМК» к Вячеславу Карпухину. | |  Предметом искового заявления по делу № А55-35098/2020, поданному в областной арбитраж, стало признание недействительным ранее подписанного договора о покупке ЭЭТС и взыскании 10 млн р., которые, по мнению истца, он переплатил. В конце марта суд отказал Карпухину о передаче дела в суд общей юрисдикции, но на эту ошибку указала апелляционная инстанция. По всем законам выходило так, что данное дело не было каким-то корпоративным спором или конфликтом, в чем с Вячеславом Карпухиным согласились в 11 ААС. |
Слили с СаратовымРоссельхознадзор лишил Самару самостоятельности | Татьяна Федорова | |
В начале мая стало известно, что управление Россельхознадзора по Самарской обл. присоединено к управлению Россельхознадзора по Саратовской обл. Руководство объединенной структуры будет находиться в г. о. Саратов. Самарские специалисты останутся работать на прежних местах, но уже без возможности самостоятельно принимать решения. Слияние резко оборвало карьеру руководителя управления Россельхознадзора по Самарской обл. (2019-2021 г.) Хариса ЯКУББАЕВА.
7 мая официальный источник управления Россельхознадзора по Самарской обл. сообщил: «В соответствии с приказом Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору и в целях совершенствования организации деятельности территориальных управлений 4 мая 2021 г. завершена реорганизация территориальных управлений Россельхознадзора по Саратовской обл. и по Самарской обл. Реорганизация указанных управлений Службы осуществлена путем присоединения | | территориального управления по Самарской обл. к управлению Россельхознадзора по Саратовской обл. с изменением наименования на управление Россельхознадзора по Саратовской и Самарской обл. Центр объединенного территориального органа будет находиться в Саратове, а работа в рамках возложенных на управление полномочий осуществляться на территории двух регионов ответственности ведомства — Саратовской и Самарской обл.» (https://mcx-samara.ru/ news/12939/). Между тем в этом казенном сообщении не все гладко.Численность населения Самарской обл. 3,15 чел., Саратовской обл. — 2,39 чел. Если исходить их этих параметров, логичнее выглядело бы, если руководство объединенной структуры находилось в Самаре. Одной из задач Россельхознадзора является контроль над экспортом продукции АПК. 25 ноября 2019 г. газета «КоммерсантЪ» по этому поводу привела высказывание Хариса Якуббаева. |
| |
|
