Областной аналитический еженедельник Хронограф
 
  №2 (783) | 25 января 2021г.
 

Застенчивый единоросс

За Александра Глебова объясняется папа

Георгий Кизельгур

18 января получила развитие ситуация, касающаяся повышения цен на хлебобулочные изделия в Сызрани. Социальная тема «зацепила» основного владельца АО «Хлеб» Вячеслава ГЛЕБОВА. Такая реакция продемонстрировала и степень влияния главы семьи, в т.ч. на старшего сына — Александра ГЛЕБОВА.

Рост цен на продукты питания вызвал острую реакцию со стороны президента РФ Владимира Путина еще в начале декабря 2020 г. В то же время в Сызрани в декабре 2020 г. эту планку, по данным источника, рекордно превзошли. Это не могло не вызвать недовольства горожан.

Ресурс КТВ-ЛУЧ 30 декабря 2020 г. сообщил: «Стоимость хлебобулочных изделий, испеченных в Сызрани, выросла примерно на 20 процентов за один день. Столь резкое подорожание

Застенчивый единоросс

вызвало недовольство горожан на фоне недавнего заявления властей о сдерживании цен на социально значимые продукты... Известно, что подорожание в АО «Хлеб» влечет рост цен на буханки и плюшки по всей Сызрани» (https://ktv-ray.ru/ novost/ novoispechennye- ceny- v-syzrani- rezko- podorojal- hleb/ 75998/).

АО «Хлеб» фактически является семейным бизнесом.



Куда уходят «бабки»

Очередной клиент Инновационного фонда Самарской области закончил свой жизненный путь

Вероника Синицына

В конце декабря 2020 г. Арбитражный суд Самарской обл. завершил конкурсное производство в отношении ОАО «Октябрьскавтотранс» (ОАТ). Генеральным директором ОАТ был Владимир ЛИПНИКОВ. Дело о банкротстве тянулось более четырех лет. Перед тем как стать полноценным экономическим трупом, ОАТ успел оказаться в числе клиентов Инновационного фонда Самарской обл.

ОАТ зарегистрирован в г. Октябрьске, по ул. Котовского, 32. История ОАТ начиналась еще в советское время — с государственного Октябрьского автотранспортного предприятия. Предшественник ОАТ является прямым правопреемником государственного предприятия. Основным видом деятельности ОАТ являлась деятельность автомобильного (автобусного) транспорта

(см. «Хронограф» №37 (565) от 16.11.15).

16 августа 2016 г. ФНС России обратилась в Арбитражный суд Самарской обл. с заявлением о признании ОАО «ОАТ» несостоятельным. Заявление было мотивировано неисполнением ОАТ требования кредитора по уплате обязательных платежей. Определением суда от 23 августа 2016 г. заявление было принято к производству. Делу был присвоен №А55-20111/2016.

До вынесения судебного акта по делу №А55-20111/2016 от ФНС России поступило заявление об уточнении требований, из которого следовало, что задолженность ОАТ по обязательным платежам составляет более 1,5 млн р.



«Живучий» бройлер

РСХБ не удается перевести банкротство ООО «Большеглушицкий бройлер» на следующий этап

Вероника Синицына

19 января получила развитие ситуация, связанная с признанием несостоятельным ООО «Большеглушицкий бройлер» (БР) Ирины БОЕВОЙ. Банкротство было инициировано АО «Российский сельскохозяйственный банк» (РСХБ). Несмотря на то, что процесс тянется уже с 25 ноября 2019 г., пока неясно, что последует за процедурой наблюдения.

ООО «БР» было образовано в октябре 2010 г. и занималось разведением сельскохозяйственной птицы. Предприятие было зарегистрировано в с. Большая Глушица Большеглушицкого р-на Самарской обл. Уставный капитал БР составлял 10 тыс. р. Единственным учредителем выступает Ирина Боева, директором –Татьяна Надеина. Данные об учредителе внесены в ЕГРЮЛ в марте 2011 г., о руководителе — в августе 2011 г. (см. «Хронограф» №3 (573) от 1.02.16).24 сентября

2018 г. в ЕГРЮЛ была внесена запись о прекращении деятельности юридического лица ООО «БР». Это не устроило РСХБ, который подал иск к инспекции ФНС России по Красноглинскому р-ну г. Самары. Банкиры потребовали признать запись недействительной. РСХБ в рамках дела №А55-37021/2018 (дело о восстановлении ответчика в ЕГРЮЛ) в Арбитражном суде Самарской обл. добились своего (см. «Хронограф» №20 (756) от 1.06.20). Интерес РСХБ понятен. Между ним и БР были заключены кредитные договоры, а в обеспечение их — договоры залога и поручительства физических лиц. В частности, среди залогового имущества назывались колбасный цех, производственное здание для линии доращивания цыплят, земельные участки.

Enter

Архив
Справочные материалы
Редакция
Реклама


Кейсы Хинштейна. Депутат обозначил все этапы своей подготовки к выборам

Расплата за амбиции. По политическим амбициям Кошелева нанесен упреждающий удар

Профессионализм Аристовой. Привел ООО «Финстрой» и АО «ДОРИС» к проблемам с УФАС

Агломерация Зайцева. Жигулевская прокуратура разоблачает тольяттинских коммерсантов

Сироты Живайкина. В округе депутата областной думы чиновники погрязли в уголовных делах