«Нефтегаз» топит

ИА «Центр-Инфо»

Приглушили котлы

В декабре 2019 г. «Нефтегаз» под руководством директора Андрея Есина получил право аренды заводской котельной в пос. Красная Глинка, являющейся собственностью ЭЩ-ТМС. Прежний арендатор котельной в лице ООО «Комфорт Дом» с ИНН 6324016308 не решился продлевать договор аренды с собственником.

Предыстория внезапного успеха «Нефтегаза» такова. В течение весны-лета 2019 г. ЭЩ-ТМС по причине ежегодных убытков в размере порядка 150 млн р., которые приносит энергообъект, неоднократно апеллировал к муниципальным властям Самары. Суть предложения заключалась в передаче котельной на баланс городской казны на возмездной основе. Переговоры о такой возможности президент ЭЩ-ТМС Владимир Шатуний вел лично с первым заместителем главы г. о. Самара Владимиром Василенко. Однако конкретные предложения от Шатунина, как утверждал в тот момент Василенко, отсутствовали. При этом Василенко считал, что в случае принятия решения о передаче котельной в муниципальную собственность г. о. Самара целесообразно передать объект именно ИС как единой теплоснабжающей организации (ЕТО). Статусом ЕТО в зоне деятельности котельной (зона №39) ИС были наделены в соответствии с приказом Минэнерго России от 8 июля 2019 г. №674.

Неожиданно перед началом отопительного сезона 2019-2020 гг. на котельной возникли проблемы, к которым Василенко с Шатуниным, видимо, оказались не готовы. Была зафиксирована неработоспособность большинства имеющихся котлов. Недостатки выявила внеплановая выездная проверка, проведенная Средне-Поволжским управлением (СПУ) Ростехнадзора. «Не обеспечена проектная мощность источника тепловой энергии (производственно-отопительной котельной): из 7 котлов выведены из эксплуатации 4 котла по заключению экспертной организации из-за неудовлетворительного технического состояния поверхностей нагрева. В работоспособном состоянии находятся 2 котла, один из которых — в резерве», — доложил об итогах проверки заместитель руководителя СПУ Ростехнадзора Руслан Гельманов.

Нехватка рабочих котлов и неопределенность с распорядителем объекта с учетом отказа «Комфорт Дома» от дальнейшей аренды грозила с наступлением холодов привести к социальной напряженности в пос. Красная Глинка. И тут на выручку Василенко и Шатунину подоспел «Нефтегаз». По словам Андрея Есина, ЭЩ-ТМС сделал выбор в пользу «Нефтегаза» как арендатора котельной с учетом многолетнего опыта сотрудничества. «Работоспособность котлов и агрегатов котельной сегодня находится в штатном режиме», — подчеркнул Есин достоинства такого решения ЭЩ-ТМС.

С другой стороны, передачу котельной в аренду «Нефтегазу» способен был скрытно от Шатунина пролоббировать бывший собственник ЭЩ-ТМС, а сегодня видный деятель сельскохозяйственной отрасли региона Андрей Половинкин. Половинкин не без выгоды для себя мог также донести до Шатунина через третьих лиц, что по истечении определенного срока аренды «Нефтегазу» нужно будет разрешить выкуп котельной у ЭЩ-ТМС. Цена вопроса якобы обсуждается в настоящий момент. Желающим вмешаться в процесс полезна информация, что на ход переговоров может повлиять ссылка на Половинкина как вероятного конечного бенефициара «Нефтегаза». Учитывая, что Половинкин до сих пор вызывает раздражение у нынешнего владельца ЭЩ-ТМС в лице французского концерна Schneider Electric, сделка рискует сорваться. Иностранных боссов завода вряд ли устроит то, что Половинкин ходит вокруг их имущества. Андрей Есин причастность Половинкина к удаче своей компании категорически отвергает. «Половинкин А. Е. никогда не являлся и не является сотрудником, учредителем и тем более бенефициаром ООО «Нефтегаз», — почтительно заявил Есин. -Соответственно, вести речь о какой-либо роли Половинкина А. Е. в деятельности ООО «Нефтегаз» бессмысленно».

Генератор cash flow

Скоропалительный выбор «Нефтегаза» в качестве арендатора, ответственного за бесперебойное снабжение населения и организации поселка тепловой энергией и горячей водой, оценивают как далеко не лучший вариант. До 2016 г. обороты компании, управляемой, по-видимому, родственниками Татьяной Есиной (директор) и Сергеем Есиным (учредитель), не превышали нескольких сот тысяч рублей.

Многое изменилось в сентябре 2016 г., когда Андрей Есин заменил Татьяну Есину на посту директора общества, а Сергея Есина — в роли единственного участника. К видам деятельности «Нефтегаза» по ОКВЭД сразу было добавлено около трех десятков новых (в основном связанных со строительством), а обороты фирмы пошли вверх. Выручка «Нефтегаза» по итогам 2016 г. достигла 20 млн р., столько же составили и расходы компании, чистая прибыль стремилась к нулю. В течение 2017 г. по счету «Нефтегаза» сумели прогнать уже почти 11З млн р. при соразмерных расходах и чистой прибыли на уровне нуля. В 2018 г. оборот компании составил 112 млн р., такой же оказалась и себестоимость проведенных ею работ, чистая прибыль равнялась нулю. Схожие финансовые показатели зачастую классифицируются как признаки фирмы-однодневки, используемой либо в целях обналичивания, либо для транзита денежных средств. Сам же Андрей Есин в своем комментарии Областному аналитическому еженедельнику (ОАЕ) «Хронограф» рост показателей «Нефтегаза» объяснил тем, что его компания стала официальным партнером ряда производителей оборудования.

Примечательно, что 19 июня 2017 г. «Нефтегаз» вступил в саморегулируемую организацию (СРО) «СредВолгСтрой» (СВС). По всей видимости, это делалось для возможности приступить к освоению средств в рамках обещанного компании контракта с ФГУП «Российская телевизионная и радиовещательная сеть» (РТРС). На следующий день, 20 июня 2017 г., закупочная комиссия филиала РТРС — Самарского областного радиотелевизионного передающего центра (ОРТПЦ) — по итогам открытого запроса предложений рекомендовала заключить договор именно с «Нефтегазом». Предметом договора стало выполнение работ по демонтажу объекта недвижимого имущества «Здание детского сада», расположенного по адресу: Красноярский р-н, п.г.т. Новосемейкино, ул. Попова, 3, на сумму 2,306 млн р. 3 июля 2017 г. договор был подписан. Об итогах работы «Нефтегаза» на подряде у ОРТПЦ известно мало. Учитывая, что среднесписочное количество сотрудников подрядчика в течение 2017 г. могло не превышать 1 человека, можно предположить, что демонтажом детского сада занимался более обеспеченный персоналом и техникой субъект. Либо «Нефтегазу» приходилось арендовать людей и оборудование у сторонних компаний. Есин же отметил, что все предусмотренные договором обязанности были выполнены в полном объеме, претензий от заказчика не поступало.

На этом фоне не внушает оптимизма информация о том, что 12 декабря 2019 г. «Нефтегаз» был исключен из СВС из-за несоответствия условиям членства в этой СРО. Казус случился буквально накануне взятия в аренду котельной ЭЩ-ТМС. Впрочем, он нисколько не смутил инициаторов передачи объекта. 21 января 2020 г. СРО подала в Арбитражный суд Самарской обл. исковое заявление к «Нефтегазу» о взыскании 80 тыс. р. задолженности по уплате членских взносов за период с ноября 2018 г. по декабрь 2019 г. Делу присвоили №А55-1196/2020. 19 февраля иск был удовлетворен. О расчете начавшего генерировать cash flow на поставках тепла «Нефтегаза» с СВС не сообщается. Кое у кого могли зародиться сомнения, насколько финансово стабилен и платежеспособен «Нефтегаз», если из СРО он вылетел за неуплату жалких 80 тыс. р. Есин эти сомнения попытался развеять. Он рассказал о доверии заказчиков и других контрагентов к «Нефтегазу» как надежному и финансово стабильному партнеру. «ООО «Нефтегаз» в своей деятельности не приемлет ведения серых схем, обналичивание денежных средств и другие противозаконные действия», — заверил Есин редакцию ОАЕ «Хронограф».

С прицелом на концессию

Между тем мелочи, подобные вылету из СРО, сегодня не должны отвлекать Андрея Есина. Параллельно с разбирательством с СВС он запустил очередное перепрофилирование своего бизнеса.

На подмогу арендатору котельной в лице «Нефтегаза» 19 февраля 2020 г. было зарегистрировано ООО Теплоэнергетическая компания «Нефтегаз» с ИНН 6312202268 (ТК «Нефтегаз»), а 4 марта 2020 г. — ООО Строительная компания «Нефтегаз» с ИНН 6312202483 (СК «Нефтегаз»), Директором и участником обоих обществ записали Есина. Основным видом деятельности первой компании выбрано производство, передача и распределение пара и горячей воды, вторая компания займется строительными работами. 5 марта 2020 г. в ЕГРЮЛ были добавлены сведения о таких же видах деятельности у «Нефтегаза», какие выбрала ТК «Нефтегаз». ТК «Нефтегаз» и СК «Нефтегаз», похоже, предстоит исполнить специальную роль в запланированных с участием «Нефтегаза» схемах освоения средств плательщиков. Есин эту роль не комментирует, заявляя, что обе компании созданы для удобства работы с контрагентами.

6 апреля проявились первые результаты работы «Нефтегаза» на арендованной котельной. В Арбитражный суд Самарской обл. поступило исковое заявление к ИС о взыскании задолженности за поставленную в январе 2020 г. тепловую энергию в размере 25,67 млн р. Делу присвоен №А55-8347/2020. Предварительное судебное заседание намечено на 28 мая. При этом тарифы на тепловую энергию и теплоноситель от «Нефтегаза» были установлены только 26 марта 2020 г. на основании приказа департамента ценового и тарифного регулирования Самарской обл. №88. В силу приказ вступил в первой декаде апреля, тарифы также действуют с момента вступления в силу документа. Отсюда представляется непонятным, как «Нефтегаз» рассчитал стоимость отпущенных ИС и прочим контрагентам ресурсов в период январь-март 2020 г. В случае с ИС по долгам ЕТО, разумеется, заплатит бюджет, но вот прочие потребители наверняка выразят недовольство требованиями генератора перечислить ему заявленные суммы.

Вскоре опыт «Нефтегаза» в приеме денежных средств на отопление и горячую воду может оказаться полезным в более глобальном проекте, нежели обычная аренда крупной заводской котельной. 31 января 2020 г. вышло постановление администрации г. о. Самара №63 «Об утверждении перечня объектов теплоснабжения, в отношении которых в течение 2020 г. планируется заключение концессионных соглашений». Всего в списке свыше 5 тыс. объектов, включающих теплотрассы и тепловые вводы, и несколько десятков котельных, которыми пока на праве хозяйственного ведения распоряжается ИС. Учитывая ностальгию Андрея Половинкина по теплоэнергетическому бизнесу, можно прогнозировать участие «Нефтегаза» в концессионных конкурсах. Самые привлекательные объекты для концессионера способен подобрать участвовавший в составлении перечня Владимир Василенко. В «Нефтегазе» ожидаемо не стали комментировать отношения с Василенко, сочтя это «неприемлемым». «Оценка деятельности чиновников в тех или иных отраслях возложена на региональные и федеральные власти РФ», -дипломатично увел разговор от личности первого заместителя главы г. о. Самара Андрей Есин.

Критерием привлекательности для «Нефтегаза», как показывает практика муниципальных образований Самарской обл. (см. «Хронограф» №13 (749) от 13.04.20), станет наличие в зоне ответственности концессионных котельных большого количества социальных учреждений. Финансировать снабжение детских садов, школ и больниц теплоресурсами с помощью муниципального ИС для людей, имеющих ключи к бюджету, по умолчанию невыгодно. Другое дело, когда деньги можно, что называется, прокачать через дружественных концессионеров из числа частных лиц.

Комментарии

Владимир ВАСИЛЕНКО, первый заместитель главы г. о. Самара

- Вопрос о передаче имущества, принадлежащего собственнику, и сроках его передачи решается исключительно на усмотрение собственника.

Андрей ЕСИН, директор ООО «Нефтегаз»

- Между ООО «Нефтегаз» и ЗАО «ГК «Электрощит»-ТМ Самара» (ЭЩ-ТМС) в декабре 2019 г. действительно был заключен договор аренды котельной, расположенной на территории ЭЩ-ТМС в пос. Красная Глинка. Вопрос в пролонгации данного договора открыт. Численность персонала ООО «Нефтегаз» в полном объеме соответствует взятым на себя обязательствам по имеющемуся договору. Иных действующих договоров или каких-либо подписанных обоюдных соглашений о купле-продаже котельной в настоящее время между ООО «Нефтегаз» и ЭЩ-ТМС не имеется.