Тени из прошлого

Илья Ширтанов

Бэкграунд Коляды

Первый тревожный звонок в адрес Шиянова прозвучал в 2019 г. В Арбитражный суд Самарской обл. потупило заявление от жигулевского ООО Кондитерский комбинат «Услада» (КК «Услада») об истребовании у Шиянова документов. Суд возбудил производство по делу №А55-25032/2019. Для полного понимания ситуации следует пояснить, что единственным учредителем КК «Услада» является мать Олега Коляды Любовь Яровая.

Впоследствии, с начала 2020 г., в самарском арбитраже было инициировано еще 4 процесса, затрагивающих интересы Валерия Шиянова. Заявителями выступили Яровая и ее сын Олег Коляда — бывший менеджер команды бенефициара ЮКОСа Михаила Ходорковского.

В настоящее время, по сведениям из ЕГРЮЛ, Олег Коляда продолжает делить с Шияновым такие компании, как ООО «Ода-Продукт» и ЗАО «Бистро-Ода». В частности, заявление Коляды в деле №А55-3996/2020 к Валерию Шиянову и его супруге Алене Шияновой «о признании недействительным договора купли-продажи объекта недвижимости с кадастровым номером (КН) 63:09:0305025:1052 и объекта недвижимости с КН 63:09:0305025:2091» (т.н. дело «об отъеме у Шиянова коттеджа»), было подано «в интересах ООО «Ода-Продукт».

Коляда появился в Тольятти в середине 90-х гг. прошлого века. В его биографической справке на портале viperson.ru отмечено: «Родился в 1967 г. в г. Хмельницкого Украинской ССР; окончил Киевский торгово-экономический институт в 1993 г.; работал в должностях вице-президента АКБ «РосЭстБанк», начальника отдела внутреннего дилинга дирекции по международной банковской деятельности в АвтоВАЗбанке, заместителя начальника финансово-экономического управления, ведущего специалиста по экономическим вопросам в фирме «Лада Маком» (http: //viperson. ru/people/ kolyada- oleg- rostislavovich).

Как видно, за относительно недолгое пребывание в Тольятти Коляда сумел наработать множество деловых связей. Даже серьезные изменения, последовавшие за дефолтом 1998 г., не повлияли на успехи Коляды в коммерческом секторе. «Разоряется «РосЭстБанк», чьи потери по ГКО составили более $20 млн. Центробанк не выделил вовремя ожидаемую помощь из резервных фондов, и теперь реанимировать банк практически невозможно. Однако больших бед крах лучшего банка города не наделал -активы и многочисленные клиенты «РосЭстБанка» переводятся в Национальный торговый банк» — таким образом портал kto-tlt.ru описывает события 1999 г. (http://www.kto-tlt.ru/ page.php?ID=40&his=10).

Основателями «РосЭстБанка» выступали в т.ч. Валентина Корытина, Николай Лакутин и Борис Флигель, позднее оказавшиеся числе бенефициаров ОАО «НТБ». Должность председателя НТБ занимал (1999-2009 гг.) Виталий Вавилин. Шиянов также числился в списках акционеров НТБ (см. «Хронограф» №12 (705) от 8.04.19). В 2005 г. НТБ объявил о приобретении председателем совета директоров ОАО «АВТОВАЗ» (1996-2005 гг.) Владимиром Каданниковым 70,26% акций банка. На НТБ были заведены финансовые потоки АВТОВАЗа. Этот процесс сопровождался вхождением в ОАО «АВТОВАЗ» менеджмента из ФГУП «Рособоронэкспорт».

Параллельно с этим Коляда утратил интерес продолжать свою карьеру в околовазовских структурах. Из архивных записей ЕГРЮЛ стало известно, что Коляда вошел в состав участников ООО «Техтрансстрой». Контролировала компанию семья Изместьевых, в частности Аркадий и Галина Изместьева, также известных в качестве стейкхолдеров ООО «Норд Стоун». Последнее, по свидетельствам наблюдателей, находилось под опекой губернатора Самарской обл. (1991-2007 гг.), члена Совета Федерации (2007-2014 гг.) Константина Титова (см. «Хронограф» №1 (653) от 22.01.18).

Считалось, что столь долгая политическая жизнь Титова на посту руководителя региона не могла бы состояться без поддержки на определенном этапе (1997-2003 гг.) со стороны главы НК «ЮКОС» Михаила Ходорковского. Действительно, ЮКОС с успехом реализовал на территории Самарской обл. немало крупных проектов, позднее отошедших в пользу НК «Роснефть». Сложно сказать, каким образом Коляде удалось заручиться доверием высшего менеджмента ЮКОСа, но в 2003 г. он сумел выйти на первую позицию основного финансового оператора нефтяной компании ОАО Банк «МЕНАТЕП СПб».

«На основании протокола №15/М/03 заседания совета директоров ОАО Банк «МЕНАТЕП СПб» от 14 ноября 2003 г. исполнение обязанностей председателя правления банка возложено на Олега Коляду. Дмитрий Лебедев, ранее исполнявший обязанности председателя правления, сосредоточится на работе в высшем исполнительном органе банка — совете директоров» — такой релиз был размещен на портале lenizdat.ru 20 ноября 2003 г.

В отчетных документах банка МЕНАТЕП за 2004  г. Коляда уже фигурировал в качестве председателя правления банка без приставки и.о. Также известно, что с 2000 г. Коляда занимал должность исполнительного вице-президента в Инвестиционном банке «ТРАСТ».

Обобрали компаньона

В конце 2003 г. Михаил Ходорковский был арестован. Вскоре после этого компания ЮКОС обанкротилась. Параллельно шли аресты менеджеров Группы «ЮКОС». Коляде, как и многим другим, не удалось избежать уголовного преследования. Однако в заключении Коляда находился недолго. «На свободу вышел бывший председатель правления банка МЕНАТЕП Олег Коляда. Весной 2010 г. он был осужден на семь лет и три месяца за хищение средств компании ЮКОС. Банкира условно-досрочно освободили из колонии», — сообщил 4 мая 2011 г. портал rosbalt.ru.

«Освобождение совпало с тем, что другой фигурант дела о хищении средств ЮКОСа — бывший глава «Томскнефть-ВНК» Сергей Шимкевич — получил новый срок. В 2010 г. он одновременно с Колядой был осужден к 11 годам колонии, а в конце апреля 2011 г. к этому наказанию добавили еще два года по новым эпизодам хищения», — сообщило детали НА «Росбалт».

В 2014 г. латвийское СМИ заявило об обнаружении следов деятельности Коляды в Риге (https:// kriminal. 1 v/news/ chto-u- nas- delaet- tot- samyj- kolyada/ 158919- chto- u-nas- delaet- tot- samyj- kolyada). В дальнейшем сколько-нибудь значимые публичные упоминания о Коляде найти не представляется возможным. Тем не менее в том же 2014 г. было инициировано разбирательство в рамках дела МА55-21294/2014 в Арбитражном суде Самарской обл., где ответчиками выступали Коляда и его мать Яровая. Заявителем выступила Светлана Маслова, судя по всему, подконтрольный Шиянову управленец.

Маслова обратилась с иском: «О признании недействительным ничтожного договора купли-продажи доли в размере 50% уставного капитала ООО КК «Услада» от 21 июля 2005 г. между Колядой О.Р. и Яровой Л.П. как мнимой сделки, т.е. сделки, совершенной без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, утверждая, что фактически переход доли к Яровой Л.П. (мать) от Коляды О.Р. (ее сына) не состоялся, а оплата за проданную долю в сумме 7770 150 р. (как указано в п. 1.1 этого договора) не производилась». Инициатива Масловой осталась неудовлетворенной.

Из вышеприведенной информации видно, что передача долей КК «Услада» происходила в период расследования уголовных дел по ЮКОСу. Т.е. у Коляды были шансы расстаться со своими жигулевскими активами в случае их выявления следственными органами. Пик следующей активности в 2014 г. совпал с сообщением латвийских журналистов о попытках Коляды вернуться в бизнес.

В том же 2014 г. было начато рассмотрение еще одного арбитражного дела №А55-16918/2 014, посредством которого Любовь Яровая пыталась оспорить ликвидацию ООО «Смак», имевшего один адрес регистрации с «Усладой» в Жигулевске по ул. Морквашинской, 36. Из судебных документов видно, что решение о ликвидации ООО «Смак» было принято без ведома Яровой (см. «Хронограф» №38 (731) от 18.11.19). Согласно финансовой отчетности фирма «Смак» на начало 2008 г. владела активами на сумму, превышающую 95,6 млн р., что в долларовом эквиваленте того периода составляло примерно $3 млн. Даже по общероссийским меркам это был неплохой показатель.

Приведенные выше обстоятельства подтверждают наличие конфликта между компаньонами. Однако, судя по всему, до 2019 г. была выдержана пауза, после чего запущена новая череда разбирательств. Уже говорилось о деле №А55-25032/2019 об истребовании у Шиянова документов по заявлению жигулевского КК «Услада». 30 января в арбитраж поступило сразу 2 заявления от Яровой. По одному было возбуждено дело МА55-2042/2020, в котором Яровая просит суд взыскать с Валерия Шиянова убытков на сумму 1,8 млн р.

Второй иск также был принят к производству. Делу был присвоен №А55-2043/2020. Здесь Яровая намеревается через суд «признать недействительным договор аренды оборудования №6 от 30 октября 2014 г., заключенный между ООО КК «Услада» и ООО «Услада»; признать недействительным договор аренды оборудования №15/0/17 от 30 октября 2017 г., заключенный между ООО КК «Услада» и ООО «Услада»; признать недействительным договор от 12 марта 2018 г. о передаче прав и обязанностей по договору аренды земельного участка №110-П от 19 сентября 2002 г., заключенный между ООО КК «Услада» и ООО «Услада».

На основании раскрытых в суде данных можно прийти к выводу, что фактически ООО КК «Услада» Яровой было путем ряда манипуляций выхолощено в пользу ООО «Услада», единственным учредителем которого является Шиянов. На этом фоне неудивительно, что «Услада» Шиянова с ИНН 6345020489 за последние 6 лет значительно прибавила в весе: активы общества выросли с 62,7 млн р. на начало 2014 г., до 145,9 млн р. на начало 2019 г. Выручка за этот же период увеличилась с 183,2 млн р. до 341 млн р. Пик по оборотам пришелся на 2016 г., когда этот показатель находился на уровне 364 млн р. Это притом, что ООО КК «Услада», бенефициаром которой можно назвать Коляду, по итогам 2018 г. (данные об итогах 2019 г. пока официально не раскрыты) смогло выручить всего 451 тыс. р.

Заберут все

Вероятно, Коляда не предполагал, что возвращение в бизнес окажется столь проблематичным. За время его опалы бывшие партнеры успели основательно обчистить компаньона. Разобравшись с грузом наследия ЮКОСа, Коляда не утратил хватки, о чем свидетельствует разбирательство по арбитражному делу №А55-3996/2020 (т.н. дело «об отъеме у Шиянова коттеджа»). В определении суда по этому делу отмечается, что Коляда заявил ходатайство об истребовании из Росреестра следующих доказательств: «Регистрационного дела на объект недвижимости с КН 63:09:0305025:1052 либо сведений о присвоении иного кадастрового номера; регистрационного дела на объект недвижимости с КН 63:09:0305025:2091 по адресу: Самарская обл., г. Тольятти, Лесопарковое шоссе, 25».

По этому же адресу, Лесопарковое ш., 25, зарегистрирован потребительский эксплуатационный кооператив (ПЭК) «Чайка», принадлежащий Шиянову с Колядой в равных долях. Председателем кооператива в ЕГРЮЛ записан Павел Мерзляков, отец учредителя непотопляемого до недавних времен получателя муниципальных заказов ООО «М-Строй» Ивана Мерзлякова. Он же, т. е. Павел Мерзляков, числится генеральным директором ООО «Ода-Продукт», от имени которого Коляда пытается отменить договор купли-продажи недвижимости (коттедж на берегу Волги в зоне отдыха Тольятти).

По данным ЕГРЮЛ, основной вид деятельности ПЭК «Чайка» — «управление эксплуатацией нежилого фонда за вознаграждение или на договорной основе». Указанный кооператив имеет отношение к эксплуатации «нежилого фонда», находящегося в зеленой зоне Тольятти, в районе яхт-клуба «Чайка», который по факту уже давно превращен в элитный коттеджный поселок (см. «Хронограф» №1 (529) от 19.01.15).

Согласно информации Росреестра, статус объекта с КН 63:09:0305025:1052 — «аннулированный». Тем не менее сохранилось описание данного объекта: «Здание (нежилое здание, гостевой домик)» с местом положения: Тольятти, Центральный р-н, Лесопарковое шоссе, 25. Относительно объекта с КН 63:09:0305025:2091 в данных Росреестра отмечается, что объект «учтенный», тип объекта -«здание (нежилое здание, дом отдыха)». Вероятно, именно из таких «домов отдыха» состоит та часть коттеджного поселка «Чайка», к которой имеет отношение Шиянов.

Визуальный осмотр участков с этими КН показал: это обособленная группа из четырех фешенебельных многоуровневых коттеджей с общей набережной, отделенной от взора тольяттинцев, проезжающих по Лесопарковому шоссе, плотным сосновым бором глубиной 400-500 м. В сотне метров восточнее от этой обособленной группы коттеджей расположен бывший Итальянский пляж, который сегодня практически уже не функционирует.

Отдельного внимания заслуживает то, что поисковик информационной системы 2gis.ru по запросу об адресе Лесопарковое шоссе, 25, выдает сведения о трехэтажном коттедже, находящемся на береговой линии Волги. Здесь уместно обратиться к публикациям интернет-порталов, которые, рассказывая историю становления бизнеса Шиянова, описывают его место жительства в коттедже «на турбазе «Чайка». Так что иск Коляды к Шиянову и его жене «о признании недействительным договора купли-продажи объекта недвижимости с КН 63:09:0305025:1052 и объекта недвижимости с КН 63:09:0305025:2091» можно расценивать как попытку внести разлад в житейские устои семьи Шияновых.

С большой долей уверенности можно предположить, что Коляда задействует все возможности для того, чтобы вернуть контроль над некогда приобретенными активами. А если опираться на сведения НА «Росбалат» о весьма примечательном досрочном освобождении Коляды, стоит полагать, что у него могли появиться новые московские кураторы.

В настоящее время сужение национальной ренты испытывают даже федеральные кланы, которые все пристальнее присматриваются к регионам. Не исключено, что именно представители этих кланов посодействовали возвращению Коляды в Самарскую обл. Забрать причитающееся. Пока на кону стоит кондитерский бизнес Шиянова в Жигулевске. Однако это может стать только началом. Попытки Шиянова противостоять Коляде могут обернуться серьезными проблемами. И речь даже не о новых судебных разбирательствах в арбитраже. Буквально в начале марта строящийся многоквартирный дом компании ООО «Единение» посетила представительная делегация надзорных и правоохранительных ведомств, направлял которую прокурор Центрального р-на г. Тольятти (см. «Хронограф» №10 (746) от 23.03.20).

Такого, наверное, не случалось с момента создания строительного бизнеса Шиянова. Возможно, пока воздействие идет руками конкурентов Шиянова, например бенефициара ЗАО «Тольяттистройзаказчик» Владимира Гусева. Однако Шиянову явно не стоит обманываться, что, как и прежде, ему удастся решить вопросы на местном уровне.

"Хронограф" будет следить за развитием событий.