Прощание с KIN-UP

Татьяна Федорова

Бумеранг «Газбанка»

Процедура банкротства СДЦ была начата по заявлению ФНС России. Определением Арбитражного суда Самарской обл. от 8 октября 2018 г. оно было принято к производству (дело №А55-26151/2018). 11 декабря 2018 г. заявление ФНС России признано обоснованным. В отношении СДЦ введена процедура наблюдения, временным управляющим утвердили Корбангали Гизетдинова (см. «Хронограф» №40 (692) от 17.12.18). Требования ФНС России на тот момент составляли чуть более 16,6 млн р. Задолженность СДЦ была сформирована по налогу на землю (см. «Хронограф» №26 (678) от 10.09.18). До сих пор в отношении СДЦ не решен вопрос о введении процедуры, следующей после наблюдения. Мнения сторон разделились, определении суда от 5 августа т.г. это изложено следующим образом: «От ООО «Самарский деловой центр», ИНН 6316078251 ранее поступило ходатайство о введении в отношении должника внешнего управления сроком на 18 месяцев. От ООО «СРУБ», ООО «КИНАП-Фитнес» ранее также поступило ходатайство о введении в отношении должника внешнего управления сроком на 18 месяцев. Представитель временного управляющего в судебном заседании представил ходатайство, согласно которому просит прекратить наблюдение в отношении ООО «Самарский деловой центр» и ввести внешнее управление... Представитель АО АКБ «Газбанк» в судебном заседании возражал относительно введения внешнего управления, ранее представил ходатайство об открытии конкурсного производства... ФНС России представила письменную позицию, просит открыть в отношении должника конкурсное производство».

Генеральным директором СДЦ до сих пор является Дмитрий Книгин. Сведения о нем как о руководителе СДЦ в ЕГРЮЛ были внесены 20 декабря 2006 г. Согласно данным ЕГРЮЛ, единственным учредителем СДЦ является ООО «Самара-СИТИ». В свою очередь единственным учредителем ООО «Самара-СИТИ» с 2013 г. является Ирина Дьяченко, родственница депутата Самарской губернской думы IIV созывов (1997-2016 гг.), мецената Олега Дьяченко, одного из основателей ВПГ. При этом директором ООО «Самара-СИТИ» также является Дмитрий Книгин. СДЦ активно кредитовался в АО АКБ «Газбанк». Олег Дьяченко был одним из крупных акционеров «Газбанка», входил в совет директоров. СДЦ исполнял функции управляющей организации в отношении культурно развлекательного комплекса «KIN-UP» по ул. Лесной, 23, в центре Самары.

Ранее ООО «СДЦ» и АО КБ «Газбанк» считались дружественными юр лицами. Обе организации были созданы и развивались при участии и под покровительством основателей холдинга ВПГ. Так было до момента отзыва лицензии у «Газбанка» 11 июля 2018 г. и возбуждения в отношении него 25 сентября 2018 г. процедуры банкротства. Дело о банкротстве «Газбанка» (№А55-21551/2018) было возбуждено по заявлению Банка России (ЦБ РФ), функции конкурсного управляющего были возложены на Госкорпорацию «Агентство по страхованию вкладов» (АСВ). Отзыв у «Газбанка» лицензии мог быть воспринят как попытка людей из окружения председателя правления ПАО «Газпром» Алексея Миллера свести счеты со стокхолдером ООО «Средневолжская газовая компания» и АО «Самарагаз» Владимиром Аветисяном, одним из основателей ВПГ (см. «Хронограф» №22 (674) от 16.07.18). Оказавшись под полным контролем АСВ, «Газбанк» был перенастроен на «поглощение» своих бывших партнеров по ВПГ (см. «Хронограф» №26 (719) от 29.07.19). Сегодняшний случай с СДЦ — один из таких примеров.

Вхождение АО АКБ «Газбанк», теперь уже подконтрольного АСВ, в дело о банкротстве СДЦ способно серьезно нарушить планы руководства самого СДЦ и группы его кредиторов из числа дружественных ВПГ лиц. Это наглядно продемонстрировал раскол мнений по поводу введения в отношении СДЦ процедуры внешнего управления (возможность финансового оздоровления), а не конкурсного производства (ликвидация юрлица с распродажей активов). Причем у представителей АСВ были все основания занять доминирующую позицию в составе кредиторов СДЦ.

В поисках защиты

Кредиторами СДЦ являются ООО «СПС-Консультант» (400,3 тыс. р. ), ООО «КИНАП-Фитнес» (35,96 млн р.), ООО «СРУБ» (55,32 млн р.), ООО «СДЦ Строй» (5,0 млн р.), ООО «Карст» (1,58 млн р.), ПАО «Самараэнерго» (12,09 млн р.). Требования ФНС России — 16,6 млн р. На этом фоне размер требований со стороны АО АКБ «Газбанк» впечатляет — 693,15 млн р. Общий размер заявленных требований к СДЦ составляет 819,86 млн р.

1 апреля т.г. в рамках дела №А55-26151/2018 было удовлетворено заявление временного управляющего СДЦ о принятии обеспечительных мер в виде запрета проведения первого собрания кредиторов СДЦ. Однако со стороны АО АКБ «Газбанк» поступило ходатайство об отмене обеспечительных мер. В итоге оно было удовлетворено. «Суд посчитал нецелесообразным сохранение ранее принятых обеспечительных мер, поскольку нерассмотренные до настоящего момента требования являются незначительным по размеру и не могут повлиять на принятие на первом собрании кредиторов должника решение», — пояснялось в соответствующем определении суда. Явный сигнал, что в деле о банкротстве СДЦ первая скрипка исключительно за «Газбанком» в лице его конкурсного управляющего АСВ.

Далее была предпринята попытка оспорить включение требований «Газ-банка» в реестр кредиторов СДЦ. Это решили сделать руками представителей ФНС России, но безуспешно. 20 августа Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд отказал в удовлетворении жалобы ФНС России на определение Арбитражного суда Самарской обл. от 31 мая 2019 г. о включении требований АО КБ «Газбанк» в реестр кредиторов СДЦ. Напомним, 31 мая т.г. АСВ, исполняя функции конкурсного управляющего АО АКБ «Газбанк», сумело добиться включения в реестр требований кредиторов СДЦ сумму 693,15 млн р.

Если АО АКБ «Газбанк» останется в реестре кредиторов с заявленными требованиями, то территория «KIN-UP» отойдет в конкурсную массу. И не факт, что новый владелец будет лоялен ВПГ. Не для этого у «Газбанка» отзывали лицензию. Вполне логично, что люди, близкие ВПГ, попытались защитить свой актив возможностями местной налоговой инспекции.

Наблюдаются и другие попытки. На данный момент близкие ВПГ компании, сумевшие попасть в реестр кредиторов СДЦ, пытаются повлиять на ход банкротства. Так, временный управляющий сообщил о поступлении заявлений от единственного участника СДЦ — ООО «Самара-СИТИ» — о признании ряда сделок недействительными. Это соглашение от 5 июня 2016 г., заключенное между ООО «СДЦ» и ООО «КИНАП-Фитнес», а также агентский договор №289/1 от 12 октября 2012 г., заключенный между ООО «СДЦ» и ООО «СРУБ». Во всех случаях речь шла об оформлении кредитов в «Газбанке» и соответствующих поручительств. Отдельным процессом развивается арбитражное дело №А55-19616/2019. В рамках него рассматривается заявление Ирины Дьяченко, действующей от имени СДЦ, к ООО «КИНАП-Фитнес» о признании сделки ничтожной. Идентичный иск подан Ириной Дьяченко и СДЦ к ООО «СРУБ». Если все перечисленные сделки признают недействительными, то сумма требований «Газбанка» может значительно уменьшиться.

В шкуре жертвы

На данный момент основные направления деятельности ВПГ переживают нелучшие времена. Поэтому сегодня для ВПГ крайне важны ликвидные площадки в центре Самары, пригодные под девелоперские проекты. Территория «KIN-UP» расположена на берегу р. Волги, это очень привлекательная территория для элитной застройки. Примечательно, что 21 августа, т.е. на следующий день после отклонения судом жалобы ФНС России, состоялось собрание кредиторов СДЦ, на котором впервые публично были озвучены предложения по дальнейшей эксплуатации территории «KIN-UP». Согласно материалам собрания кредиторов представитель СДЦ Наталья Канцерова ознакомила присутствовавших с письмом от ООО «Дом-75», входящего в ГК «Берег» Александра Катина. Из письма следует, что ООО «Дом-75» готово начать строительство многоэтажного дома на участке, принадлежащем СДЦ. В протоколе собрания кредиторов говорится: «Подготовлены все документы, позволяющие начать строительство в кратчайшие сроки, готова подстанция с отведенной мощностью. ООО «СДЦ» имеет возможность рассчитаться с кредиторами в самые кратчайшие сроки при условии порядочного поведения кредиторов, которые не будут этому препятствовать». Подумать только, в ВПГ знакомы с таким понятием, как «порядочное поведение кредиторов»(!). Представитель Ирины Дьяченко Лариса Малахова обратила внимание кредиторов «на предложение от ООО «Самаранефтегаз» (Такая организационно-правовая форма юрлица указана в протоколе собрания кредиторов СДЦ от 21 августа. — Прим. ред.) выкупить корпус №49, принадлежащий СДЦ». Однако, несмотря на приведенные доводы, основной кредитор СДЦ — «Газбанк» в лице АСВ своими 87,59% голосов выступил за введение конкурсного производства.

Далее кредиторам СДЦ предложили определиться с саморегулируемой организацией (СРО) арбитражных управляющих, из членов которой выберут арбитражного управляющего для ведения конкурсного производства. Большинством голосов выбрали СРО «Авангард», предложенную со стороны АСВ. Наталья Канцерова заявила, что представитель этой организации и ранее участвовал в деле о банкротстве, хотя прав на это не имел. «Все это позволяет сделать вывод об аффилированности СРО мажоритарному кредитору АО АКБ «Газбанк» и фактически о сговоре, который направлен на уничтожение предприятия и рейдерский захват. В настоящее время подано заявление в правоохранительные органы о преступных действиях мажоритарного кредитора, в настоящее время идет расследование», — говорится в протоколе собрания кредиторов со ссылкой на представителя СДЦ.

Продолжая реплику Канцеровой, можно было бы отметить: «Самарское бизнес-сообщество дожило до момента, когда в стане ВПГ вдруг заговорили о себе как о потенциальных жертвах рейдеров». Несмотря на эти высказывания, конкурсного управляющего для СДЦ будут выбирать из членов СРО «Авангард».

Комментарии

Александр ЛИТОНИН, заместитель руководителя УФНС России по Самарской обл., советник государственной гражданской службы РФ 1 класса:

- В настоящее время уполномоченным органом проводится анализ сделок должника, совершенных в предбанкротный период. При выявлении оснований будут проведены соответствующие мероприятия, направленные на оспаривание подозрительных сделок. В случае включения требований кредиторов, основанных на оспоренных сделках, будут приняты меры по их исключению из реестра требований кредиторов. При этом УФНС России по Самарской обл. планирует провести комплекс мероприятий, предусмотренных законом, для погашения задолженности общества перед бюджетом РФ.