Областной аналитический еженедельник Хронограф
 
  №28 (680) | 24 сентября 2018г.
 

Распил «Зенита»

Олегу Промохину нужно успеть сдать завод на втормет

Вероника Синицына

Арбитражный суд Самарской обл. удовлетворил иск ООО «Нефтехим-монтаж» (г. Уфа) к зарегистрированному сегодня в г. Тольятти ООО «Завод нефтяного и химического машиностроения «Зенит» («Зенит») о взыскании долга в размере около 1,7 млн р. Единственным владельцем «Зенита» является Олег ПРОМОХИН. Владельцам столкнувшегося с многочисленными претензиями предприятия — наследника оборонного комплекса Министерства атомной промышленности СССР — сейчас, похоже, нужно успеть распродать активы на втормет и отправить завод в управляемое банкротство.

Производственные цеха «Зенита» — завода, основанного в 1956 г., -расположены в промкомзоне г. Димитровграда.

Распил «Зенита»

Уставный капитал современного «Зенита» составляет 5 млн р. Директором с 1 декабря 2017 г. является Илгизар Хуснуллин, который сменил Геннадия Яковенко.

Илгизар Хуснуллин, по данным ЕГРЮЛ, с июля 2017 г.



Судьбоносный пересмотр

Арбитражный суд Москвы заново оценит доводы «Газпрома» против СВГК

Георгий Кизельгур

19 сентября судья 17-го судебного состава Арбитражного суда г. Москвы Гиви ПАПЕЛИШВИЛИ провел собеседование со сторонами, чтобы начать пересмотр дела о т.н. газовом сговоре. Основными интересантами проходят ПАО «Газпром» и ООО «Средневолжская газовая компания» (СВГК) — опорный актив холдинга «Волгопромгаз» (ВПГ), основанного Владимиром АВЕТИСЯНОМ. Ряд указаний вышестоящей инстанции, которые требуется учесть при новом рассмотрении, позволяют практически со стопроцентной вероятностью прогнозировать исход спора в пользу «Газпрома». Для СВГК это грозит вытеснением с рынка.

К предварительному судебному заседанию, намеченному на 19 сентября, сторонам было предложено представить письменные позиции по делу №А40-108744/2017

с учетом постановления Арбитражного суда Московского округа (АС МО) от 1 августа 2018 г. В этом постановлении была приведена исчерпывающая мотивировка решения о возврате дела на пересмотр.

Кассационная инстанция сочла неправильным определение базовых параметров при рассмотрении дела по существу. «По доводам лиц, участвующих в деле, в т.ч. и ФАС России, сам рынок транспортировки газа не может рассматриваться в качестве конкурентного, поскольку находится в состоянии естественной монополии, — написано в постановлении АС МО.- Естественная монополия — состояние товарного рынка, при котором удовлетворение спроса на этом рынке эффективнее в отсутствие конкуренции в силу технологических особенностей производства».

Enter

Архив
Справочные материалы
Редакция
Реклама


Новый аврал. За год предстоит сделать то, что не сумели за 8 лет

Вслед за Мухаметшиным. В Самарскую область могут последовать новые люди из Татарстана

Павел Турков: Мы готовы к реальной конкуренции в интересах избирателя

Картофель в жертву. Чиновники из минсельхоза перестарались с исполнением президентских указов

Агроотставка Меркушкина. «Спящие» проекты «Ростеха» начинают выходить в свет