|
 |
Рубят узелБенефициары СамРЭК избавляются от слабого звена | Илья Ширтанов |  |
13 февраля Арбитражный суд Самарской обл. объявил банкротом ООО «УК «СамРЭК-Эксплуатация». Инициатором процедуры выступил учредитель должника в лице ООО «СамРЭК-Эксплуатация», генеральным директором которого является Сергей ЛЕОНТЬЕВ. С большой долей вероятности можно предполагать, что ликвидация УК «СамРЭК-Эксплуатация» была запущена с целью ухода от ответственности за разбазаривание бюджетных средств.
ООО «СамРЭК-Эксплуатация» является дочерней компанией АО «СамРЭК». Изначально 99% акций АО «СамРЭК» находится на балансе министерства имущественных отношений (МИО) правительства Самарской обл. Весь бизнес группы СамРЭК был основан на государственных |  | инвестициях и в большинстве своем на государственных имущественных активах. Изначально АО «СамРЭК» являлось теплогенерирующей и ресурсоснабжающей организацией. Позже АО «СамРЭК» стало представлять собой держателя активов. Если верить финансовой отчетности, размер активов АО «СамРЭК» за 4 года вырос с 2,68 млрд р. в 2012 г. до 6,65 млрд р. на начало 2017 г., что дает представление о масштабах проведенной работы. Этот рост был обеспечен главным образом за счет вливаний из бюджета Самарской обл. Но если вновь обратиться к информации из ЕГРЮЛ, получается, что участие МИО в капитале АО «СамРЭК» к настоящему моменту не превышает 10% (!). |
Сергей Уласевич:У нас просто украли результат работ и металлоконструкции стадионов | Егор Кошеров | |
В конце февраля вице-премьер РФ Виталий МУТКО заявил, что первый тестовый матч на стадионе «Самара Арена» запланирован ориентировочно на 28 апреля, хотя ранее говорилось о 7 апреля. Однако возникают серьезные сомнения, что к этой дате Ростехнадзор подпишет акт о вводе сооружения в эксплуатацию. Виной тому -критические дефекты в металлоконструкциях стадиона. Факт наличия дефектов признал и генеральный директор ООО «Стальмонтаж-Электросталь» (СМ-ЭС) Сергей УЛАСЕВИЧ, компании, причастной к возведению части металлоконструкций купола стадиона. Информацией об этом он поделился в интервью Областному аналитическому еженедельнику «Хронограф».
- Сергей Львович, способно ли СМ-ЭС устранить дефекты, угрожающие целостности конструкции стадиона «Самара Арена»? - Да, способно. С целью устранения выявленных нарушений и обеспечения | |  надежности смонтированных металлоконструкций покрытия стадиона необходимо провести обследование всех узлов, где обнаружены отклонения от проекта, принять решение в отношении тех узлов (и по аналогии, на которых возможно образование дефектов) и на основании данного обследования разработать конструктивно-технологические мероприятия по их устранению с участием соответствующих профильных институтов. Мы готовы выполнить работу по устранению обнаруженных отклонений в разумные сроки. |
Надо было слушать МеркушкинаПодрядчики стадиона «Самара Арена» рискуют остаться крайними | Павел Соколов, Иван Григорьев | |
Откровения генерального директора ООО «Стальмонтаж-Электросталь» Сергея УЛАСЕВИЧА случились на фоне некорректной позиции, занятой по отношению к СМИ представителями генподрядчика строительства стадиона «Самара Арена» ООО «ПСО «Казань» и аффилированных ему структур. Возникает ощущение, что бенефициар ПСО «Казань» Равиль ЗИГАНШИН оказался в настолько сложном положении, что ему не до диалогов. При этом «контрагент» Зиганшина Уласевич, не стесняясь, рассказывает истории, мало похожие на обычаи ведения делового оборота в России. Совместно освоив выделенные на стройку деньги по своему усмотрению, теперь они, похоже, ищут пути ухода от ответственности. Причем многих проблем они могли бы избежать, если бы их покровители прислушались к озвученному в мае 2016 г. губернатором Самарской обл. (2012-2017 гг.) Николаем МЕРКУШКИНЫМ (на фото) предложению.
Зиганшин негодует | |  С лета 2017 г. Ростехнадзор требует от ПСО «Казань» устранить дефекты в конструкции стадиона «Самара Арена» и нарушения, допущенные в ходе его строительства. Спор дошел до суда. 10 ноября 2017 г. Арбитражный суд Самарской обл. признал требования Ростехнадзора законными и обоснованными. 5 февраля 2018 г. Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд оставил это решение в силе. |
| |
|
