|
 |
Свинец на головуПодтвердилась информация о вредном воздействии производства АО «АКОМ» | Сейдамет Абреков |  |
11 июля Арбитражный суд Самарской обл. привлек АО «АКОМ» к административной ответственности за осуществление деятельности без лицензии при обработке отходов свинцового производства. Штраф был наложен небольшой — всего 40 тыс. р. Однако обстоятельства, ставшие достоянием общественности благодаря данному судебному процессу, полностью разбивают активно создаваемую руководством АО «АКОМ» рафинированную картину относительно якобы безвредности производства АКОМа для окружающей среды и людей. Если АКОМ, генеральным директором которого является Николай ИГНАТЬЕВ (на фото), откроет новое производство в Тольятти, вредное воздействие ощутят на себе жители и этого города.
Компания АКОМ занимается на территории г. |  |  о. Жигулевск производством аккумуляторных батарей, используемых в автомобилях и другой технике. В решении Арбитражного суда Самарской обл. |
Сюрпризы для МораУ АВТОВАЗа возникли проблемы с налоговыми органами | Сейдамет Абреков | |
16 августа ПАО «АВТОВАЗ» продолжит оспаривать постановление Межрегиональной инспекции (МИ) Федеральной налоговой службы (ФНС) по крупнейшим налогоплательщикам (КН) №8 о привлечении предприятия к штрафу в размере 5,14 млн р. Штраф наложен за нарушения, выявленные в ходе взаимоотношений АВТОВАЗа и иностранного поставщика оборудования. Президенту АВТОВАЗа Николя МОРУ придется знакомиться с реалиями российской фискальной, таможенной, правоохранительной и иных систем. Ранее за взаимодействия с местными госорганами отвечали партнеры альянса Renault-Nissan из ГК «Ростех».
Между ПАО «АВТОВАЗ» (резидент) и компанией «FAMAR S.r.l.», Италия, (нерезидент) 28 ноября 2013 г. был заключен договор №26893. Согласно договору «FAMAR S.r.l.» обязалась | | спроектировать, изготовить и поставить токарное оборудование и техническую документацию для проекта «Автомобили LADA В/С». Также итальянская компания взялась произвести монтаж, пуско-наладочные работы, осуществить инструктаж специалистов АВТОВАЗа в соответствии с графиком. Стоимость оборудования, включая стоимость проектирования, изготовления, упаковки, доставки, была определена в районе EUR 3,979 млн, стоимость работ — чуть более EUR 100 тыс. без учета НДС. Но что-то пошло не так, как планировалось.Компания «FAMAR S.r.l.» не выполнила работы в установленный договором срок. Как следует из решения суда, АВТОВАЗ выполнял работы самостоятельно. Договор предусматривал срок возврата денежных средств, уплаченных «FAMAR S.r.l.» за невыполненные работы. |
Васильев действуетМП «Управляющая компания №4» далека от образцовых показателей | Илья Ширтанов | |
Прокуратура Самарской обл. официально сообщила об очередном инциденте с участием МП г. Тольятти «Управляющая компания №4» (УК-4), в которой и.о. директора является Максим ВАСИЛЬЕВ (на фото). Многочисленные судебные иски к УК-4, похоже, стали нормой в деятельности компании, возглавляемой Васильевым. Подобные действия УК-А способны подорвать доверие к посылам губернатора Самарской обл. Николая МЕРКУШКИНА, который призывает сделать муниципальные компании эталоном для управляющих организаций сферы ЖКХ.
15 июня 2017 г. была раскрыта информация о привлечении к административной ответственности МП г. Тольятти «УК-4». По сведениям официального сайта надзорного ведомства, такое решение было вынесено судом Комсомольского р-на Тольятти по инициативе районной прокуратуры. | |  В сообщении давались разъяснения следующего характера: «В ходе проверки установлено, что в нарушение требований действующего законодательства управляющей компанией не произведен возврат денежных средств жителям многоквартирного дома, расположенного по ул. |
Оценили изобретательностьМиноритарий ТоАЗа получил обвинительный приговор | Егор Кошеров | |
28 июля в Красноглинском районном суде г.о. Самара прошло оглашение приговора миноритарному акционеру ОАО «ТольяттиАзот» Евгению СЕДЫКИНУ. Судья признала Евгения Седыкина виновным и определила ему в качестве наказания 4 года условно с испытательным сроком в 4 года. О таком наказании для миноритария просила прокуратура, представлявшая обвинение. Будет Седыкин обжаловать приговор или нет — покажут события.
Процесс шел с конца февраля 2017 г. За это время (не считая оглашения приговора) прошло 25 слушаний процесса, в которых рассматривались инкриминируемые Седыкину поступки, а также оценивались и истребовались дополнительные доказательства. Миноритария обвиняли сразу по нескольким статьям Уголовного кодекса - | |  ст.327 ч.1 УК РФ (подделка, изготовление или сбыт поддельных документов, государственных наград, штампов, печатей, бланков); ч.1 ст.170.1 УК РФ (фальсификация единого государственного реестра юридических лиц, реестра владельцев ценных бумаг или системы депозитарного учета); ч. 3 ст. 30 УК РФ (приготовление к преступлению и покушение на преступление), ч.4. |
| |
|
